bonsoir j'ai fait le test de http://www.degrouptest.com et il apparait que
ma ligne n'est pas élligible en 1024 pour wanadoo, mais par exemple elle est
ok pour Alice ou Cegetel à ce débit, voire compatible avec l'ADSL 2 de chez
free, comment expliquer ces écarts ? merci !
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé de réponse définitive à ma question.. Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même étrange qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test. En tout cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr ?
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé
de réponse définitive à ma question..
Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même étrange
qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test. En tout
cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr ?
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé de réponse définitive à ma question.. Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même étrange qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test. En tout cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr ?
Mat Free
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
-- Mat
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à
un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est
pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce
cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un
obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
-- Mat
achtungbaby
Franck wrote:
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé de réponse définitive à ma question.. Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même étrange qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test. En tout cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr ?
Il faudrait savoir en fait si tu es dégroupable cegetel ou pas. Concernant Alice, j'ai de gros doute sur la fiabilité du test, mais pour cegetel, ou AOL qui emprunte ce reseau tu peux avoir une confirmation en allant faire un test directement sur leurs sites respectifs. -- http://www.touteslesbieres.net
Franck wrote:
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé
de réponse définitive à ma question..
Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même
étrange qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test.
En tout cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr
?
Il faudrait savoir en fait si tu es dégroupable cegetel ou pas. Concernant
Alice, j'ai de gros doute sur la fiabilité du test, mais pour cegetel, ou
AOL qui emprunte ce reseau tu peux avoir une confirmation en allant faire
un test directement sur leurs sites respectifs.
--
http://www.touteslesbieres.net
Bon merci de vos réponses diverses, mais euh, je ne crois pas avoir trouvé de réponse définitive à ma question.. Selon Achtungbaby je dois me baser sur Wanadoo, mais c'st quand même étrange qu'il y ait un si grand écart entre tous les FAI d'après le test. En tout cas vaut-il mieux considérer le débit le plus faible pour être sûr ?
Il faudrait savoir en fait si tu es dégroupable cegetel ou pas. Concernant Alice, j'ai de gros doute sur la fiabilité du test, mais pour cegetel, ou AOL qui emprunte ce reseau tu peux avoir une confirmation en allant faire un test directement sur leurs sites respectifs. -- http://www.touteslesbieres.net
achtungbaby
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256 et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait. -- http://www.echosdunet.com
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible
à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce
cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler
d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256 et pourtant je suis en 1024/256. hors
aucun test de ligne n'a été fait.
--
http://www.echosdunet.com
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256 et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait. -- http://www.echosdunet.com
Mat Free
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
-- Mat
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible
à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce
cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler
d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre
autre) a été faite.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit nécessitant
un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
-- Mat
achtungbaby
Patrick C wrote:
achtungbaby écrit:
Patrick C wrote:
achtungbaby écrit:
Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Les forums sont représentatifs ? Dans ce cas là, Free est le premier FAI et Alussinan tient la corde...
Désolé je ne comprend pas la remarque.
Tu regardes les stats d'écritures sur les forums Usenet (en dehors de ces forums liés à internet) et tu verras que Free doit être parmis les principaux domaines d'émission et que si Wanadoo est présent il n'a pas un écart aussi grand que dans la réalité de la fourniture d'accès. Quand à Alussinan, l'air de rien, cela représente bientôt le troisième domaine d'émission sur Usenet-Fr... Florent, courage, on va les avoir !
Désolé mais j'ai toujours pas compris le pourquoi de ton intervention, dans
le contexte. -- http://www.echosdunet.com
Patrick C wrote:
achtungbaby <achtungbaby@free.fr> écrit:
Patrick C wrote:
achtungbaby <achtungbaby@free.fr> écrit:
Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte
que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Les forums sont représentatifs ? Dans ce cas là, Free est le premier
FAI et Alussinan tient la corde...
Désolé je ne comprend pas la remarque.
Tu regardes les stats d'écritures sur les forums Usenet (en dehors de
ces forums liés à internet) et tu verras que Free doit être parmis les
principaux domaines d'émission et que si Wanadoo est présent il n'a pas
un écart aussi grand que dans la réalité de la fourniture d'accès. Quand
à Alussinan, l'air de rien, cela représente bientôt le troisième domaine
d'émission sur Usenet-Fr... Florent, courage, on va les avoir !
Désolé mais j'ai toujours pas compris le pourquoi de ton intervention, dans
Il suffit de regarder les forums pour se rendre compte que chez wanadoo, ce genre de problèmes sont inexistants.
Les forums sont représentatifs ? Dans ce cas là, Free est le premier FAI et Alussinan tient la corde...
Désolé je ne comprend pas la remarque.
Tu regardes les stats d'écritures sur les forums Usenet (en dehors de ces forums liés à internet) et tu verras que Free doit être parmis les principaux domaines d'émission et que si Wanadoo est présent il n'a pas un écart aussi grand que dans la réalité de la fourniture d'accès. Quand à Alussinan, l'air de rien, cela représente bientôt le troisième domaine d'émission sur Usenet-Fr... Florent, courage, on va les avoir !
Désolé mais j'ai toujours pas compris le pourquoi de ton intervention, dans
le contexte. -- http://www.echosdunet.com
achtungbaby
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
-- http://www.echosdunet.com
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne
elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans
ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut
parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre
autre) a été faite.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
-- http://www.echosdunet.com
Mat Free
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
-- Mat
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne
elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve
d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans
ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut
parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre
autre) a été faite.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
-- Mat
achtungbaby
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ? Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ? FT met-il à jour ses bases après une étude.
Quand tu auras répondu à ces trois questions, alors je pourrais te répondre. Et pas de réponses alambiquées genre ça dépend.
-- http://www.echosdunet.com
Mat Free wrote:
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne
elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous
réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du
512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui
on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre
autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ?
Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ?
FT met-il à jour ses bases après une étude.
Quand tu auras répondu à ces trois questions, alors je pourrais te répondre.
Et pas de réponses alambiquées genre ça dépend.
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ? Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ? FT met-il à jour ses bases après une étude.
Quand tu auras répondu à ces trois questions, alors je pourrais te répondre. Et pas de réponses alambiquées genre ça dépend.
-- http://www.echosdunet.com
Mat Free
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Car j'avais regardé ton numéro sur le serveur d'éligibilité.
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ?
Dans mon cas, passage en 1024 et 2048, l'étude a été faite à chaque fois et n'a pas l'air de vraiment relentir le processus (c'est surement automatisé)
Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ?
Environ 1 semaine dans le cas général.
FT met-il à jour ses bases après une étude.
A priori, non.
-- Mat
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne
elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent...
C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous
réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du
512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui
on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre
autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Car j'avais regardé ton numéro sur le serveur d'éligibilité.
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ?
Dans mon cas, passage en 1024 et 2048, l'étude a été faite à chaque
fois
et n'a pas l'air de vraiment relentir le processus (c'est surement
automatisé)
Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ?
Par contre que FT fasse barrage en ne déclarant pas une ligne elligible à un débit me semble plus réel.
Faut surtout arrêter la parano
Oui, faut surtout un peu respecter les personnes qui interviennent... C'est pas de la parano, c'est un constat. Quand Ft déclare sous réserve d'elligibilité, je prend le cas de free qui ne propose que du 512 dans ce cas précis, et wanadoo accepte direct le 2048, donc oui on peut parler d'un obstacle.
Comme déjà expliqué, Wanadoo n'a pas le pouvoiir d'accepter ou non.
Comme déjà expliqué FT fait ce qu'il veut, ma ligne n'est soit
nécessitant un test pour valider le 1024/256
Oui, sous réserve d'étude.
et pourtant je suis en 1024/256. hors aucun test de ligne n'a été fait.
Si tu as du 1024/256, c'est que l'étude (mesure d'affaiblissement entre autre) a été faite.
NON !
Et comment sais tu qu'il n'y a pas eu d'étude ?
Et comment tu sais qu'ils exigent une étude ? On peut tourner en rond
longtemp si tout le monde met en doute les propos de tout le monde...
Car j'avais regardé ton numéro sur le serveur d'éligibilité.
Combien prend de temps une demande chez FT pour faire une étude de ligne ?
Dans mon cas, passage en 1024 et 2048, l'étude a été faite à chaque fois et n'a pas l'air de vraiment relentir le processus (c'est surement automatisé)
Combien de temps prend une ouverture de ligne chez FT ?
