Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon d'insiter,
amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les mêmes bêtises
que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
Soit, je mets trop de contrast et d'accentuation et c'est horrible, soit
les couleurs sont fades
Visible quelques photos sur le site sous " Curiosité " , les plus moches
sont faites avec le 70-300, c'est les couleurs qui sont d'une part
terne, et la verdure trop accentuée devient à mes yeux impropre à la
consommation !
je ne pense pas qu'un filtre polar améliorera grand chose !
Bon, je vais décoincé, j'en ai pardessus la casquette.Jamais plus du
matériel bon marché !
Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon d'insiter,
amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les mêmes bêtises
que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
Soit, je mets trop de contrast et d'accentuation et c'est horrible, soit
les couleurs sont fades
Visible quelques photos sur le site sous " Curiosité " , les plus moches
sont faites avec le 70-300, c'est les couleurs qui sont d'une part
terne, et la verdure trop accentuée devient à mes yeux impropre à la
consommation !
je ne pense pas qu'un filtre polar améliorera grand chose !
Bon, je vais décoincé, j'en ai pardessus la casquette.Jamais plus du
matériel bon marché !
Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon d'insiter,
amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les mêmes bêtises
que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
Soit, je mets trop de contrast et d'accentuation et c'est horrible, soit
les couleurs sont fades
Visible quelques photos sur le site sous " Curiosité " , les plus moches
sont faites avec le 70-300, c'est les couleurs qui sont d'une part
terne, et la verdure trop accentuée devient à mes yeux impropre à la
consommation !
je ne pense pas qu'un filtre polar améliorera grand chose !
Bon, je vais décoincé, j'en ai pardessus la casquette.Jamais plus du
matériel bon marché !
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
aimable wrote:
Attends un peu, ne jette pas le bébé avec l'eau du bain !
A mon avis, tes principaux problèmes dans les photos de paysage sous
"Curiosités", c'est :
1) le voile atmosphérique ;
2) on ne prends pas de photos de paysage en été à 3h de l'aprèm en plein
soleil. Les couleurs sont ternes, le relief est écrasé.
2) la balance des blancs qui est parfois, heu, créative ;-) Dans la catégorie
"rétro", la pauvre traction-avant passe du normal au jaune, au vert puis au
bleu...
Aucun de ces problèmes ne sera réglé avec un cailloux plus cher.
Pour 1) il y a peut-être une solution "analogique" (ie un filtre UV ?) mais
j'ai jamais vraiment testé. Pour ma part j'utilise Photokit Sharpener (plugin
photoshop) pour plein d'autres choses mais il possède un filtre "haze cutter"
qui est assez efficace.
Le mieux est de scruter la météo et de sortir juste après une bonne averse :
l'air est tout propre !
Pour 2) A 18h-19h (en ce moment) ça sera déjà mieux. Ou alors tôt le matin.
Il suffit de prendre les photos à la bonne heure ;-)
Pour 3) puisque le D70 n'a pas l'air très à l'aise, il faut l'aider : vas
chez ton photographe préféré et tanne-le pour qu'il te vende une charte de
gris avec laquelle tu fera une balance des blancs personnalisée (regarde dans
ton manuel, ça doit être expliqué). Je sais, c'est un peu chiant. Ou alors
travaille en RAW avec Nikon Capture et fixe une balance des blancs potable
pour toute une série.
Tous ces problèmes peuvent être (plus ou moins) réglés en post-production
(http://diabolo.ifn.fr/imgs/ppierre49.gif, ~460 Ko), mais c'est long et pas
forcément automatisable. Il vaut mieux prendre ses précautions avant ...
aimable wrote:
Attends un peu, ne jette pas le bébé avec l'eau du bain !
A mon avis, tes principaux problèmes dans les photos de paysage sous
"Curiosités", c'est :
1) le voile atmosphérique ;
2) on ne prends pas de photos de paysage en été à 3h de l'aprèm en plein
soleil. Les couleurs sont ternes, le relief est écrasé.
2) la balance des blancs qui est parfois, heu, créative ;-) Dans la catégorie
"rétro", la pauvre traction-avant passe du normal au jaune, au vert puis au
bleu...
Aucun de ces problèmes ne sera réglé avec un cailloux plus cher.
Pour 1) il y a peut-être une solution "analogique" (ie un filtre UV ?) mais
j'ai jamais vraiment testé. Pour ma part j'utilise Photokit Sharpener (plugin
photoshop) pour plein d'autres choses mais il possède un filtre "haze cutter"
qui est assez efficace.
Le mieux est de scruter la météo et de sortir juste après une bonne averse :
l'air est tout propre !
Pour 2) A 18h-19h (en ce moment) ça sera déjà mieux. Ou alors tôt le matin.
Il suffit de prendre les photos à la bonne heure ;-)
Pour 3) puisque le D70 n'a pas l'air très à l'aise, il faut l'aider : vas
chez ton photographe préféré et tanne-le pour qu'il te vende une charte de
gris avec laquelle tu fera une balance des blancs personnalisée (regarde dans
ton manuel, ça doit être expliqué). Je sais, c'est un peu chiant. Ou alors
travaille en RAW avec Nikon Capture et fixe une balance des blancs potable
pour toute une série.
Tous ces problèmes peuvent être (plus ou moins) réglés en post-production
(http://diabolo.ifn.fr/imgs/ppierre49.gif, ~460 Ko), mais c'est long et pas
forcément automatisable. Il vaut mieux prendre ses précautions avant ...
aimable wrote:
Attends un peu, ne jette pas le bébé avec l'eau du bain !
A mon avis, tes principaux problèmes dans les photos de paysage sous
"Curiosités", c'est :
1) le voile atmosphérique ;
2) on ne prends pas de photos de paysage en été à 3h de l'aprèm en plein
soleil. Les couleurs sont ternes, le relief est écrasé.
2) la balance des blancs qui est parfois, heu, créative ;-) Dans la catégorie
"rétro", la pauvre traction-avant passe du normal au jaune, au vert puis au
bleu...
Aucun de ces problèmes ne sera réglé avec un cailloux plus cher.
Pour 1) il y a peut-être une solution "analogique" (ie un filtre UV ?) mais
j'ai jamais vraiment testé. Pour ma part j'utilise Photokit Sharpener (plugin
photoshop) pour plein d'autres choses mais il possède un filtre "haze cutter"
qui est assez efficace.
Le mieux est de scruter la météo et de sortir juste après une bonne averse :
l'air est tout propre !
Pour 2) A 18h-19h (en ce moment) ça sera déjà mieux. Ou alors tôt le matin.
Il suffit de prendre les photos à la bonne heure ;-)
Pour 3) puisque le D70 n'a pas l'air très à l'aise, il faut l'aider : vas
chez ton photographe préféré et tanne-le pour qu'il te vende une charte de
gris avec laquelle tu fera une balance des blancs personnalisée (regarde dans
ton manuel, ça doit être expliqué). Je sais, c'est un peu chiant. Ou alors
travaille en RAW avec Nikon Capture et fixe une balance des blancs potable
pour toute une série.
Tous ces problèmes peuvent être (plus ou moins) réglés en post-production
(http://diabolo.ifn.fr/imgs/ppierre49.gif, ~460 Ko), mais c'est long et pas
forcément automatisable. Il vaut mieux prendre ses précautions avant ...
"aimable" absent.org> a écrit
je ne me souviens pas que tu aies posté des images originales en raw
pour tes précédents problèmes
tu postes un premier problème
où il est difficile d'apporter des conclusions en l'absence
du ficher original
(excuse moi s'il y a une réponse mais j'ai quelques soucis avec les news
où plein de messages n'apparaissent pas ????)
faut quand même savoir que photographier au 450 mm (léquivalent de ton
300 avec la conversion de focale, est moins évident qu'au 50,
pour tout un tas de raison.
je suis pas certain du tout qu'avec un objectif plus cher
pour les photos que tu signales ça serait bien mieux.
jpw
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit
je ne me souviens pas que tu aies posté des images originales en raw
pour tes précédents problèmes
tu postes un premier problème
où il est difficile d'apporter des conclusions en l'absence
du ficher original
(excuse moi s'il y a une réponse mais j'ai quelques soucis avec les news
où plein de messages n'apparaissent pas ????)
faut quand même savoir que photographier au 450 mm (léquivalent de ton
300 avec la conversion de focale, est moins évident qu'au 50,
pour tout un tas de raison.
je suis pas certain du tout qu'avec un objectif plus cher
pour les photos que tu signales ça serait bien mieux.
jpw
"aimable" absent.org> a écrit
je ne me souviens pas que tu aies posté des images originales en raw
pour tes précédents problèmes
tu postes un premier problème
où il est difficile d'apporter des conclusions en l'absence
du ficher original
(excuse moi s'il y a une réponse mais j'ai quelques soucis avec les news
où plein de messages n'apparaissent pas ????)
faut quand même savoir que photographier au 450 mm (léquivalent de ton
300 avec la conversion de focale, est moins évident qu'au 50,
pour tout un tas de raison.
je suis pas certain du tout qu'avec un objectif plus cher
pour les photos que tu signales ça serait bien mieux.
jpw
Bonjour
Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
Bonjour
Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
Bonjour
Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:Bonjour
Salut,Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
Ben utilise filezila par exemple...
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id!558
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.fa537d452b230730.6674@free.fr.jesuisabsen...
Bonjour
Salut,
Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
Ben utilise filezila par exemple...
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id!558
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:Bonjour
Salut,Impossible de poster des RAW avec FrontPage !
Ben utilise filezila par exemple...
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id!558
Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
plus du
matériel bon marché !
Bonne chance
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
plus du
matériel bon marché !
Bonne chance
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
Bonjour ou bonsoir, selon l'heure de lecture.
Je reviens encore sur l'objectif 70-300 4-5.6 G Nikon, pardon
d'insiter, amis je tiens avant tout que d'autres évite de faire les
mêmes bêtises que moi ! ;-)
je suis vraiment de plus en plus déçu, j'ai beau essayé de retouché les
photos, je n'arrive à rien de valable
plus du
matériel bon marché !
Bonne chance
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
Oeil pour Oeil ... si vous préférez cela à la tolérance ...
Maurice
Un filtre UV, est sur l'objo, un polar pourrais à mon avis mettre un peu
de beaume au coeur des couleur, hélas je n'en ai pas encore !
Ok, pour les horaires, ce n'est pas normal cependant qu'à 15 h , ces
prise de vuesz ne soient pas faisable
J'étais dans le coin et au passage, je voulais tester cet objectif sur
le paysage
Et, j'en suis déçu
Avec le 18-70 une photo prise dans des conditions similaire n'a besoin
qu'un peu de contraste, accentuation, éventuellement une légère
saturation, mais trés peu de règlage,
tant dis qu'avec le 70-300 , (je
sais que je suis plutôt brouillon en retouche) je me casse la tête pour
en fin de compte avoir des images à dégeuler
Quant à la traction qui passe du vert au etc... je ne vois pas ces
couleurs moi, il y a une sur laquelle j'ai testé la balance des blancs
et j'ai refroidi la température d'ou le bleu qui apparaît, je le sais
mais il faut dire que je les ai prises aussi sous des éclats faramineux
de hautes lumières, des chromes qui brillent à tout foiré etc...
J'ai pris des photos récemment de communion sous les mêmes conditions de
soleil écrasant et pourtant avec le 18-70 les résultats sonts trés
appréciés par les propriétaires, sans que j'ai besoin de faire pleins de
retouche (retouches que j'ai du mal à bien faire d'ailleurs)
Voilà en gros, je pense avoir répondu
Je ne suis pas expert, un modeste apprenti, mais si je dis que ce tuyau
ne vaut rien, c'est qu'il n'est pas bon, bien sûr un Pro pourrait faire
mieux puisqu'il aura toutes l'expérience à lui et fera des règlages
d'office en conséquence, et encore je voudrais bien voir exactement dans
les mêmes moments et circonstrances, oui, aprés retouche il aura sans
doute de meilleurs résultats !
Un filtre UV, est sur l'objo, un polar pourrais à mon avis mettre un peu
de beaume au coeur des couleur, hélas je n'en ai pas encore !
Ok, pour les horaires, ce n'est pas normal cependant qu'à 15 h , ces
prise de vuesz ne soient pas faisable
J'étais dans le coin et au passage, je voulais tester cet objectif sur
le paysage
Et, j'en suis déçu
Avec le 18-70 une photo prise dans des conditions similaire n'a besoin
qu'un peu de contraste, accentuation, éventuellement une légère
saturation, mais trés peu de règlage,
tant dis qu'avec le 70-300 , (je
sais que je suis plutôt brouillon en retouche) je me casse la tête pour
en fin de compte avoir des images à dégeuler
Quant à la traction qui passe du vert au etc... je ne vois pas ces
couleurs moi, il y a une sur laquelle j'ai testé la balance des blancs
et j'ai refroidi la température d'ou le bleu qui apparaît, je le sais
mais il faut dire que je les ai prises aussi sous des éclats faramineux
de hautes lumières, des chromes qui brillent à tout foiré etc...
J'ai pris des photos récemment de communion sous les mêmes conditions de
soleil écrasant et pourtant avec le 18-70 les résultats sonts trés
appréciés par les propriétaires, sans que j'ai besoin de faire pleins de
retouche (retouches que j'ai du mal à bien faire d'ailleurs)
Voilà en gros, je pense avoir répondu
Je ne suis pas expert, un modeste apprenti, mais si je dis que ce tuyau
ne vaut rien, c'est qu'il n'est pas bon, bien sûr un Pro pourrait faire
mieux puisqu'il aura toutes l'expérience à lui et fera des règlages
d'office en conséquence, et encore je voudrais bien voir exactement dans
les mêmes moments et circonstrances, oui, aprés retouche il aura sans
doute de meilleurs résultats !
Un filtre UV, est sur l'objo, un polar pourrais à mon avis mettre un peu
de beaume au coeur des couleur, hélas je n'en ai pas encore !
Ok, pour les horaires, ce n'est pas normal cependant qu'à 15 h , ces
prise de vuesz ne soient pas faisable
J'étais dans le coin et au passage, je voulais tester cet objectif sur
le paysage
Et, j'en suis déçu
Avec le 18-70 une photo prise dans des conditions similaire n'a besoin
qu'un peu de contraste, accentuation, éventuellement une légère
saturation, mais trés peu de règlage,
tant dis qu'avec le 70-300 , (je
sais que je suis plutôt brouillon en retouche) je me casse la tête pour
en fin de compte avoir des images à dégeuler
Quant à la traction qui passe du vert au etc... je ne vois pas ces
couleurs moi, il y a une sur laquelle j'ai testé la balance des blancs
et j'ai refroidi la température d'ou le bleu qui apparaît, je le sais
mais il faut dire que je les ai prises aussi sous des éclats faramineux
de hautes lumières, des chromes qui brillent à tout foiré etc...
J'ai pris des photos récemment de communion sous les mêmes conditions de
soleil écrasant et pourtant avec le 18-70 les résultats sonts trés
appréciés par les propriétaires, sans que j'ai besoin de faire pleins de
retouche (retouches que j'ai du mal à bien faire d'ailleurs)
Voilà en gros, je pense avoir répondu
Je ne suis pas expert, un modeste apprenti, mais si je dis que ce tuyau
ne vaut rien, c'est qu'il n'est pas bon, bien sûr un Pro pourrait faire
mieux puisqu'il aura toutes l'expérience à lui et fera des règlages
d'office en conséquence, et encore je voudrais bien voir exactement dans
les mêmes moments et circonstrances, oui, aprés retouche il aura sans
doute de meilleurs résultats !
Le "tuyau" en question n'est sûrement pas de la meilleur qualité, mais les
défauts que tu nous montres ne sont pas dû à mon avis à l'objectif.
Si tu nous avais montré un détail à 100% tout flou à pleine ouverture, du
vignettage, des franges colorées, du flou dans les coins, si tu nous disais
que l'AF rame etc... alors là, oui, c'était de la faute de l'objo.
Je pensais (innocement peut-être) que tu cherchais des réponses ou des
conseils.
Le "tuyau" en question n'est sûrement pas de la meilleur qualité, mais les
défauts que tu nous montres ne sont pas dû à mon avis à l'objectif.
Si tu nous avais montré un détail à 100% tout flou à pleine ouverture, du
vignettage, des franges colorées, du flou dans les coins, si tu nous disais
que l'AF rame etc... alors là, oui, c'était de la faute de l'objo.
Je pensais (innocement peut-être) que tu cherchais des réponses ou des
conseils.
Le "tuyau" en question n'est sûrement pas de la meilleur qualité, mais les
défauts que tu nous montres ne sont pas dû à mon avis à l'objectif.
Si tu nous avais montré un détail à 100% tout flou à pleine ouverture, du
vignettage, des franges colorées, du flou dans les coins, si tu nous disais
que l'AF rame etc... alors là, oui, c'était de la faute de l'objo.
Je pensais (innocement peut-être) que tu cherchais des réponses ou des
conseils.
