Je ne vois pas qui en dehors d'un pedophile montre ses couilles à un enfant de 5 ans.
Tu n'as rien compris. Et heureusement qu'il y a encore des émissions comme les guignols...
gnafron
"DanaColle" a écrit
Non. Pourquoi?
Je ne vois pas qui en dehors d'un pedophile montre ses couilles à un enfant de 5 ans. Les comparaisons de ce type sont toujours d'un gout douteux, on peut s'en rendre compte tous les soirs avec "les guignols". Son raisonnement ne veut rien dire.
"DanaColle" a écrit
Non. Pourquoi?
Je ne vois pas qui en dehors d'un pedophile montre ses
couilles à un enfant de 5 ans.
Les comparaisons de ce type sont toujours d'un gout douteux,
on peut s'en rendre compte tous les soirs avec "les guignols".
Son raisonnement ne veut rien dire.
Je ne vois pas qui en dehors d'un pedophile montre ses couilles à un enfant de 5 ans. Les comparaisons de ce type sont toujours d'un gout douteux, on peut s'en rendre compte tous les soirs avec "les guignols". Son raisonnement ne veut rien dire.
gnafron
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ? Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants. Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Et heureusement qu'il y a encore des émissions comme les guignols...
Arf !
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible.
Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime
que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant
éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ?
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants.
Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Et heureusement qu'il y a encore des émissions comme les guignols...
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ? Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants. Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Et heureusement qu'il y a encore des émissions comme les guignols...
Arf !
Bernard Grychowski
On Sun, 3 Oct 2004 12:28:06 +0200, "gnafron" wrote:
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Puisque tu ne comprends pas il faut t'expliquer : il dit que ca fait moins scandale quand par exemple au JT on montre un cadavre d'enfant qu'un sexe.
Il vit dans quelle société ce con ?
La meme que nous qui censure plus le sexe que la violence
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants. Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Il ne parle pas des tiennes, mais de ce qu'on voit a la tele
-- Bernard
On Sun, 3 Oct 2004 12:28:06 +0200, "gnafron" <gnafron@kiravi.fr>
wrote:
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible.
Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime
que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant
éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Puisque tu ne comprends pas il faut t'expliquer : il dit que ca fait
moins scandale quand par exemple au JT on montre un cadavre d'enfant
qu'un sexe.
Il vit dans quelle société ce con ?
La meme que nous qui censure plus le sexe que la violence
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants.
Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Il ne parle pas des tiennes, mais de ce qu'on voit a la tele
On Sun, 3 Oct 2004 12:28:06 +0200, "gnafron" wrote:
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Puisque tu ne comprends pas il faut t'expliquer : il dit que ca fait moins scandale quand par exemple au JT on montre un cadavre d'enfant qu'un sexe.
Il vit dans quelle société ce con ?
La meme que nous qui censure plus le sexe que la violence
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants. Quand aux seins, ils en voient assez quand ils ont faim.
Il ne parle pas des tiennes, mais de ce qu'on voit a la tele
-- Bernard
DanaColle
gnafron wrote:
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ? Je ne montre ni mes couilles
Tu n'en as pas.
gnafron wrote:
"Christian" a écrit :
Tu n'as rien compris.
C'est possible.
Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime
que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant
éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ?
Je ne montre ni mes couilles
C'est possible. Explique moi alors cette pensée profonde...
"Ajourd'hui, on estime que notre socité peut montrer à des enfants de cinq ans un autre enfant éclaté, avec la gueule ouverte, mais pas un sein ou une couille."
Il vit dans quelle société ce con ? Je ne montre ni mes couilles
Tu n'en as pas.
Kevin K
"gnafron" a écrit dans le message de news: 415fd36d$0$8319$
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants.
Loser !
"gnafron" <gnafron@kiravi.fr> a écrit dans le message de news:
415fd36d$0$8319$626a14ce@news.free.fr...
Je ne montre ni mes couilles ni des cadavres aux enfants.
