Allez, histoire de se mettre en forme avant de reprendre les hostilités (et oui
les beaux jours reviennent), je propose un petit concours de débouchage
d'ombres.
Voici l'image malade : http://frpn.free.fr/bouchee.jpg
Et pour poster vos résultat : http://cjoint.com (par exemple)
On n'en recause au fur et à mesure...
A chacun sa p'tite recette et bonne chance à tous !
(suivi sur frpln)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44266b61$0$2062$
pour eric, sur mon ecran, le ciel de la retouche a tres peu de différences avec l'original. par contre, lightroom enregistre par defaut avec le profil
je nettoyais mon thunderbird et le coup est parti tout seul.
lightroom enregistre, disais-je, avec le profil prophoto rgb d'adobe.
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) en fait on ne le verrai pas identique ? je veux l'un et l'autre, l'affaire se corse ! :=) Eric
Jean-Claude Ghislain
pour eric, sur mon ecran, le ciel de la retouche a tres peu de différences avec l'original. par contre, lightroom enregistre par defaut avec le profil
Oui, ProPhoto RGB, ce qui est assez différent du sRGB que l'on est censé utiliser pour la vision sur un écran et qui est probablement l'espace de travail de l'APN. Mais que la photo soit ouverte avec son profil ou reconvertie en sRGB, les ciels sont quand même différents.
Si on les met côte à côte, cela donne ceci : http://cjoint.com/?dAnSaCFq4D
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pour eric, sur mon ecran, le ciel de la retouche a tres peu de
différences avec l'original. par contre, lightroom enregistre par
defaut avec le profil
Oui, ProPhoto RGB, ce qui est assez différent du sRGB que l'on est censé
utiliser pour la vision sur un écran et qui est probablement l'espace de
travail de l'APN. Mais que la photo soit ouverte avec son profil ou
reconvertie en sRGB, les ciels sont quand même différents.
Si on les met côte à côte, cela donne ceci :
http://cjoint.com/?dAnSaCFq4D
pour eric, sur mon ecran, le ciel de la retouche a tres peu de différences avec l'original. par contre, lightroom enregistre par defaut avec le profil
Oui, ProPhoto RGB, ce qui est assez différent du sRGB que l'on est censé utiliser pour la vision sur un écran et qui est probablement l'espace de travail de l'APN. Mais que la photo soit ouverte avec son profil ou reconvertie en sRGB, les ciels sont quand même différents.
Si on les met côte à côte, cela donne ceci : http://cjoint.com/?dAnSaCFq4D
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Bour-Brown
Alf92 a écrit ( 442486b1$0$31453$ )
Ce qu'il serait aussi intéressant de faire, c'est comparé une retouche sur image unique avec une image obtenue après traitement HDR, c'est à dire générée depuis plusieurs images bracketées
le résultat serait sans commune mesure.
Je trouve que ton image, en dehors de la compression jpeg, n'a pas de grosses parties inexploitables que de multiples expositions permettraient de récupérer. Peut-être les ombres du massif au premier plan ? Mais je ne suis pas sûr que ça changerait tant que ça. On pourrait certes travailler sur 16 bits vrais, mais les choix à faire resteraient les mêmes, je dirais.
Alf92 a écrit
( 442486b1$0$31453$626a54ce@news.free.fr )
Ce qu'il serait aussi intéressant de faire, c'est comparé une retouche
sur image unique avec une image obtenue après traitement HDR, c'est à
dire générée depuis plusieurs images bracketées
le résultat serait sans commune mesure.
Je trouve que ton image, en dehors de la compression jpeg, n'a pas de
grosses parties inexploitables que de multiples expositions permettraient de
récupérer. Peut-être les ombres du massif au premier plan ? Mais je ne suis
pas sûr que ça changerait tant que ça. On pourrait certes travailler sur 16
bits vrais, mais les choix à faire resteraient les mêmes, je dirais.
Ce qu'il serait aussi intéressant de faire, c'est comparé une retouche sur image unique avec une image obtenue après traitement HDR, c'est à dire générée depuis plusieurs images bracketées
le résultat serait sans commune mesure.
Je trouve que ton image, en dehors de la compression jpeg, n'a pas de grosses parties inexploitables que de multiples expositions permettraient de récupérer. Peut-être les ombres du massif au premier plan ? Mais je ne suis pas sûr que ça changerait tant que ça. On pourrait certes travailler sur 16 bits vrais, mais les choix à faire resteraient les mêmes, je dirais.
a
Christian THOMAS wrote:
Les propriétaires de PC n'ont qu'à pleurer (snif) :-(
... et un mouchoir pour les macs sous Panther.. Lightroom seulement pour Tiger ;-( -- @rian
Christian THOMAS <christian.thomas2@f5rmx.org> wrote:
Les propriétaires de PC n'ont qu'à pleurer (snif) :-(
... et un mouchoir pour les macs sous Panther..
Lightroom seulement pour Tiger ;-(
--
@rian
