Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités
de carrière pour un WebMaster ?
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option
informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être
WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de
référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
J'ai peur d'orienter dès le départ ma carrière vers une voie de garage, car
il ne me semble pas que les projets dans le domaine de l'internet soient en
général de grande ampleur (un peu de programmation php, du bidouillage de
pages HTML, etc... ?). D'autre part après un démarrage foudroyant,
l'engouement autour de ce média semble tourner court.
Je pense que, de manière générale, il y a un décalage de plus en plus
important entre les profils et les postes proposés. Pour un poste de
WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ?
(je dis ça plus pour ces personnes qui de ce fait voient leurs emplois
barrés par des plus diplômés qu'eux...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Sébastien LE COCGUEN
Pierre-Yves Pichot wrote:
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ?
Webmaster : Que dale (ou si peu). (désolé d'etre cru...)
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
Oubliez les grilles de références. Dire aux gens "vous gagnerez /tant/ en faisant /tel cursus/ est une belle fumisterie de la part de l'éducation nationnale. Bossez, vous gagnerez. En informatique, le talent et l'expérience rapporte, pas le nom du diplome !
J'ai peur d'orienter dès le départ ma carrière vers une voie de garage, car il ne me semble pas que les projets dans le domaine de l'internet soient en général de grande ampleur (un peu de programmation php, du bidouillage de pages HTML, etc... ?). D'autre part après un démarrage foudroyant, l'engouement autour de ce média semble tourner court.
Tres bon analyse. Mais la chute des start up date de quelques années, déjà.
Je pense que, de manière générale, il y a un décalage de plus en plus important entre les profils et les postes proposés. Pour un poste de WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ? (je dis ça plus pour ces personnes qui de ce fait voient leurs emplois barrés par des plus diplômés qu'eux...)
Le diplome n'est pour certain qu'un requis (faut bien "écremer" car vu le nombre de candidature par poste...).
Le reste c'est l'experience. Et en sortant d'une école tu peux déja en avoir : Fait toi des maintenant un book (site internet d'association, site perso bien finiolé)...
Montre des capacités et démontre aux embaucheurs que tu sera meilleur qu'un bac+4 lambda...
Pierre-Yves Pichot wrote:
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités
de carrière pour un WebMaster ?
Webmaster : Que dale (ou si peu). (désolé d'etre cru...)
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option
informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être
WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de
référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
Oubliez les grilles de références.
Dire aux gens "vous gagnerez /tant/ en faisant /tel cursus/ est une
belle fumisterie de la part de l'éducation nationnale.
Bossez, vous gagnerez. En informatique, le talent et l'expérience
rapporte, pas le nom du diplome !
J'ai peur d'orienter dès le départ ma carrière vers une voie de garage, car
il ne me semble pas que les projets dans le domaine de l'internet soient en
général de grande ampleur (un peu de programmation php, du bidouillage de
pages HTML, etc... ?). D'autre part après un démarrage foudroyant,
l'engouement autour de ce média semble tourner court.
Tres bon analyse. Mais la chute des start up date de quelques années, déjà.
Je pense que, de manière générale, il y a un décalage de plus en plus
important entre les profils et les postes proposés. Pour un poste de
WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ?
(je dis ça plus pour ces personnes qui de ce fait voient leurs emplois
barrés par des plus diplômés qu'eux...)
Le diplome n'est pour certain qu'un requis (faut bien "écremer" car vu
le nombre de candidature par poste...).
Le reste c'est l'experience. Et en sortant d'une école tu peux déja en
avoir : Fait toi des maintenant un book (site internet d'association,
site perso bien finiolé)...
Montre des capacités et démontre aux embaucheurs que tu sera meilleur
qu'un bac+4 lambda...
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ?
Webmaster : Que dale (ou si peu). (désolé d'etre cru...)
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
Oubliez les grilles de références. Dire aux gens "vous gagnerez /tant/ en faisant /tel cursus/ est une belle fumisterie de la part de l'éducation nationnale. Bossez, vous gagnerez. En informatique, le talent et l'expérience rapporte, pas le nom du diplome !
J'ai peur d'orienter dès le départ ma carrière vers une voie de garage, car il ne me semble pas que les projets dans le domaine de l'internet soient en général de grande ampleur (un peu de programmation php, du bidouillage de pages HTML, etc... ?). D'autre part après un démarrage foudroyant, l'engouement autour de ce média semble tourner court.
Tres bon analyse. Mais la chute des start up date de quelques années, déjà.
Je pense que, de manière générale, il y a un décalage de plus en plus important entre les profils et les postes proposés. Pour un poste de WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ? (je dis ça plus pour ces personnes qui de ce fait voient leurs emplois barrés par des plus diplômés qu'eux...)
Le diplome n'est pour certain qu'un requis (faut bien "écremer" car vu le nombre de candidature par poste...).
Le reste c'est l'experience. Et en sortant d'une école tu peux déja en avoir : Fait toi des maintenant un book (site internet d'association, site perso bien finiolé)...
Montre des capacités et démontre aux embaucheurs que tu sera meilleur qu'un bac+4 lambda...
loufoque
Pierre-Yves Pichot wrote:
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique
Et tu souhaites faire webmaster ? Je ne connais pas le cursus que tu as suivi, mais je suppose que tu peux prétendre à mieux que ça. Développeur Java par exemple, c'est à la mode.
Pour un poste de WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ?
Au vu du web d'aujourd'hui, je dirais qu'un "petit" BTS suffit. Enfin bon, quel que soit le diplôme, on part de presque rien.
Pierre-Yves Pichot wrote:
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option
informatique
Et tu souhaites faire webmaster ?
Je ne connais pas le cursus que tu as suivi, mais je suppose que tu peux
prétendre à mieux que ça. Développeur Java par exemple, c'est à la mode.
Pour un poste de
WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ?
Au vu du web d'aujourd'hui, je dirais qu'un "petit" BTS suffit.
Enfin bon, quel que soit le diplôme, on part de presque rien.
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique
Et tu souhaites faire webmaster ? Je ne connais pas le cursus que tu as suivi, mais je suppose que tu peux prétendre à mieux que ça. Développeur Java par exemple, c'est à la mode.
Pour un poste de WebMaster une école de graphisme ou un Bac +2 ou +4 n'est-il pas suffisant ?
Au vu du web d'aujourd'hui, je dirais qu'un "petit" BTS suffit. Enfin bon, quel que soit le diplôme, on part de presque rien.
Denis Beauregard
Le Sun, 2 May 2004 17:27:42 +0200, "Pierre-Yves Pichot" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ? Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
C'est d'un ridicule si on y réfléchit.
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années) est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de gros projets, etc.
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au site, etc.).
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule. Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites, et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est fait rapidement mais n'est pas élégant.
Denis
Le Sun, 2 May 2004 17:27:42 +0200, "Pierre-Yves Pichot"
<pieryves.pichot@nospam-free.fr> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités
de carrière pour un WebMaster ?
Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option
informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être
WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de
référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
C'est d'un ridicule si on y réfléchit.
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années)
est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de
gros projets, etc.
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce
qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un
mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La
mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont
faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail
technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur
les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où
cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de
rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de
données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines
qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le
même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au
site, etc.).
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie
d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule.
Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées
deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent
le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un
gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites,
et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera
pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est
fait rapidement mais n'est pas élégant.
Le Sun, 2 May 2004 17:27:42 +0200, "Pierre-Yves Pichot" écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
Bonjour,
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ? Je vais en effet sortir d'une grande école d'ingénieur avec option informatique et pour l'instant je n'ai trouvé qu'une piste pour être WebMaster (avec bien entendu un salaire de misère comparé à la grille de référence que l'on nous avait indiquée il n'y a pas si longtemps de celà...)
C'est d'un ridicule si on y réfléchit.
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années) est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de gros projets, etc.
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au site, etc.).
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule. Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites, et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est fait rapidement mais n'est pas élégant.
Denis
Séb.
Denis Beauregard wrote:
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années) est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de gros projets, etc.
Bon si on regarde les offres d'emploi actuelles, on se demande qu'est ce qu'il prend aux boîtes de demander des ingé spécialisés dans des domaines divers, variés, souvent "conccurents" pour des salaires je préfère ne pas en parler, ça fâche ;-)
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au site, etc.).
Oui mais as tu regardé le code que peut produire une secrétaire qui s'amuse à faire des pages web avec un bon "Word" ? je refuserais catégoriquement toute mission de débug sur ce genre de site si on me le proposait ou alors je facturerais une somme proportionnelle au nombre de lignes du code ;-)
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule.
Oui, la tendence est plutôt à avoir un travail d'ingénieur, faire celui d'ingénieur ET de la secrétaire, et avoir la paie de la secrétaire (ou juste un peu plus, histoire de récompenser le diplôme)
Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites, et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est fait rapidement mais n'est pas élégant.
Séb.
Denis Beauregard wrote:
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années)
est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de
gros projets, etc.
Bon si on regarde les offres d'emploi actuelles, on se demande qu'est ce
qu'il prend aux boîtes de demander des ingé spécialisés dans des
domaines divers, variés, souvent "conccurents" pour des salaires je
préfère ne pas en parler, ça fâche ;-)
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce
qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un
mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La
mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont
faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail
technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur
les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où
cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de
rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de
données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines
qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le
même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au
site, etc.).
Oui mais as tu regardé le code que peut produire une secrétaire qui
s'amuse à faire des pages web avec un bon "Word" ? je refuserais
catégoriquement toute mission de débug sur ce genre de site si on me le
proposait ou alors je facturerais une somme proportionnelle au nombre de
lignes du code ;-)
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie
d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule.
Oui, la tendence est plutôt à avoir un travail d'ingénieur, faire celui
d'ingénieur ET de la secrétaire, et avoir la paie de la secrétaire (ou
juste un peu plus, histoire de récompenser le diplôme)
Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées
deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent
le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un
gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites,
et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera
pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est
fait rapidement mais n'est pas élégant.
Le travail de l'ingénieur (je le sais, je l'ai été il y a des années) est plutôt de la conception de systèmes complexes, la direction de gros projets, etc.
Bon si on regarde les offres d'emploi actuelles, on se demande qu'est ce qu'il prend aux boîtes de demander des ingé spécialisés dans des domaines divers, variés, souvent "conccurents" pour des salaires je préfère ne pas en parler, ça fâche ;-)
Cela n'a rien à voir avec un travail de webmestre. D'ailleurs, ce qu'un webmestre a besoin de savoir s'apprend en général en moins d'un mois. Le contenu d'un site, c'est du travail de recherchiste. La mise en pages web, c'est du travail de secrétaire. Les images sont faites par un graphiste, un dessinateur. Le vrai travail technique se limite alors à s'assurer que le code est fonctionnel sur les navigateurs cibles (et il y a très peu de sites à gros budgets où cette validation est faite), ou encore à installer des mécanismes de rotation de bannières, de recherches parmi les pages et les bases de données du site et en général, c'est un contrat de quelques semaines qui sera donné à l'extérieur, à une boîte où on recyclera toujours le même code (le faux java avec activeX, les webforums mal adaptés au site, etc.).
Oui mais as tu regardé le code que peut produire une secrétaire qui s'amuse à faire des pages web avec un bon "Word" ? je refuserais catégoriquement toute mission de débug sur ce genre de site si on me le proposait ou alors je facturerais une somme proportionnelle au nombre de lignes du code ;-)
En bref, être ingénieur c'est une chose. Vouloir avoir une paie d'ingénieur avec un travail de secrétaire, c'est d'un ridicule.
Oui, la tendence est plutôt à avoir un travail d'ingénieur, faire celui d'ingénieur ET de la secrétaire, et avoir la paie de la secrétaire (ou juste un peu plus, histoire de récompenser le diplôme)
Et puis, pensez-y un peu: comment les sites spécialisées deviennent-ils rentables ? Avec des employés sous-payés qui savent le minimum (disons de niveau similaire au service aux abonnés d'un gros FAI). On va aussi utiliser des systèmes pour générer des sites, et en général quelqu'un qui en sait trop (longue formation) ne sera pas à l'aise pour s'en servir dès qu'il verra que le code généré est fait rapidement mais n'est pas élégant.
Séb.
Pierre Goiffon
"Pierre-Yves Pichot" a écrit dans le message de news:40950dab$0$18308$
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ?
Il faudrais déjà savoir ce que c'est, "webmaster" ! Les sites sont conçus par des métiers tout à fait traditionnels : développement informatique, graphisme, marketing, rédactionnel, ... La seule position qui reste encore plus ou moins floue, c'est la personne qui va créer le code (x)HTML et éventuellement CSS. Mais la sincèrement, pas besoin d'autre chose que du savoir faire, et je n'ai *jamais* vu une personne dédiée entièrement à cette tâche seule.
Si vous vous demandez si le Web est mort, je vous encourage à observer la croissance des sites de ecommerces, de contenu, ... Il est évident que les investissements se sont quasiments éteinds dans le domaine, mais le marché est aujourd'hui pérenne et mature. Le Web est en vitesse de croisière, il s'est professionnalisé.
"Pierre-Yves Pichot" <pieryves.pichot@nospam-free.fr> a écrit dans le
message de news:40950dab$0$18308$626a14ce@news.free.fr
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les
opportunités de carrière pour un WebMaster ?
Il faudrais déjà savoir ce que c'est, "webmaster" !
Les sites sont conçus par des métiers tout à fait traditionnels :
développement informatique, graphisme, marketing, rédactionnel, ... La seule
position qui reste encore plus ou moins floue, c'est la personne qui va
créer le code (x)HTML et éventuellement CSS. Mais la sincèrement, pas besoin
d'autre chose que du savoir faire, et je n'ai *jamais* vu une personne
dédiée entièrement à cette tâche seule.
Si vous vous demandez si le Web est mort, je vous encourage à observer la
croissance des sites de ecommerces, de contenu, ... Il est évident que les
investissements se sont quasiments éteinds dans le domaine, mais le marché
est aujourd'hui pérenne et mature. Le Web est en vitesse de croisière, il
s'est professionnalisé.
"Pierre-Yves Pichot" a écrit dans le message de news:40950dab$0$18308$
Je me demandais quels étaient les débouchés réels ainsi que les opportunités de carrière pour un WebMaster ?
Il faudrais déjà savoir ce que c'est, "webmaster" ! Les sites sont conçus par des métiers tout à fait traditionnels : développement informatique, graphisme, marketing, rédactionnel, ... La seule position qui reste encore plus ou moins floue, c'est la personne qui va créer le code (x)HTML et éventuellement CSS. Mais la sincèrement, pas besoin d'autre chose que du savoir faire, et je n'ai *jamais* vu une personne dédiée entièrement à cette tâche seule.
Si vous vous demandez si le Web est mort, je vous encourage à observer la croissance des sites de ecommerces, de contenu, ... Il est évident que les investissements se sont quasiments éteinds dans le domaine, mais le marché est aujourd'hui pérenne et mature. Le Web est en vitesse de croisière, il s'est professionnalisé.
