Le 07/10/2016 à 19:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 19:05, GhostRaider a écrit :
Le 07/10/2016 à 18:20, Padac a écrit :
Je propose : http://www.cjoint.com/c/FJhqszrd84S Pour moi, tout ce ciel ne sert à rien...
Y'en a encore trop. http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhrdEW7EjL_DSCN4438-Adam-GR.jpg
ça devient vraiment très classique. les couchers de soleil, il y en a un par jour... le but de la photo était vraiment ce cadrage décalé avec 80% de coton charbonneux. Le point de lumière étant secondaire pour moi.
En fait, je voulais subrepticement souligner la qualité de la définition de ta photo. Ton Coolpix est très bon.
Le 07/10/2016 à 19:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 19:05, GhostRaider a écrit :
Le 07/10/2016 à 18:20, Padac a écrit :
Je propose : http://www.cjoint.com/c/FJhqszrd84S
Pour moi, tout ce ciel ne sert à rien...
Y'en a encore trop.
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhrdEW7EjL_DSCN4438-Adam-GR.jpg
ça devient vraiment très classique.
les couchers de soleil, il y en a un par jour... le but
de la photo était vraiment ce cadrage décalé avec 80%
de coton charbonneux. Le point de lumière étant secondaire pour moi.
En fait, je voulais subrepticement souligner la qualité de la définition
de ta photo.
Ton Coolpix est très bon.
Le 07/10/2016 à 19:20, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 19:05, GhostRaider a écrit :
Le 07/10/2016 à 18:20, Padac a écrit :
Je propose : http://www.cjoint.com/c/FJhqszrd84S Pour moi, tout ce ciel ne sert à rien...
Y'en a encore trop. http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhrdEW7EjL_DSCN4438-Adam-GR.jpg
ça devient vraiment très classique. les couchers de soleil, il y en a un par jour... le but de la photo était vraiment ce cadrage décalé avec 80% de coton charbonneux. Le point de lumière étant secondaire pour moi.
En fait, je voulais subrepticement souligner la qualité de la définition de ta photo. Ton Coolpix est très bon.
GhostRaider
Le 07/10/2016 à 19:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un bon point : photo nette :-))
ça c'est pas moi, c'est l'appareil
Tu vois, on est deux à souligner la qualité de ta photo. Ton Coolpix, tu le vends combien ? Tu l'échangerais contre un ou deux Leica de Birdy ?
Le 07/10/2016 à 19:24, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un bon point :
photo nette :-))
ça c'est pas moi, c'est l'appareil
Tu vois, on est deux à souligner la qualité de ta photo.
Ton Coolpix, tu le vends combien ?
Tu l'échangerais contre un ou deux Leica de Birdy ?
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 07/10/2016 :
Le 07/10/2016 19:18, Birdy a écrit :
Chouette une photo de SLD, je vais pouvoir critiquer : sujet nul,
la Terre c'est nul ?
photo sans intérêt, coucher de soleil ressassé par tout le monde,
pas avec ce cadrage
cadrage médiocre faute de longue focale
c'est exprès
un bon point : photo nette :-))
ça c'est pas moi, c'est l'appareil
:-)
Stephane Legras-Decussy
Le 07/10/2016 19:00, Charles Vassallo a écrit :
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/ merci pour ce petit cours, très clair !
Le 07/10/2016 19:00, Charles Vassallo a écrit :
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg
Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui
passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme
indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir
la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/ merci pour ce petit cours, très clair !
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 19:00, Charles Vassallo a écrit :
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/ merci pour ce petit cours, très clair !
Merci du merci. Sans masque, c'est peut-être possible avec ton image et une LUT aux petits oignons avec le logiciel qu'il faut pour la créer -- je pense au 3D LUT Creator de O. Shoronov, mais c'est un truc de geek russe et je lui prête peut-être plus que ça ne peut en offrir. Charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 07/10/2016 19:00, Charles Vassallo a écrit :
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran
http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg
Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui
passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme
indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir
la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/
merci pour ce petit cours, très clair !
Merci du merci. Sans masque, c'est peut-être possible avec ton image et
une LUT aux petits oignons avec le logiciel qu'il faut pour la créer --
je pense au 3D LUT Creator de O. Shoronov, mais c'est un truc de geek
russe et je lui prête peut-être plus que ça ne peut en offrir.
L'essentiel est raconté dans la copie d'écran http://www.cjoint.com/doc/16_10/FJhqZUND7Av_corrections.jpg Tout se passe dans un calque de réglage par courbes, avec un masque qui passe du blanc au noir dans la partie la plus lumineuse du ciel, comme indiqué dans la figure, et une courbe bien musclée pour faire ressortir la matière cachée dans ce ciel.
ok, je tentais naïvement de faire ça sans masque... :-/ merci pour ce petit cours, très clair !
Merci du merci. Sans masque, c'est peut-être possible avec ton image et une LUT aux petits oignons avec le logiciel qu'il faut pour la créer -- je pense au 3D LUT Creator de O. Shoronov, mais c'est un truc de geek russe et je lui prête peut-être plus que ça ne peut en offrir. Charles
