Mon réseau est composé de: 2 pc, un hub et un modem/routeur
(qui fait aussi parefeu).
Les pc et le modem-routeur sont connectés au hub.
Mes questions vont peut être sembler simplistes, j'en suis désolé.
Les informations qui vont d'un pc à l'autre (LAN) suivent-elles ce
circuit:
pc1 <---> hub <---> pc2
ou ce circuit ?
pc1 <--> hub <--> modem/routeur/parefeu <--> hub <--> pc2
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas censé répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la
sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit
configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des
switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet
argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas censé
répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations
ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais
l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas censé répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
FB
Ce serait mieux ainsi
routeur ^ | pc1 <---> hub <---> pc2
François
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité. Je me suis peut être mal exprimé. Actuellement j'ai: _____ | | | |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique | | | |<----> pc1 | hub | | |<----> pc2 | | | | |_____|
Ce n'est pas correct ?
bon dimanche, jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être identiques...
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité.
Je me suis peut être mal exprimé.
Actuellement j'ai:
_____
| |
| |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique
| |
| |<----> pc1
| hub |
| |<----> pc2
| |
| |
|_____|
Ce n'est pas correct ?
bon dimanche,
jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être
identiques...
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité. Je me suis peut être mal exprimé. Actuellement j'ai: _____ | | | |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique | | | |<----> pc1 | hub | | |<----> pc2 | | | | |_____|
Ce n'est pas correct ?
bon dimanche, jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être identiques...
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité. Je me suis peut être mal exprimé. Actuellement j'ai: _____ | | | |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique | | | |<----> pc1 | hub | | |<----> pc2 | | | | |_____| Ce n'est pas correct ?
bon dimanche, jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être identiques...
Au risque de me répéter ils représentent la même chose (c'est plus qu'un intime sentiment). Seule la manière de dessiner le hub diffère (ce qui n'a guère d'importance vu qu'il s'agit d'une schéma de principe)
-- Zythum
Ce serait mieux ainsi
routeur
^
|
pc1 <---> hub <---> pc2
François
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité.
Je me suis peut être mal exprimé.
Actuellement j'ai:
_____ | |
| |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique
| |
| |<----> pc1
| hub |
| |<----> pc2
| |
| |
|_____|
Ce n'est pas correct ?
bon dimanche,
jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être
identiques...
Au risque de me répéter ils représentent la même chose (c'est plus qu'un
intime sentiment). Seule la manière de dessiner le hub diffère (ce qui
n'a guère d'importance vu qu'il s'agit d'une schéma de principe)
Désolé, je ne comprends pas cette possibilité. Je me suis peut être mal exprimé. Actuellement j'ai: _____ | | | |<----> modem-routeur <----> ligne téléphonique | | | |<----> pc1 | hub | | |<----> pc2 | | | | |_____| Ce n'est pas correct ?
bon dimanche, jip
J'ai l'intime sentiment que nos deux schémas sont semblables, sans être identiques...
Au risque de me répéter ils représentent la même chose (c'est plus qu'un intime sentiment). Seule la manière de dessiner le hub diffère (ce qui n'a guère d'importance vu qu'il s'agit d'une schéma de principe)
-- Zythum
Borissegoudounov
Bonjour,
Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comporteme nt. J'ai bien conscience de cela :)
Pascal Hambourg wrote:
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas cens é répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
Bonjour,
Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comporteme nt.
J'ai bien conscience de cela :)
Pascal Hambourg wrote:
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la
sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit
configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des
switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet
argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas cens é
répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations
ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais
l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comporteme nt. J'ai bien conscience de cela :)
Pascal Hambourg wrote:
Un switch non configurable n'apporte aucune sécurité valable.
pascal, on parle de switchs "domestiques" ici, donc la conf pour la sécutité...
Justement, il est fort peu probable qu'un switch domestique soit configurable. Je réagissait à l'argument de sécurité en faveur des switches par rapport aux hubs avancé par Boris. Comme d'habitude, cet argument est probablement basé sur le fait qu'un switch n'est pas cens é répéter les trames unicast sur tous ses ports et donc que les stations ne peuvent pas écouter le trafic qui ne leur est pas destiné. Mais l'argument est bidon puisqu'il est possible d'altérer ce comportement.
