Voila, apres avoir installer plusieurs logiciels, xmms, xine, wine
etc..
J'aimerais desinstaller tout ce que j'ai pu installer, mais comment
fait t'on dois je aller trouver les logiciels et effacer leurs
repertoires correspondant?
Voial ou ya t'il un autre moyen de desinstaller ces logiciels?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patrick Godeau
Voial ou ya t'il un autre moyen de desinstaller ces logiciels?
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros .deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider. En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Voial ou ya t'il un autre moyen de desinstaller ces logiciels?
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros
.deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils
graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider.
En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Voial ou ya t'il un autre moyen de desinstaller ces logiciels?
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros .deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider. En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Rakotomandimby Mihamina
Patrick Godeau wrote:
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros .deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider.
Si il a suivi la methode (./configure ; make ; make install ), le gestionnaire de package ne lui sera pas d'une grande utilité, surtout si il a laissé les options par defaut ( /usr/local/ ) .
En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Sinon pour la desinstallation par le gestionnaire de package sans mode graphique, un document qui survole, mais qu'il faut completer par une documentation perso : http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages
Et pour , _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install ) :http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Patrick Godeau wrote:
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros
.deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils
graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider.
Si il a suivi la methode (./configure ; make ; make install ), le
gestionnaire de package ne lui sera pas d'une grande utilité, surtout si
il a laissé les options par defaut ( /usr/local/ ) .
En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Sinon pour la desinstallation par le gestionnaire de package sans mode
graphique, un document qui survole, mais qu'il faut completer par une
documentation perso :
http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages
Et pour gogo@free.fr, _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le
gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install )
:http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
--
ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/
Linux User Group sur Orléans et alentours.
Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Chaque distribution a son système de gestion des paquets logiciels (en gros .deb pour Debian, .tgz pour Slack, et .rpm pour les autres) avec des outils graphiques correspondants. Dis quel est ta distrib et on pourra t'aider.
Si il a suivi la methode (./configure ; make ; make install ), le gestionnaire de package ne lui sera pas d'une grande utilité, surtout si il a laissé les options par defaut ( /usr/local/ ) .
En tout cas effacer les répertoires est la _mauvaise_ méthode.
Sinon pour la desinstallation par le gestionnaire de package sans mode graphique, un document qui survole, mais qu'il faut completer par une documentation perso : http://faq.fcolc.eu.org/administration/packages
Et pour , _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install ) :http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
-- ASPO Infogérance - http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance Unofficial FAQ fcolc - http://faq.fcolc.eu.org/ Linux User Group sur Orléans et alentours. Tél: + 33 2 38 76 43 65 (France)
Sebas
Rakotomandimby Mihamina wrote in fr.comp.os.linux.configuration :
Et pour , _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install ) :http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
Tres bonnes raisons, qui me convainquent ! Mais si le programme n'est dispo que sous forme de sources, quel est la moins mauvaise methode ? Fabriquer un package à partir du source parait un peu compliqué.
Merci sebas
Rakotomandimby Mihamina wrote in fr.comp.os.linux.configuration :
Et pour gogo@free.fr, _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le
gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install )
:http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
Tres bonnes raisons, qui me convainquent ! Mais si le programme n'est
dispo que sous forme de sources, quel est la moins mauvaise methode ?
Fabriquer un package à partir du source parait un peu compliqué.
Rakotomandimby Mihamina wrote in fr.comp.os.linux.configuration :
Et pour , _au cas où_ , 2 ou 3 bonnes raisons d'utiliser le gestionnaire de package plutot que (./configure ; make ; make install ) :http://faq.fcolc.eu.org/administration/utilitepackages
Tres bonnes raisons, qui me convainquent ! Mais si le programme n'est dispo que sous forme de sources, quel est la moins mauvaise methode ? Fabriquer un package à partir du source parait un peu compliqué.
