J'ai tout d'abord cherche la FAQ de fcm dans les anciens fils, mais je ne
l'ai pas trouvee. Alors je me permets de vous poser quelques questions.
J'ai achete un clavier MIDI il y a quelques mois et je prends des cours
de piano. C'est un clavier bas de gamme, avec seulement 4 octaves et
c'est parfois un peu juste.
Ce que je voudrais faire, c'est juste composer avec ce clavier
plusieurs pistes et former des fichiers MIDI ensuite.
Commencons deja par le materiel. Je ne connais pas le monde Mac, mais
il semblerait qu'il y ait beaucoup de personnes a travailler
avec des Mac pour la MAO. Y'a-t-il des cartes son dediees ?
En ce qui concerne les PC, j'aimerais trouver une carte son
qui restitue <<bien>> le MIDI, pas une carte bas de gamme
ou on n'arrive meme pas a faire la difference entre les
instruments ;-) D'ailleurs, les cartes bas de gammes
ont-elles un synthetiseur MIDI en hard ?
Et les Atari ? J'entends aussi pas mal de bien a droite
a gauche. Y'a-t-il des gens qui pourraient me donner
un retour d'experience ?
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien
quelque chose de pas trop cher. Sous Linux, il existe
plusieurs sequenceurs (rosegarden, brahms, muse, jazz par
exemple). Sous windows, je ne sais pas si il existe des logiciels
bon marche.
Si jamais vous connaissez un site web assez exhaustif sur la
question, je suis bien evidemment preneur !
J'ai tout d'abord cherche la FAQ de fcm dans les anciens fils, mais je ne l'ai pas trouvee. Alors je me permets de vous poser quelques questions.
C'est très bien et tu es le bienvenu !
Commencons deja par le materiel. Je ne connais pas le monde Mac, mais il semblerait qu'il y ait beaucoup de personnes a travailler avec des Mac pour la MAO.
Un peu comme pour la PAO c'est une question historique : il y a 20 ans, le mac permettait des choses que les autres ne permettaient pas ou très mal. Ça c'est équilibré depuis, mais le poids des habitudes joue parfois encore dans certains milieux. Je ne crois pas lancer de polémique en disant que de toutes façons tout le monde s'accorde quand même à penser que ce sont de bonnes machines (aussi).
Y'a-t-il des cartes son dediees ?
Naturellement. Pour être plus généraliste et inclure aussi bien les modèles "tour" que les modèles de bureau compacts ou les portables, on parle plutôt "d'interfaces audionumériques", car ce sont souvent désormais des modules externes reliés en USB ou surtout en FireWire à l'ordi, mais il existe encore des cartes PCI (en particulier de DigiDesign). La liste la plus complète se trouve à : <http://www.univers-sons.com/us2K/exec/category?cat_ID 0> J'ai, pour ma part, une FireWire 410 de M-Audio sur un Powerbook (pour Reason et Digital Performer), et un copain a une Motu 828 mkII sur un G5 2x2Go (pour Logic Audio) et on en est contents tous les deux.
Et les Atari ? J'entends aussi pas mal de bien a droite a gauche. Y'a-t-il des gens qui pourraient me donner un retour d'experience ?
Atari a eu plus que son heure de gloire à la fin des années 80, mais à l'époque on travaillait surtout sur le MIDI avec des expandeurs externes. Aujourd'hui on travaille l'audionumérique en direct et j'ai peur que même un Falcon n'y arrive que faiblement par rapport aux standards du marché. Surtout tu entres alors dans l'univers de l'occasion avec des problèmes de versions logicielles et de matériel compatible... Je ne conseille pas
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien quelque chose de pas trop cher.
Franchement, vu les besoins que tu décrivais au début, je pense qu'il faut absolument que tu télécharges et testes (gratuitement) l'excellent shareware Melody Assistant : <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>. License "à vie" pour peanuts, compatibles multi-plateformes, français de France (de Toulouse !), il permet une approche très solfégique et pédagogique de la création, avec une base de sons (extensible) pas minable et un lot de possibilités vraiment très étendues.
Si jamais vous connaissez un site web assez exhaustif sur la question, je suis bien evidemment preneur !
Puisque tu évoquais le mac : <http://www.macmusic.org/fr/> Sinon : très complet et présent souvent sur ce forum : <http://www.zikinf.com/> Également très complet : <http://fr.audiofanzine.net/>
(je n'ai pas parlé des PCs, en laissant le soin à ceux qui connaissent et pratiquent, que ce soit sous Windows ou Linux :-))
hth, cordialement, -- Gérald
Erwann <ethorava@enssat.point.fr> wrote:
J'ai tout d'abord cherche la FAQ de fcm dans les anciens fils, mais je ne
l'ai pas trouvee. Alors je me permets de vous poser quelques questions.
C'est très bien et tu es le bienvenu !
Commencons deja par le materiel. Je ne connais pas le monde Mac, mais
il semblerait qu'il y ait beaucoup de personnes a travailler
avec des Mac pour la MAO.
Un peu comme pour la PAO c'est une question historique : il y a 20 ans,
le mac permettait des choses que les autres ne permettaient pas ou très
mal. Ça c'est équilibré depuis, mais le poids des habitudes joue parfois
encore dans certains milieux. Je ne crois pas lancer de polémique en
disant que de toutes façons tout le monde s'accorde quand même à penser
que ce sont de bonnes machines (aussi).
Y'a-t-il des cartes son dediees ?
Naturellement. Pour être plus généraliste et inclure aussi bien les
modèles "tour" que les modèles de bureau compacts ou les portables, on
parle plutôt "d'interfaces audionumériques", car ce sont souvent
désormais des modules externes reliés en USB ou surtout en FireWire à
l'ordi, mais il existe encore des cartes PCI (en particulier de
DigiDesign). La liste la plus complète se trouve à :
<http://www.univers-sons.com/us2K/exec/category?cat_ID 0>
J'ai, pour ma part, une FireWire 410 de M-Audio sur un Powerbook (pour
Reason et Digital Performer), et un copain a une Motu 828 mkII sur un G5
2x2Go (pour Logic Audio) et on en est contents tous les deux.
Et les Atari ? J'entends aussi pas mal de bien a droite
a gauche. Y'a-t-il des gens qui pourraient me donner
un retour d'experience ?
Atari a eu plus que son heure de gloire à la fin des années 80, mais à
l'époque on travaillait surtout sur le MIDI avec des expandeurs
externes. Aujourd'hui on travaille l'audionumérique en direct et j'ai
peur que même un Falcon n'y arrive que faiblement par rapport aux
standards du marché. Surtout tu entres alors dans l'univers de
l'occasion avec des problèmes de versions logicielles et de matériel
compatible... Je ne conseille pas
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien
quelque chose de pas trop cher.
Franchement, vu les besoins que tu décrivais au début, je pense qu'il
faut absolument que tu télécharges et testes (gratuitement) l'excellent
shareware Melody Assistant : <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>.
License "à vie" pour peanuts, compatibles multi-plateformes, français de
France (de Toulouse !), il permet une approche très solfégique et
pédagogique de la création, avec une base de sons (extensible) pas
minable et un lot de possibilités vraiment très étendues.
Si jamais vous connaissez un site web assez exhaustif sur la
question, je suis bien evidemment preneur !
Puisque tu évoquais le mac :
<http://www.macmusic.org/fr/>
Sinon : très complet et présent souvent sur ce forum :
<http://www.zikinf.com/>
Également très complet :
<http://fr.audiofanzine.net/>
(je n'ai pas parlé des PCs, en laissant le soin à ceux qui connaissent
et pratiquent, que ce soit sous Windows ou Linux :-))
J'ai tout d'abord cherche la FAQ de fcm dans les anciens fils, mais je ne l'ai pas trouvee. Alors je me permets de vous poser quelques questions.
C'est très bien et tu es le bienvenu !
Commencons deja par le materiel. Je ne connais pas le monde Mac, mais il semblerait qu'il y ait beaucoup de personnes a travailler avec des Mac pour la MAO.
Un peu comme pour la PAO c'est une question historique : il y a 20 ans, le mac permettait des choses que les autres ne permettaient pas ou très mal. Ça c'est équilibré depuis, mais le poids des habitudes joue parfois encore dans certains milieux. Je ne crois pas lancer de polémique en disant que de toutes façons tout le monde s'accorde quand même à penser que ce sont de bonnes machines (aussi).
Y'a-t-il des cartes son dediees ?
Naturellement. Pour être plus généraliste et inclure aussi bien les modèles "tour" que les modèles de bureau compacts ou les portables, on parle plutôt "d'interfaces audionumériques", car ce sont souvent désormais des modules externes reliés en USB ou surtout en FireWire à l'ordi, mais il existe encore des cartes PCI (en particulier de DigiDesign). La liste la plus complète se trouve à : <http://www.univers-sons.com/us2K/exec/category?cat_ID 0> J'ai, pour ma part, une FireWire 410 de M-Audio sur un Powerbook (pour Reason et Digital Performer), et un copain a une Motu 828 mkII sur un G5 2x2Go (pour Logic Audio) et on en est contents tous les deux.
Et les Atari ? J'entends aussi pas mal de bien a droite a gauche. Y'a-t-il des gens qui pourraient me donner un retour d'experience ?
Atari a eu plus que son heure de gloire à la fin des années 80, mais à l'époque on travaillait surtout sur le MIDI avec des expandeurs externes. Aujourd'hui on travaille l'audionumérique en direct et j'ai peur que même un Falcon n'y arrive que faiblement par rapport aux standards du marché. Surtout tu entres alors dans l'univers de l'occasion avec des problèmes de versions logicielles et de matériel compatible... Je ne conseille pas
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien quelque chose de pas trop cher.
Franchement, vu les besoins que tu décrivais au début, je pense qu'il faut absolument que tu télécharges et testes (gratuitement) l'excellent shareware Melody Assistant : <http://www.myriad-online.com/frindex.htm>. License "à vie" pour peanuts, compatibles multi-plateformes, français de France (de Toulouse !), il permet une approche très solfégique et pédagogique de la création, avec une base de sons (extensible) pas minable et un lot de possibilités vraiment très étendues.
Si jamais vous connaissez un site web assez exhaustif sur la question, je suis bien evidemment preneur !
Puisque tu évoquais le mac : <http://www.macmusic.org/fr/> Sinon : très complet et présent souvent sur ce forum : <http://www.zikinf.com/> Également très complet : <http://fr.audiofanzine.net/>
(je n'ai pas parlé des PCs, en laissant le soin à ceux qui connaissent et pratiquent, que ce soit sous Windows ou Linux :-))
hth, cordialement, -- Gérald
daniel.patin
Gerald wrote:
Puisque tu évoquais le mac : <http://www.macmusic.org/fr/>
pour completer ton (toujours) interessant propos, pour le mac : http://www.macaudio.org j'y suis modérateur, alors désolé pour la pub :-) je peux ajouter aussi que si erwann achete un mac, il sera livré avec ilife04, comprenant entre autres garageband qui peut etre suffisant pour ses besoins, au meme titre que melody assistant.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
Gerald wrote:
Puisque tu évoquais le mac :
<http://www.macmusic.org/fr/>
pour completer ton (toujours) interessant propos, pour le mac :
http://www.macaudio.org
j'y suis modérateur, alors désolé pour la pub :-)
je peux ajouter aussi que si erwann achete un mac, il sera livré avec
ilife04, comprenant entre autres garageband qui peut etre suffisant pour
ses besoins, au meme titre que melody assistant.
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
Puisque tu évoquais le mac : <http://www.macmusic.org/fr/>
pour completer ton (toujours) interessant propos, pour le mac : http://www.macaudio.org j'y suis modérateur, alors désolé pour la pub :-) je peux ajouter aussi que si erwann achete un mac, il sera livré avec ilife04, comprenant entre autres garageband qui peut etre suffisant pour ses besoins, au meme titre que melody assistant.
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
siger
Erwann a écrit :
En ce qui concerne les PC, j'aimerais trouver une carte son qui restitue <<bien>> le MIDI, pas une carte bas de gamme ou on n'arrive meme pas a faire la difference entre les instruments ;-) D'ailleurs, les cartes bas de gammes ont-elles un synthetiseur MIDI en hard ?
Toutes ont un synthé, je crois, surtout les bas de gamme. Il y a aussi les synthé logiciels. Certaines cartes gèrent les soundfonts, c'est très pratique. On les gère aussi par logiciel. Et bien sûr, il y a les synthés matériels à connecter à la carte son.
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien quelque chose de pas trop cher. Sous Linux, il existe plusieurs sequenceurs (rosegarden, brahms, muse, jazz par exemple). Sous windows, je ne sais pas si il existe des logiciels bon marche.
Essaye du côté de Quartz Audio, logiciel français gratuit http://www.digitalsoundplanet.com/SoftwareHouse/Products/Audio_Master/F reeware/freeware.phtml
ou n-track, italien, pas cher http://www.fasoft.com/
-- siger
Erwann a écrit :
En ce qui concerne les PC, j'aimerais trouver une carte son
qui restitue <<bien>> le MIDI, pas une carte bas de gamme
ou on n'arrive meme pas a faire la difference entre les
instruments ;-) D'ailleurs, les cartes bas de gammes
ont-elles un synthetiseur MIDI en hard ?
Toutes ont un synthé, je crois, surtout les bas de gamme. Il y a aussi
les synthé logiciels. Certaines cartes gèrent les soundfonts, c'est
très pratique. On les gère aussi par logiciel.
Et bien sûr, il y a les synthés matériels à connecter à la carte son.
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien
quelque chose de pas trop cher. Sous Linux, il existe
plusieurs sequenceurs (rosegarden, brahms, muse, jazz par
exemple). Sous windows, je ne sais pas si il existe des logiciels
bon marche.
Essaye du côté de Quartz Audio, logiciel français gratuit
http://www.digitalsoundplanet.com/SoftwareHouse/Products/Audio_Master/F
reeware/freeware.phtml
ou n-track, italien, pas cher
http://www.fasoft.com/
En ce qui concerne les PC, j'aimerais trouver une carte son qui restitue <<bien>> le MIDI, pas une carte bas de gamme ou on n'arrive meme pas a faire la difference entre les instruments ;-) D'ailleurs, les cartes bas de gammes ont-elles un synthetiseur MIDI en hard ?
Toutes ont un synthé, je crois, surtout les bas de gamme. Il y a aussi les synthé logiciels. Certaines cartes gèrent les soundfonts, c'est très pratique. On les gère aussi par logiciel. Et bien sûr, il y a les synthés matériels à connecter à la carte son.
Pour ce qui est des logiciels, j'aimerais bien quelque chose de pas trop cher. Sous Linux, il existe plusieurs sequenceurs (rosegarden, brahms, muse, jazz par exemple). Sous windows, je ne sais pas si il existe des logiciels bon marche.
Essaye du côté de Quartz Audio, logiciel français gratuit http://www.digitalsoundplanet.com/SoftwareHouse/Products/Audio_Master/F reeware/freeware.phtml
ou n-track, italien, pas cher http://www.fasoft.com/
-- siger
Erwann
Merci a tous les trois pour vos reponses !
Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de travailler a nouveau avec.
Ceci dit, je ne suis pas encore fixe, je vais deja commencer par tester les logiciels cites.
Merci encore !
-- Erwann
Merci a tous les trois pour vos reponses !
Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous
avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement
lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai
debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de
travailler a nouveau avec.
Ceci dit, je ne suis pas encore fixe, je vais deja commencer
par tester les logiciels cites.
Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de travailler a nouveau avec.
Ceci dit, je ne suis pas encore fixe, je vais deja commencer par tester les logiciels cites.
Merci encore !
-- Erwann
LB
Dans le message : Erwann "" a publié : | Merci a tous les trois pour vos reponses ! | | Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous | avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement | lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai | debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de | travailler a nouveau avec.
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons programmes. Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré. Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...loin du Hi Tech et de la poudre aux yeux.
-- LB
Dans le message : slrncj5sdp.5rp.ethorava@pxs078.slt.atr.jp
Erwann "ethorava@enssat.point.fr" a publié :
| Merci a tous les trois pour vos reponses !
|
| Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous
| avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement
| lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai
| debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de
| travailler a nouveau avec.
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons
programmes.
Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est
possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré.
Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...loin du
Hi Tech et de la poudre aux yeux.
Dans le message : Erwann "" a publié : | Merci a tous les trois pour vos reponses ! | | Je vais commencer par aller faire un tour sur les liens que vous | avez donne. En ce qui concerne l'Atari, je suis sentimentalement | lie a cette machine : c'est avec un Atari 520 STE que j'ai | debute en informatique ! Alors ca ne me deplairait pas de | travailler a nouveau avec.
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons programmes. Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré. Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...loin du Hi Tech et de la poudre aux yeux.
-- LB
Gerald
LB wrote:
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons programmes.
Oui, mais sont-ils en vente actuellement ? Et où ? N'hésitons pas à aider concrètement (et dans un cadre légal) ceux qui seraient intéressés par cette démarche !
Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré. Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...
Lesquels ? Des noms ? Des adresses ?
loin du Hi Tech et de la poudre aux yeux.
Et peut-être même du monde réel :-)
-- Gérald ATHANASE
LB <lb@news.org> wrote:
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons
programmes.
Oui, mais sont-ils en vente actuellement ? Et où ?
N'hésitons pas à aider concrètement (et dans un cadre légal) ceux qui
seraient intéressés par cette démarche !
Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est
possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré.
Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...
Tu as raison. C'est une merveilleuse machine et il existe pleins de bons programmes.
Oui, mais sont-ils en vente actuellement ? Et où ? N'hésitons pas à aider concrètement (et dans un cadre légal) ceux qui seraient intéressés par cette démarche !
Avec un peu de mémoire ( 1040 voir Falcon ) et un disque dur, il est possible de faire beaucoup de choses avec un budget très serré. Pour preuve, on trouve encore cette machine dans certains studios...
Lesquels ? Des noms ? Des adresses ?
loin du Hi Tech et de la poudre aux yeux.
Et peut-être même du monde réel :-)
-- Gérald ATHANASE
Emmanuel Florac
Le Tue, 31 Aug 2004 09:53:37 +0200, Gerald a écrit :
Lesquels ? Des noms ? Des adresses ?
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au moins un ST dans un coin. Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3 en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Tue, 31 Aug 2004 09:53:37 +0200, Gerald a écrit :
Lesquels ? Des noms ? Des adresses ?
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au
moins un ST dans un coin. Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3
en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Le Tue, 31 Aug 2004 09:53:37 +0200, Gerald a écrit :
Lesquels ? Des noms ? Des adresses ?
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au moins un ST dans un coin. Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3 en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando
Gerald
Emmanuel Florac wrote:
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au moins un ST dans un coin.
Ce qui n'a pas tout à fait le même sens que le post précédent qui laissait entendre qu'il "servait". Je maintiens ma question.
Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3 en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Non Emmanuel pas pour faire "du" MIDI : pour faire "de la séquence MIDI" (et il le fait bien), ce qui n'est pas du tout pareil et représente même pour certains (et je ne suis pas seul) la partie la plus triviale et la moins intéressante de ce qu'il est possible de faire de ce langage.
Ceci dit, dans le cadre d'un conseil, s'il est facile de dire comment se procurer un ST (avec un peu de patience à la porte d'une déchetterie...), il est plus difficile de dire avec précision comment se procurer légalement une licence de Cubase 3 :-) Mais je veux bien l'apprendre (avec validation de chez Steinberg, bien sûr).
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
> Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
Moaaah ! Si tu relis ce qui a précédé, tu m'accorderas peut-être que ça reste une réponse très modérée !
-- Gérald
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au
moins un ST dans un coin.
Ce qui n'a pas tout à fait le même sens que le post précédent qui
laissait entendre qu'il "servait". Je maintiens ma question.
Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3
en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Non Emmanuel pas pour faire "du" MIDI : pour faire "de la séquence MIDI"
(et il le fait bien), ce qui n'est pas du tout pareil et représente même
pour certains (et je ne suis pas seul) la partie la plus triviale et la
moins intéressante de ce qu'il est possible de faire de ce langage.
Ceci dit, dans le cadre d'un conseil, s'il est facile de dire comment se
procurer un ST (avec un peu de patience à la porte d'une
déchetterie...), il est plus difficile de dire avec précision comment se
procurer légalement une licence de Cubase 3 :-) Mais je veux bien
l'apprendre (avec validation de chez Steinberg, bien sûr).
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la
génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se
popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout
nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux
expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent
désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de
coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
> Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
Moaaah ! Si tu relis ce qui a précédé, tu m'accorderas peut-être que ça
reste une réponse très modérée !
Je soutiens mon camarade. Dans tous les studios ou presque, il y a au moins un ST dans un coin.
Ce qui n'a pas tout à fait le même sens que le post précédent qui laissait entendre qu'il "servait". Je maintiens ma question.
Et puis pour faire du MIDI, un ST avec Cubase 3 en fait tout autant que n'importe quoi d'autre pour trois fois rien!
Non Emmanuel pas pour faire "du" MIDI : pour faire "de la séquence MIDI" (et il le fait bien), ce qui n'est pas du tout pareil et représente même pour certains (et je ne suis pas seul) la partie la plus triviale et la moins intéressante de ce qu'il est possible de faire de ce langage.
Ceci dit, dans le cadre d'un conseil, s'il est facile de dire comment se procurer un ST (avec un peu de patience à la porte d'une déchetterie...), il est plus difficile de dire avec précision comment se procurer légalement une licence de Cubase 3 :-) Mais je veux bien l'apprendre (avec validation de chez Steinberg, bien sûr).
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
> Et peut-être même du monde réel :-)
Roooh. C'est pas gentil ça.
Moaaah ! Si tu relis ce qui a précédé, tu m'accorderas peut-être que ça reste une réponse très modérée !
-- Gérald
Emmanuel Florac
Le Tue, 31 Aug 2004 17:21:05 +0200, Gerald a écrit :
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des logiciels... Sans parler des problèmes de latence MIDI (inexistante avec des expandeurs), de la scène (je préfère être sur scène avec des expandeurs, si ça plante ça reboote nettement plus vite :)... Bref l'immédiateté de l'accès est pour moi beaucoup plus évidente avec une paire d'expandeurs et une console qu'avec une montagnes de softs qui intéragissent... (ne serait-ce que le réglage des niveaux!)
Il y a quand même une majorité de gens qui sont incapables d'avoir une utilisation autre que "basique" d'un ordinateur. Pour ceux-là proposer une solution tout-logiciel c'est du suicide... Un atari avec Cubase, ça s'utilise sensiblement comme un séquenceur hardware : disquette cubase dans le lecteur, on allume, on attend 30 secondes, on utilise Cubase...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Le Tue, 31 Aug 2004 17:21:05 +0200, Gerald a écrit :
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la
génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se
popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout
nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux
expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent
désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de
coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des
logiciels... Sans parler des problèmes de latence MIDI (inexistante avec
des expandeurs), de la scène (je préfère être sur scène avec des
expandeurs, si ça plante ça reboote nettement plus vite :)... Bref
l'immédiateté de l'accès est pour moi beaucoup plus évidente avec une
paire d'expandeurs et une console qu'avec une montagnes de softs qui
intéragissent... (ne serait-ce que le réglage des niveaux!)
Il y a quand même une majorité de gens qui sont incapables d'avoir une
utilisation autre que "basique" d'un ordinateur. Pour ceux-là proposer
une solution tout-logiciel c'est du suicide... Un atari avec Cubase, ça
s'utilise sensiblement comme un séquenceur hardware : disquette cubase
dans le lecteur, on allume, on attend 30 secondes, on utilise Cubase...
--
L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas
en avant.
Kaid Ahmed.
Le Tue, 31 Aug 2004 17:21:05 +0200, Gerald a écrit :
Et on reste avec de la génération de son externe, alors que la génération de son interne de qualité, échantillonnée ou non, se popularise de plus en plus, jusqu'à être fournie gratuitement avec tout nouvel ordi Apple (GarageBand). Je crains que les candidats aux expandeurs multiples (et effets et console qui vont avec) se réduisent désormais comme peau de chagrin... ne serait-ce que pour des raisons de coût, d'encombrement et de complexité d'accès.
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des logiciels... Sans parler des problèmes de latence MIDI (inexistante avec des expandeurs), de la scène (je préfère être sur scène avec des expandeurs, si ça plante ça reboote nettement plus vite :)... Bref l'immédiateté de l'accès est pour moi beaucoup plus évidente avec une paire d'expandeurs et une console qu'avec une montagnes de softs qui intéragissent... (ne serait-ce que le réglage des niveaux!)
Il y a quand même une majorité de gens qui sont incapables d'avoir une utilisation autre que "basique" d'un ordinateur. Pour ceux-là proposer une solution tout-logiciel c'est du suicide... Un atari avec Cubase, ça s'utilise sensiblement comme un séquenceur hardware : disquette cubase dans le lecteur, on allume, on attend 30 secondes, on utilise Cubase...
-- L'Algérie était au bord du gouffre, aujourd'hui elle a fait un grand pas en avant. Kaid Ahmed.
Emmanuel Florac
Le Wed, 01 Sep 2004 11:05:56 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des logiciels...
<mode : retour d'apple expo> Considèrez que je n'ai rien dit, courez acheter un iMac G5, un clavier M-AUDIO M88Pro, Reason et une paire d'enceintes et vivez heureux pour toujours :)
Bon, je reprends : la MAO avec instruments virtuels etc sous windows c'est la prise de tronche. Sur mac c'est fabuleux :)
Désolé :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 01 Sep 2004 11:05:56 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des
logiciels...
<mode : retour d'apple expo>
Considèrez que je n'ai rien dit, courez acheter un iMac G5, un clavier
M-AUDIO M88Pro, Reason et une paire d'enceintes et vivez heureux pour
toujours :)
Bon, je reprends : la MAO avec instruments virtuels etc sous windows c'est
la prise de tronche. Sur mac c'est fabuleux :)
Désolé :)
--
entia non sont multiplicanda praeter necessitatem.
Guillaume d'Ockham.
Le Wed, 01 Sep 2004 11:05:56 +0200, Emmanuel Florac a écrit :
La complexité est relative; gérer la puissance CPU, etc avec des logiciels...
<mode : retour d'apple expo> Considèrez que je n'ai rien dit, courez acheter un iMac G5, un clavier M-AUDIO M88Pro, Reason et une paire d'enceintes et vivez heureux pour toujours :)
Bon, je reprends : la MAO avec instruments virtuels etc sous windows c'est la prise de tronche. Sur mac c'est fabuleux :)
Désolé :)
-- entia non sont multiplicanda praeter necessitatem. Guillaume d'Ockham.
