Je suis un technicien sous windows et je veux me familiariser avec
Linux. J'ai installé Mandrake 10. Je voudrais savoir où s'installe les
applications (quel répertoire) et où je pourrais avoir de l'information
sur l'installation des applications. Je voudrais un manuel ou des textes
pas trop lourd à déchiffrer. Un guide de débutant qui m'expliquera
comment penser en mode Linux.
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a formulé ce jeudi :
Philippe wrote:
google
j'étais méchant comme toi avant. Mais j'ai changé :-)
c'est peut-être méchant mais pour utiliser linux il faut savoir un minimum chercher par soi-même sinon il faut mieux rester à windows ou mac.
Pour info, si on fait une recherche dans google avec le mot linux, la premiere reponse est:
Accueil - Lea Linux Aide pour débutants et utilisateurs confirmés. Nombreux articles et astuces sur installation, matériel, logiciel et réseau. Logithèque, annuaire et nombreux ...
-- Le FAQ de Dieu http://www.400monkeys.com/God/
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a formulé ce jeudi :
Philippe wrote:
google
j'étais méchant comme toi avant. Mais j'ai changé :-)
c'est peut-être méchant mais pour utiliser linux il faut savoir un
minimum chercher par soi-même sinon il faut mieux rester à windows ou
mac.
Pour info, si on fait une recherche dans google avec le mot linux, la
premiere reponse est:
Accueil - Lea Linux
Aide pour débutants et utilisateurs confirmés. Nombreux articles et
astuces sur installation, matériel, logiciel et réseau. Logithèque,
annuaire et nombreux ...
Rakotomandimby (R12y) Mihamina a formulé ce jeudi :
Philippe wrote:
google
j'étais méchant comme toi avant. Mais j'ai changé :-)
c'est peut-être méchant mais pour utiliser linux il faut savoir un minimum chercher par soi-même sinon il faut mieux rester à windows ou mac.
Pour info, si on fait une recherche dans google avec le mot linux, la premiere reponse est:
Accueil - Lea Linux Aide pour débutants et utilisateurs confirmés. Nombreux articles et astuces sur installation, matériel, logiciel et réseau. Logithèque, annuaire et nombreux ...
-- Le FAQ de Dieu http://www.400monkeys.com/God/
Nina Popravka
On Fri, 09 Feb 2007 01:02:14 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
À part ça, n'importe qui ayant réussi à comprendre comment fonctionne une boucle "for" sous Windows[*], n'aura pas la moindre difficulté à comprendre bash.
Là encore, c'est juste des détails sur la syntaxe. À part les droits en exécution, le principe est à peu près le même que sous Windows. Il n'y a pas des masses de différences entre chmod/chown (Linux) et cacls (Windows).
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence, toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible ;-> Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-) Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer cygwin. A moins évidemment qu'il ne souhaite un Linux uniquement pour utiliser OO. -- Nina
On Fri, 09 Feb 2007 01:02:14 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
À part ça, n'importe qui ayant réussi à comprendre comment fonctionne
une boucle "for" sous Windows[*], n'aura pas la moindre difficulté à
comprendre bash.
Là encore, c'est juste des détails sur la syntaxe. À part les droits
en exécution, le principe est à peu près le même que sous Windows.
Il n'y a pas des masses de différences entre chmod/chown (Linux) et
cacls (Windows).
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence,
toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible
;->
Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-)
Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer
cygwin. A moins évidemment qu'il ne souhaite un Linux uniquement pour
utiliser OO.
--
Nina
On Fri, 09 Feb 2007 01:02:14 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
À part ça, n'importe qui ayant réussi à comprendre comment fonctionne une boucle "for" sous Windows[*], n'aura pas la moindre difficulté à comprendre bash.
Là encore, c'est juste des détails sur la syntaxe. À part les droits en exécution, le principe est à peu près le même que sous Windows. Il n'y a pas des masses de différences entre chmod/chown (Linux) et cacls (Windows).
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence, toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible ;-> Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-) Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer cygwin. A moins évidemment qu'il ne souhaite un Linux uniquement pour utiliser OO. -- Nina
Fabien LE LEZ
On Fri, 09 Feb 2007 11:48:14 +0100, Nina Popravka :
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence, toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible
Je ne sais pas si tu as vu mon exemple sur la page d'aide de FOR, mais franchement, je trouve que niveau simplicité, bash ne s'en sort pas si mal comparé à Windows. Et pourtant, j'utilise beaucoup plus Windows que Linux.
Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-)
Pédagogie ? C'est quoi ? Ça se mange ? Ça a un rapport avec Mickael Jackson ?
Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer cygwin.
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer une machine sous Linux.
On Fri, 09 Feb 2007 11:48:14 +0100, Nina Popravka <Nina@nospam>:
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence,
toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible
Je ne sais pas si tu as vu mon exemple sur la page d'aide de FOR, mais
franchement, je trouve que niveau simplicité, bash ne s'en sort pas si
mal comparé à Windows.
Et pourtant, j'utilise beaucoup plus Windows que Linux.
Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-)
Pédagogie ? C'est quoi ? Ça se mange ? Ça a un rapport avec Mickael
Jackson ?
Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer
cygwin.
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer
une machine sous Linux.
On Fri, 09 Feb 2007 11:48:14 +0100, Nina Popravka :
T'as entièrement raison, conceptuellement y a pas grande différence, toutefois, bash, si on n'en fait pas toute la journée, c'est terrible
Je ne sais pas si tu as vu mon exemple sur la page d'aide de FOR, mais franchement, je trouve que niveau simplicité, bash ne s'en sort pas si mal comparé à Windows. Et pourtant, j'utilise beaucoup plus Windows que Linux.
Et la pédagogie des pages de man, heu... comment dire... :-)
Pédagogie ? C'est quoi ? Ça se mange ? Ça a un rapport avec Mickael Jackson ?
Moi je dis que le monsieur, il pourrait commencer par installer cygwin.
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer une machine sous Linux.
Nina Popravka
On Fri, 09 Feb 2007 12:38:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer une machine sous Linux.
Absolument pas :-) J'utilise cygwin depuis des années, j'ai fait des trucs dont t'as pas idée avec, et je reste toujours aussi phobique de bash et alii, de l'organisation imbitable (pour moi) des directories des *nix, ainsi que des éditeurs de texte locaux. Ca doit être psycho machin. (là je suis en période *nix, donc sensibilisée au pb) -- Nina
On Fri, 09 Feb 2007 12:38:41 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer
une machine sous Linux.
Absolument pas :-)
J'utilise cygwin depuis des années, j'ai fait des trucs dont t'as pas
idée avec, et je reste toujours aussi phobique de bash et alii, de
l'organisation imbitable (pour moi) des directories des *nix, ainsi
que des éditeurs de texte locaux.
Ca doit être psycho machin.
(là je suis en période *nix, donc sensibilisée au pb)
--
Nina
On Fri, 09 Feb 2007 12:38:41 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Et si jamais il s'en sort, il n'aura alors aucun problème à installer une machine sous Linux.
Absolument pas :-) J'utilise cygwin depuis des années, j'ai fait des trucs dont t'as pas idée avec, et je reste toujours aussi phobique de bash et alii, de l'organisation imbitable (pour moi) des directories des *nix, ainsi que des éditeurs de texte locaux. Ca doit être psycho machin. (là je suis en période *nix, donc sensibilisée au pb) -- Nina
Fabien LE LEZ
On Fri, 09 Feb 2007 12:43:42 +0100, Nina Popravka :
Ca doit être psycho machin.
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs. Ça ne repose sans doute sur rien d'autre qu'un rejet psychologiques de ces deux bestioles.
Je n'ai pas spécialement de rejet pour Vi, mais n'ai jamais eu le courage de m'y mettre.
Quant à bash, ben... je n'ai pas spécialement de problèmes avec. C'est tordu (surtout ces histoires de * dont je parlais plus haut), mais moins que l'équivalent windowsien. Et sans doute moins que Perl aussi.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais, sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl. Du coup, si j'ai besoin d'un script que je ne sais pas faire en bash, ou qui doit être multi-plateforme, j'utilise PHP.
On Fri, 09 Feb 2007 12:43:42 +0100, Nina Popravka <Nina@nospam>:
Ca doit être psycho machin.
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs. Ça ne
repose sans doute sur rien d'autre qu'un rejet psychologiques de ces
deux bestioles.
Je n'ai pas spécialement de rejet pour Vi, mais n'ai jamais eu le
courage de m'y mettre.
Quant à bash, ben... je n'ai pas spécialement de problèmes avec. C'est
tordu (surtout ces histoires de * dont je parlais plus haut), mais
moins que l'équivalent windowsien. Et sans doute moins que Perl aussi.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais,
sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl.
Du coup, si j'ai besoin d'un script que je ne sais pas faire en bash,
ou qui doit être multi-plateforme, j'utilise PHP.
On Fri, 09 Feb 2007 12:43:42 +0100, Nina Popravka :
Ca doit être psycho machin.
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs. Ça ne repose sans doute sur rien d'autre qu'un rejet psychologiques de ces deux bestioles.
Je n'ai pas spécialement de rejet pour Vi, mais n'ai jamais eu le courage de m'y mettre.
Quant à bash, ben... je n'ai pas spécialement de problèmes avec. C'est tordu (surtout ces histoires de * dont je parlais plus haut), mais moins que l'équivalent windowsien. Et sans doute moins que Perl aussi.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais, sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl. Du coup, si j'ai besoin d'un script que je ne sais pas faire en bash, ou qui doit être multi-plateforme, j'utilise PHP.
Nina Popravka
On Fri, 09 Feb 2007 13:22:28 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs. Moi c'est emacs et vi :-)
Cygwin y a pas de lézard, les trucs sont pas paumés au 10ème niveau d'une hiérarchie, et je peux éditer les fichiers de conf avec un truc civilisé.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais, sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl. Ah, j'avais oublié, je suis également phobique des regexp, ce qui
aggrave mon cas :-) (j'ai vécu avec un Dieu du Perl, je confirme : ces gens là sont pas normaux) Bon, je vais exclusivement me consacrer à la cuisine :-) -- Nina
On Fri, 09 Feb 2007 13:22:28 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs.
Moi c'est emacs et vi :-)
Cygwin y a pas de lézard, les trucs sont pas paumés au 10ème niveau
d'une hiérarchie, et je peux éditer les fichiers de conf avec un truc
civilisé.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais,
sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl.
Ah, j'avais oublié, je suis également phobique des regexp, ce qui
aggrave mon cas :-)
(j'ai vécu avec un Dieu du Perl, je confirme : ces gens là sont pas
normaux)
Bon, je vais exclusivement me consacrer à la cuisine :-)
--
Nina
On Fri, 09 Feb 2007 13:22:28 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
Sans doute. Perso, j'ai deux têtes de Turc : Cygwin et Emacs. Moi c'est emacs et vi :-)
Cygwin y a pas de lézard, les trucs sont pas paumés au 10ème niveau d'une hiérarchie, et je peux éditer les fichiers de conf avec un truc civilisé.
Tiens, encore une tête de Turc : Perl. Je ne sais pas pourquoi mais, sans même l'avoir regardé sérieusement, j'aime pas Perl. Ah, j'avais oublié, je suis également phobique des regexp, ce qui
aggrave mon cas :-) (j'ai vécu avec un Dieu du Perl, je confirme : ces gens là sont pas normaux) Bon, je vais exclusivement me consacrer à la cuisine :-) -- Nina
