Ca fait une semaine que j'ai acquis un canon eos 350d en remplacement
de mon bridge num=E9rique. Je pensais justement y gagner sur la
sensibilit=E9 du capteur pour r=E9duire le flou de boug=E9 (ou m=EAme flou
tout court d=FB au sujet qui bouge). Je suis donc surpris de constater
que cet APN s'arrange quasiment toujours pour fixer une vitesse
d'obturation =E0 1/60s pour les photos en int=E9rieur. Je ne suis pas
expert en photo mais j'aime progresser. Avec 1/60s je fais 50% de
photos floues (c'est parfois d=FB =E0 un sujet qui n'est pas immobile) !
Est-ce une mauvaise vitesse 1/60s ou dois-je progresser sur la tenue de
l'appareil ?
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bioen 80% de mes photos avec.
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois souvent être de corvée de photo lors des mariages, baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
je viens en général avec mon 135. très peu de gens ont l'habitude des vrais gros plans en portrait et il n'est pas question de les faire poser. les modes automatiques donnent un très bon résultat, tout en te laissant participer à la fête - et je peux tirer le portrait à tout le monde. Le mode portrait de l'EOS10 (pas essayé pour les autres) se met en mode rafale, c'est pourquoi je ne m'en sert pas.
le résultat est tellement meilleur que celui des jetables que tout le monde est enchanté.
je pourrais faire mieux, mais alors plus de fête pour moi, zut :-)))
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Quitte le mode vert si ça ne te plait pas.
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes
résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bioen 80% de mes photos avec.
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois
souvent être de corvée de photo lors des mariages,
baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des
photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
je viens en général avec mon 135. très peu de gens ont
l'habitude des vrais gros plans en portrait et il n'est pas
question de les faire poser. les modes automatiques donnent
un très bon résultat, tout en te laissant participer à la
fête - et je peux tirer le portrait à tout le monde. Le mode
portrait de l'EOS10 (pas essayé pour les autres) se met en
mode rafale, c'est pourquoi je ne m'en sert pas.
le résultat est tellement meilleur que celui des jetables
que tout le monde est enchanté.
je pourrais faire mieux, mais alors plus de fête pour moi,
zut :-)))
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bioen 80% de mes photos avec.
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois souvent être de corvée de photo lors des mariages, baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
je viens en général avec mon 135. très peu de gens ont l'habitude des vrais gros plans en portrait et il n'est pas question de les faire poser. les modes automatiques donnent un très bon résultat, tout en te laissant participer à la fête - et je peux tirer le portrait à tout le monde. Le mode portrait de l'EOS10 (pas essayé pour les autres) se met en mode rafale, c'est pourquoi je ne m'en sert pas.
le résultat est tellement meilleur que celui des jetables que tout le monde est enchanté.
je pourrais faire mieux, mais alors plus de fête pour moi, zut :-)))
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Bour-Brown
Laurent Pineau (NoNo) a écrit ( h3wv75.wy28pz7pdadcN% )
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
J'ai commencé en tout manuel, mesure de lumière au posemètre et distance au jugé. Ca ne m'a pas appris grand chose. Après j'ai eu un télémétrique. Ca m'a appris que le seul moyen de superposer les deux images lors de la mise au point, c'est quand on photographie du contrasté surtout immobile. Ah oui, sur le même appareil j'ai également appris à redouter la photo au flash rapport aux limites syncro et à ces corps à corps avec un nombre guide. Après, j'ai eu un joli reflex avec stigmomètre et mesure TTL, en pratique ça consiste à tourner dans tous les sens un tas de bagues, en aveugle bien sûr, aussi bien pour faire coïncider les deux morceaux de pastille que pour garder l'aiguille dans la zone ad hoc. J'ai aussi appris à dépenser tous mes sous et à me trimballer avec une tripotée d'objectifs en plus du boîtier, et faut être honnête, j'ai surtout appris à laisser tout mon matos à la maison si je voulais garder notre couple heureux. Alors après, j'ai eu un simple Polaroïd avec mise au point par ultrasons, et bien j'ai encore une fois appris des trucs, par exemple à se méfier des vitres et des photos sans négatifs.
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
Laurent Pineau (NoNo) a écrit
( h3wv75.wy28pz7pdadcN%oeilnopourspamoeil@free.fr )
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes
résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
J'ai commencé en tout manuel, mesure de lumière au posemètre et distance au
jugé. Ca ne m'a pas appris grand chose. Après j'ai eu un télémétrique. Ca
m'a appris que le seul moyen de superposer les deux images lors de la mise
au point, c'est quand on photographie du contrasté surtout immobile. Ah oui,
sur le même appareil j'ai également appris à redouter la photo au flash
rapport aux limites syncro et à ces corps à corps avec un nombre guide.
Après, j'ai eu un joli reflex avec stigmomètre et mesure TTL, en pratique ça
consiste à tourner dans tous les sens un tas de bagues, en aveugle bien sûr,
aussi bien pour faire coïncider les deux morceaux de pastille que pour
garder l'aiguille dans la zone ad hoc. J'ai aussi appris à dépenser tous mes
sous et à me trimballer avec une tripotée d'objectifs en plus du boîtier, et
faut être honnête, j'ai surtout appris à laisser tout mon matos à la maison
si je voulais garder notre couple heureux. Alors après, j'ai eu un simple
Polaroïd avec mise au point par ultrasons, et bien j'ai encore une fois
appris des trucs, par exemple à se méfier des vitres et des photos sans
négatifs.
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge
stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos
exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux
automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
Laurent Pineau (NoNo) a écrit ( h3wv75.wy28pz7pdadcN% )
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
J'ai commencé en tout manuel, mesure de lumière au posemètre et distance au jugé. Ca ne m'a pas appris grand chose. Après j'ai eu un télémétrique. Ca m'a appris que le seul moyen de superposer les deux images lors de la mise au point, c'est quand on photographie du contrasté surtout immobile. Ah oui, sur le même appareil j'ai également appris à redouter la photo au flash rapport aux limites syncro et à ces corps à corps avec un nombre guide. Après, j'ai eu un joli reflex avec stigmomètre et mesure TTL, en pratique ça consiste à tourner dans tous les sens un tas de bagues, en aveugle bien sûr, aussi bien pour faire coïncider les deux morceaux de pastille que pour garder l'aiguille dans la zone ad hoc. J'ai aussi appris à dépenser tous mes sous et à me trimballer avec une tripotée d'objectifs en plus du boîtier, et faut être honnête, j'ai surtout appris à laisser tout mon matos à la maison si je voulais garder notre couple heureux. Alors après, j'ai eu un simple Polaroïd avec mise au point par ultrasons, et bien j'ai encore une fois appris des trucs, par exemple à se méfier des vitres et des photos sans négatifs.
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
oeilnopourspamoeil
jean-daniel dodin wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
wrote:
Quitte le mode vert si ça ne te plait pas.
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bien 80% de mes photos avec.
Je n'ai pas de mode "vert" ni de programme résultat sur aucun de mes boîtiers, numérique ou argentiques, mais j'ai déjà essayé pour voir et je ne suis que très moyennement convaincu et je préfère faire confiance à mon "programme interne" façonné par 20 ans de formation et de mises à jours sur le terrain et qui supervise parfaitement les fonctions de mes appareils et flashes. J'avoue faire peut-être 60% de mes photos hors studio en mode programme mais je veille... J'ai apppris la photo à une époque où les programmes n'existaient pas encore... J'ai appris à choisir ma vitesse et/ou mon diaphragme, ce qui fait que maintenant, je sais quels paramètres il faut pour telle ou telle photo, telle situation, telle lumière. Et même en mode programme, je sais quand il faut le décaler et/ou comment le "gruger" pour lui faire faire ce qu'il faut ou ce que je veux...
Je me sers de ce mode programme et non lui de moi. J'en connais assez bien son champ d'action et ses limites. Je ne me repose jamais complètement dessus et s'il ne m'obéis pas, je le débraye. Non mais ! ;^))
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois souvent être de corvée de photo lors des mariages, baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
En dehors du boulot, tu n'imagines pas à combien de mariage ou fêtes j'ai été convié ou "convoqué", uniquement à cause de ces petites boîtes avec "Nikon" marqué dessus que j'utilisais professionnellement... ;^)) Et de toute façon, quand j'étais réellement invité et que je ne venais pas armé, il y avait toujours quelqu'un pour me coller son boîtier dans les pattes pour que je fasse ses photos à sa place... Et ça, c'est le pire pour moi... Je ne connais pas les détails de fonctionnement de tous les appareils... Il m'est donc arrivé de faire dans ces cas là des photos banales voire d'en rater et donc de passer pour un con : "Dis donc le pro, ben elles sont pas si terribles que ça tes photos." B^/ :D
[...]
les modes automatiques donnent un très bon résultat
Ils donnent "GÉNÉRALEMENT" de très bons résultats et ils sont faits pour ça. Mais comme "généralement" ce n'est pas "toujours" et que je ne cherche pas systématiquement à faire la même photo que mon voisin, je garde tout contrôle.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
jean-daniel dodin <jdanield@dodin.org> wrote:
Laurent Pineau (NoNo) wrote:
<nikojorj_jaimepaslapub@yahoo.Fr> wrote:
Quitte le mode vert si ça ne te plait pas.
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes
résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bien 80% de mes photos avec.
Je n'ai pas de mode "vert" ni de programme résultat sur aucun de mes
boîtiers, numérique ou argentiques, mais j'ai déjà essayé pour voir et
je ne suis que très moyennement convaincu et je préfère faire confiance
à mon "programme interne" façonné par 20 ans de formation et de mises à
jours sur le terrain et qui supervise parfaitement les fonctions de mes
appareils et flashes.
J'avoue faire peut-être 60% de mes photos hors studio en mode programme
mais je veille... J'ai apppris la photo à une époque où les programmes
n'existaient pas encore... J'ai appris à choisir ma vitesse et/ou mon
diaphragme, ce qui fait que maintenant, je sais quels paramètres il faut
pour telle ou telle photo, telle situation, telle lumière. Et même en
mode programme, je sais quand il faut le décaler et/ou comment le
"gruger" pour lui faire faire ce qu'il faut ou ce que je veux...
Je me sers de ce mode programme et non lui de moi. J'en connais assez
bien son champ d'action et ses limites. Je ne me repose jamais
complètement dessus et s'il ne m'obéis pas, je le débraye.
Non mais ! ;^))
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois
souvent être de corvée de photo lors des mariages,
baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des
photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
En dehors du boulot, tu n'imagines pas à combien de mariage ou fêtes
j'ai été convié ou "convoqué", uniquement à cause de ces petites boîtes
avec "Nikon" marqué dessus que j'utilisais professionnellement... ;^))
Et de toute façon, quand j'étais réellement invité et que je ne venais
pas armé, il y avait toujours quelqu'un pour me coller son boîtier dans
les pattes pour que je fasse ses photos à sa place... Et ça, c'est le
pire pour moi... Je ne connais pas les détails de fonctionnement de tous
les appareils... Il m'est donc arrivé de faire dans ces cas là des
photos banales voire d'en rater et donc de passer pour un con :
"Dis donc le pro, ben elles sont pas si terribles que ça tes
photos." B^/ :D
[...]
les modes automatiques donnent un très bon résultat
Ils donnent "GÉNÉRALEMENT" de très bons résultats et ils sont faits pour
ça. Mais comme "généralement" ce n'est pas "toujours" et que je ne
cherche pas systématiquement à faire la même photo que mon voisin, je
garde tout contrôle.
Je me demande parfois si les "modes verts" et tous les programmes résultats ou thématiques ne sont pas les ennemis de la photographie...
je fais bien 80% de mes photos avec.
Je n'ai pas de mode "vert" ni de programme résultat sur aucun de mes boîtiers, numérique ou argentiques, mais j'ai déjà essayé pour voir et je ne suis que très moyennement convaincu et je préfère faire confiance à mon "programme interne" façonné par 20 ans de formation et de mises à jours sur le terrain et qui supervise parfaitement les fonctions de mes appareils et flashes. J'avoue faire peut-être 60% de mes photos hors studio en mode programme mais je veille... J'ai apppris la photo à une époque où les programmes n'existaient pas encore... J'ai appris à choisir ma vitesse et/ou mon diaphragme, ce qui fait que maintenant, je sais quels paramètres il faut pour telle ou telle photo, telle situation, telle lumière. Et même en mode programme, je sais quand il faut le décaler et/ou comment le "gruger" pour lui faire faire ce qu'il faut ou ce que je veux...
Je me sers de ce mode programme et non lui de moi. J'en connais assez bien son champ d'action et ses limites. Je ne me repose jamais complètement dessus et s'il ne m'obéis pas, je le débraye. Non mais ! ;^))
j'imagine que si tu es connu comme "photographe", tu dois souvent être de corvée de photo lors des mariages, baptèmes... des parents et copains (je ne parle pas des photos officielles, celles-là je les refuse, trop risqué).
En dehors du boulot, tu n'imagines pas à combien de mariage ou fêtes j'ai été convié ou "convoqué", uniquement à cause de ces petites boîtes avec "Nikon" marqué dessus que j'utilisais professionnellement... ;^)) Et de toute façon, quand j'étais réellement invité et que je ne venais pas armé, il y avait toujours quelqu'un pour me coller son boîtier dans les pattes pour que je fasse ses photos à sa place... Et ça, c'est le pire pour moi... Je ne connais pas les détails de fonctionnement de tous les appareils... Il m'est donc arrivé de faire dans ces cas là des photos banales voire d'en rater et donc de passer pour un con : "Dis donc le pro, ben elles sont pas si terribles que ça tes photos." B^/ :D
[...]
les modes automatiques donnent un très bon résultat
Ils donnent "GÉNÉRALEMENT" de très bons résultats et ils sont faits pour ça. Mais comme "généralement" ce n'est pas "toujours" et que je ne cherche pas systématiquement à faire la même photo que mon voisin, je garde tout contrôle.
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
oeilnopourspamoeil
Bour-Brown wrote:
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
Encore heureux !
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience, certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Les automatismes de Photoshop, c'est encore autre chose...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge
stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos
exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux
automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
Encore heureux !
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience,
certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais
abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Les automatismes de Photoshop, c'est encore autre chose...
Aujourd'hui j'ai deux numériques, un compact toujours en poche et un bridge stabilisé très honnête, et bien avec eux j'obtiens beaucoup plus de photos exploitables que je ne l'ai jamais fait avant, tout ça grâce aux automatismes embarqués et aux automatismes Photoshop.
Encore heureux !
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience, certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Les automatismes de Photoshop, c'est encore autre chose...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Bour-Brown
Laurent Pineau (NoNo) a écrit ( 1h3xguo.31k6831dp61fkN% )
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience, certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Oh, pas seulement intuitivement...
Hier, l'éclipse. Mon petit Dxi, tout auto, peine à faire le point en plein ciel nuageux - je le comprends. Donc je vise des silhouettes pas trop près, plink, je recadre et je prends. J'en fais plusieurs, sur petit écran ça ne donne pas grand chose. Bon, je prend mon A1, on va voir ce qu'on va voir. Horreur : lui aussi il me rate les photos les unes après les autres... OK, j'enlève l'autofocus, la bague sur infini, je mets en manuel à f : 11 et je tourne la molette jusqu'à que l'image sur l'écran me paraisse bonne... 1/4000, hé bien, ça monte haut. Ca a bien marché, j'ai posté ça hier. Et tu as raison, c'est vrai que j'ai tellement raté de photo en automatique que maintenant je fais moi-même les réglages qu'il faut.
On cause, on cause, et je n'ai seulement jamais chargé les images du Dxi, moi. Hop, dans le PC à l'instant. Surprise ! En voilà une brute d'appareil, je l'ai simplement réduite, pas de débruitage, pas de niveaux, rien : http://cjoint.com/?kfanVGdddY (1024 x 768, environ 160 ko)
Honnêtement, je suis scié.
Laurent Pineau (NoNo) a écrit
( 1h3xguo.31k6831dp61fkN%oeilnopourspamoeil@free.fr )
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience,
certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais
abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Oh, pas seulement intuitivement...
Hier, l'éclipse. Mon petit Dxi, tout auto, peine à faire le point en plein
ciel nuageux - je le comprends. Donc je vise des silhouettes pas trop près,
plink, je recadre et je prends. J'en fais plusieurs, sur petit écran ça ne
donne pas grand chose. Bon, je prend mon A1, on va voir ce qu'on va voir.
Horreur : lui aussi il me rate les photos les unes après les autres... OK,
j'enlève l'autofocus, la bague sur infini, je mets en manuel à f : 11 et je
tourne la molette jusqu'à que l'image sur l'écran me paraisse bonne...
1/4000, hé bien, ça monte haut. Ca a bien marché, j'ai posté ça hier. Et tu
as raison, c'est vrai que j'ai tellement raté de photo en automatique que
maintenant je fais moi-même les réglages qu'il faut.
On cause, on cause, et je n'ai seulement jamais chargé les images du Dxi,
moi. Hop, dans le PC à l'instant. Surprise ! En voilà une brute d'appareil,
je l'ai simplement réduite, pas de débruitage, pas de niveaux, rien :
http://cjoint.com/?kfanVGdddY
(1024 x 768, environ 160 ko)
Laurent Pineau (NoNo) a écrit ( 1h3xguo.31k6831dp61fkN% )
Mais quoi que tu en dises, tu as acquis une certaine expérience, certains automatismes et des connaissances techniques dont tu fais abstraction sans t'en rendre compte mais dont tu te sers intuitivement.
Oh, pas seulement intuitivement...
Hier, l'éclipse. Mon petit Dxi, tout auto, peine à faire le point en plein ciel nuageux - je le comprends. Donc je vise des silhouettes pas trop près, plink, je recadre et je prends. J'en fais plusieurs, sur petit écran ça ne donne pas grand chose. Bon, je prend mon A1, on va voir ce qu'on va voir. Horreur : lui aussi il me rate les photos les unes après les autres... OK, j'enlève l'autofocus, la bague sur infini, je mets en manuel à f : 11 et je tourne la molette jusqu'à que l'image sur l'écran me paraisse bonne... 1/4000, hé bien, ça monte haut. Ca a bien marché, j'ai posté ça hier. Et tu as raison, c'est vrai que j'ai tellement raté de photo en automatique que maintenant je fais moi-même les réglages qu'il faut.
On cause, on cause, et je n'ai seulement jamais chargé les images du Dxi, moi. Hop, dans le PC à l'instant. Surprise ! En voilà une brute d'appareil, je l'ai simplement réduite, pas de débruitage, pas de niveaux, rien : http://cjoint.com/?kfanVGdddY (1024 x 768, environ 160 ko)
Honnêtement, je suis scié.
oeilnopourspamoeil
Bour-Brown wrote:
http://cjoint.com/?kfanVGdddY
Ah oui, on a vu pire ! ;^)) Bon, le "croissant de lune" n'est pas bien gros, mais l'ambiance est plutôt sympa. B^)
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Bour-Brown <Bour-Brown@wnd.fr> wrote:
http://cjoint.com/?kfanVGdddY
Ah oui, on a vu pire ! ;^))
Bon, le "croissant de lune" n'est pas bien gros, mais l'ambiance est
plutôt sympa. B^)
