"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4184ff2e$0$31219$ ..........................
Apprécier est une chose, vouloir copier ou reproduire suppose un minimum de connaissances des fondamentaux.
Mais non Papy car copier, dans certains pays comme Japon, veut dire apprendre. Je moi je trouve bien de vouloir apprendre ! Pas vous ?
Papy Bernard
Slt, De "Méphisto"
Tout le monde a le droit d'apprécier une photographie selon ses propres crières. Cette notion fondamentale est vrai pour tous les arts. Un amateur d'art n'est pas obligé de passez par des gouroux pour avoir le droit d'accéder à l'art.
Pardonnez moi mon désaccord profond avec vous sur ce sujet.
Apprécier est une chose, vouloir copier ou reproduire suppose un minimum de connaissances des fondamentaux.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Méphisto"
Tout le monde a le droit d'apprécier une photographie selon ses propres
crières. Cette notion fondamentale est vrai pour tous les arts. Un amateur
d'art n'est pas obligé de passez par des gouroux pour avoir le droit
d'accéder à l'art.
Pardonnez moi mon désaccord profond avec vous sur ce sujet.
Apprécier est une chose, vouloir copier ou reproduire suppose un minimum de
connaissances des fondamentaux.
Tout le monde a le droit d'apprécier une photographie selon ses propres crières. Cette notion fondamentale est vrai pour tous les arts. Un amateur d'art n'est pas obligé de passez par des gouroux pour avoir le droit d'accéder à l'art.
Pardonnez moi mon désaccord profond avec vous sur ce sujet.
Apprécier est une chose, vouloir copier ou reproduire suppose un minimum de connaissances des fondamentaux.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Jean-Luc ERNST
Bonjour, De ma part, conseiller Léonard Misonne n'était pas exclusif. J'ai écrit "par exemple". Il faut bien entendu prendre aussi d'autres photographes renommés... Il n'en manque pas...
Par ailleurs, Léonard Misonne faisait du PhotoShop avant-guerre. Lire "Les angoisses de Misonne" sur la page: http://www.leguide.be/Guide/expos/page_5404_257998.shtml
Content de voir au moins un connaisseur de Misonne sur ce forum ! %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Juan" a écrit dans le message de news: cm2auh$jsr$
Salut Regarder les photos de Leonard Misonne pour apprendre la photo numérique... me semble un tantinet présomptueux. Leonard Misonne ne faisait pas de la photographie... comme il le disait lui même il faisait des tableaux. Il sont probablement nombreux, ceux qui n'ont jamais vu une plaque de verre retouchée au pinceau... on ne peut pas appeler cette approche de la "photographie pure". Fred... amoureux depuis toujours de l'oeuvre de Misonne
Bonjour,
De ma part, conseiller Léonard Misonne n'était pas exclusif. J'ai écrit
"par exemple". Il faut bien entendu prendre aussi d'autres photographes
renommés... Il n'en manque pas...
Par ailleurs, Léonard Misonne faisait du PhotoShop avant-guerre.
Lire "Les angoisses de Misonne" sur la page:
http://www.leguide.be/Guide/expos/page_5404_257998.shtml
Content de voir au moins un connaisseur de Misonne sur ce forum ! %;>)
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Juan" <jeanaipas@wanadu.fr> a écrit dans le message de news:
cm2auh$jsr$1@news.brutele.be...
Salut
Regarder les photos de Leonard Misonne pour apprendre la photo
numérique... me semble un tantinet présomptueux. Leonard Misonne ne
faisait pas de la photographie... comme il le disait lui même il faisait
des tableaux. Il sont probablement nombreux, ceux qui n'ont jamais vu une
plaque de verre retouchée au pinceau... on ne peut pas appeler cette
approche de la "photographie pure".
Fred... amoureux depuis toujours de l'oeuvre de Misonne
Bonjour, De ma part, conseiller Léonard Misonne n'était pas exclusif. J'ai écrit "par exemple". Il faut bien entendu prendre aussi d'autres photographes renommés... Il n'en manque pas...
Par ailleurs, Léonard Misonne faisait du PhotoShop avant-guerre. Lire "Les angoisses de Misonne" sur la page: http://www.leguide.be/Guide/expos/page_5404_257998.shtml
Content de voir au moins un connaisseur de Misonne sur ce forum ! %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Juan" a écrit dans le message de news: cm2auh$jsr$
Salut Regarder les photos de Leonard Misonne pour apprendre la photo numérique... me semble un tantinet présomptueux. Leonard Misonne ne faisait pas de la photographie... comme il le disait lui même il faisait des tableaux. Il sont probablement nombreux, ceux qui n'ont jamais vu une plaque de verre retouchée au pinceau... on ne peut pas appeler cette approche de la "photographie pure". Fred... amoureux depuis toujours de l'oeuvre de Misonne
Jean-Luc ERNST
Bonjour, on peut faire une excellente photo avec un jetable. Et là, toutes les notions techniques que tu indiques passent au second plan ou sont même ignorées...
On est en train, là, de défendre les points de vue de deux écoles différentes : les pragmatiques sans technique et les techniciens sans pratique. D'accord, c'est une caricature et tout est en réalité beaucoup plus nuancé. Mais ce que je soutiens, c'est que pour conduire une voiture, point n'est besoin d'apprendre la mécanique (piston, taux de compression, allumage, etc.). De même en informatique : il y a ceux qui veulent initier des gens en leur donnant d'abord des cours sur les processeurs, la RAM, la ROM, le système binaire, la taille d'un fichier, etc. Pour ma part, je mets les gens en situation, dans le bain directement, avec souris à la main droite et hop, on essaie ensemble de réaliser quelque chose sur PhotoShop ou Paint Shop Pro. Et je réponds aux questions au fur et à mesure des besoins... Je suis partisan de la pratique photo avant la théorie. On shoote. On visionne. On analyse. On repère les problèmes. On explique pourquoi il y a problème (c'est là que viennent se greffer les notions théoriques). On apprend ensuite comment les corriger (mise en pratique de la théorie). On re-shoote. Etc... La pratique, la pratique... Le reste vient en pratiquant... Je ne dis pas qu'un film porno n'apprend pas des choses mais rien ne vaut la pratique... %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4184d674$0$31229$ ...snip...
Reste que pour lire une photo, il faut avoir digérer les principes de base :
(dans le désordre)
Focale (normale) Diaphragme Sensibilité Mise au Point ...snip...
Bonjour,
on peut faire une excellente photo avec un jetable. Et là, toutes les
notions techniques que tu indiques passent au second plan ou sont même
ignorées...
On est en train, là, de défendre les points de vue de deux écoles
différentes : les pragmatiques sans technique et les techniciens sans
pratique. D'accord, c'est une caricature et tout est en réalité beaucoup
plus nuancé. Mais ce que je soutiens, c'est que pour conduire une voiture,
point n'est besoin d'apprendre la mécanique (piston, taux de compression,
allumage, etc.). De même en informatique : il y a ceux qui veulent initier
des gens en leur donnant d'abord des cours sur les processeurs, la RAM, la
ROM, le système binaire, la taille d'un fichier, etc. Pour ma part, je mets
les gens en situation, dans le bain directement, avec souris à la main
droite et hop, on essaie ensemble de réaliser quelque chose sur PhotoShop ou
Paint Shop Pro. Et je réponds aux questions au fur et à mesure des
besoins... Je suis partisan de la pratique photo avant la théorie. On
shoote. On visionne. On analyse. On repère les problèmes. On explique
pourquoi il y a problème (c'est là que viennent se greffer les notions
théoriques). On apprend ensuite comment les corriger (mise en pratique de
la théorie). On re-shoote. Etc... La pratique, la pratique... Le reste
vient en pratiquant... Je ne dis pas qu'un film porno n'apprend pas des
choses mais rien ne vaut la pratique... %;>)
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" <lenichoir@aol.com> a écrit dans le message de news:
4184d674$0$31229$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
...snip...
Reste que pour lire une photo, il faut avoir digérer les principes de base
:
(dans le désordre)
Focale (normale)
Diaphragme
Sensibilité
Mise au Point
...snip...
Bonjour, on peut faire une excellente photo avec un jetable. Et là, toutes les notions techniques que tu indiques passent au second plan ou sont même ignorées...
On est en train, là, de défendre les points de vue de deux écoles différentes : les pragmatiques sans technique et les techniciens sans pratique. D'accord, c'est une caricature et tout est en réalité beaucoup plus nuancé. Mais ce que je soutiens, c'est que pour conduire une voiture, point n'est besoin d'apprendre la mécanique (piston, taux de compression, allumage, etc.). De même en informatique : il y a ceux qui veulent initier des gens en leur donnant d'abord des cours sur les processeurs, la RAM, la ROM, le système binaire, la taille d'un fichier, etc. Pour ma part, je mets les gens en situation, dans le bain directement, avec souris à la main droite et hop, on essaie ensemble de réaliser quelque chose sur PhotoShop ou Paint Shop Pro. Et je réponds aux questions au fur et à mesure des besoins... Je suis partisan de la pratique photo avant la théorie. On shoote. On visionne. On analyse. On repère les problèmes. On explique pourquoi il y a problème (c'est là que viennent se greffer les notions théoriques). On apprend ensuite comment les corriger (mise en pratique de la théorie). On re-shoote. Etc... La pratique, la pratique... Le reste vient en pratiquant... Je ne dis pas qu'un film porno n'apprend pas des choses mais rien ne vaut la pratique... %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Papy Bernard" a écrit dans le message de news: 4184d674$0$31229$ ...snip...
Reste que pour lire une photo, il faut avoir digérer les principes de base :
(dans le désordre)
Focale (normale) Diaphragme Sensibilité Mise au Point ...snip...
Jean-Luc ERNST
Bonjour, voir ma réponse à Papy Bernard...
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas "apprendre la photographie". Ce que j'ai dit, c'est que cela passe par la pratique avant la lecture des livres. Bon, d'accord, on peut faire l'un et l'autre en même temps mais ce que je veux dire c'est que la théorie sans la pratique n'est pas imaginable...
Je préciserai que dans la comparaison avec l'apprentissage de la conduite automobile, le code de la route est ce que j'appellerais "le style". La profondeur de champ, cela ferait partie, pour rester dans la même comparaison, de la mécanique sous le capot... %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
...snip...
Avant de conduire une voiture on apprend. Je ne vois pas au nom de quel principe il serait interdit ou stupide d'apprendre ou d'essayer apprendre la photographie ?Ceci est d'autant plus que certains aspect techniques ne s'inventent pas et sont fondamentaux. En écrivant ceci je pense immédiatement à la notion de profondeur de champ.
Bonjour,
voir ma réponse à Papy Bernard...
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas "apprendre la photographie". Ce que
j'ai dit, c'est que cela passe par la pratique avant la lecture des livres.
Bon, d'accord, on peut faire l'un et l'autre en même temps mais ce que je
veux dire c'est que la théorie sans la pratique n'est pas imaginable...
Je préciserai que dans la comparaison avec l'apprentissage de la conduite
automobile, le code de la route est ce que j'appellerais "le style". La
profondeur de champ, cela ferait partie, pour rester dans la même
comparaison, de la mécanique sous le capot... %;>)
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Méphisto" <mephisto@laposte.net> a écrit dans le message de news:
2ukbspF2bn6ofU1@uni-berlin.de...
...snip...
Avant de conduire une voiture on apprend. Je ne vois pas au nom de quel
principe il serait interdit ou stupide d'apprendre ou d'essayer apprendre
la photographie ?Ceci est d'autant plus que certains aspect techniques ne
s'inventent pas et sont fondamentaux. En écrivant ceci je pense
immédiatement à la notion de profondeur de champ.
Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas "apprendre la photographie". Ce que j'ai dit, c'est que cela passe par la pratique avant la lecture des livres. Bon, d'accord, on peut faire l'un et l'autre en même temps mais ce que je veux dire c'est que la théorie sans la pratique n'est pas imaginable...
Je préciserai que dans la comparaison avec l'apprentissage de la conduite automobile, le code de la route est ce que j'appellerais "le style". La profondeur de champ, cela ferait partie, pour rester dans la même comparaison, de la mécanique sous le capot... %;>)
Cordialement, Jean-Luc Ernst
"Méphisto" a écrit dans le message de news:
...snip...
Avant de conduire une voiture on apprend. Je ne vois pas au nom de quel principe il serait interdit ou stupide d'apprendre ou d'essayer apprendre la photographie ?Ceci est d'autant plus que certains aspect techniques ne s'inventent pas et sont fondamentaux. En écrivant ceci je pense immédiatement à la notion de profondeur de champ.
