je voudrais essayer de développer une application
python avec wxPython et Postgresql. (Bon pourquoi pas)
C'est pour faire de la saisie de données avec plusieurs formulaire.
C'est vrai que c'est un peu dur pour commencer
Apprendre python, SQL (pas le plus difficile je trouve) et
wxPython c'est du boulot et j'ai du mal.
Je suis tombé sur SQLObject est-ce que vous me le conseillez?
je voudrais essayer de développer une application python avec wxPython et Postgresql. (Bon pourquoi pas) C'est pour faire de la saisie de données avec plusieurs formulaire.
C'est vrai que c'est un peu dur pour commencer Apprendre python, SQL (pas le plus difficile je trouve) et wxPython c'est du boulot et j'ai du mal.
Je suis tombé sur SQLObject est-ce que vous me le conseillez?
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de rajouter un couche d'abstraction...
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 10-11-2006, frouty wrote:
Bonjour,
je voudrais essayer de développer une application
python avec wxPython et Postgresql. (Bon pourquoi pas)
C'est pour faire de la saisie de données avec plusieurs formulaire.
C'est vrai que c'est un peu dur pour commencer
Apprendre python, SQL (pas le plus difficile je trouve) et
wxPython c'est du boulot et j'ai du mal.
Je suis tombé sur SQLObject est-ce que vous me le conseillez?
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de
rajouter un couche d'abstraction...
je voudrais essayer de développer une application python avec wxPython et Postgresql. (Bon pourquoi pas) C'est pour faire de la saisie de données avec plusieurs formulaire.
C'est vrai que c'est un peu dur pour commencer Apprendre python, SQL (pas le plus difficile je trouve) et wxPython c'est du boulot et j'ai du mal.
Je suis tombé sur SQLObject est-ce que vous me le conseillez?
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de rajouter un couche d'abstraction...
Pour avoir essayé SQLObject, je lui préfère SQLAlchemy :
<aol />
Ceci étant, je ne suis pas sûr qu'utiliser SQLAlchemy sans connaîtr e le SQL soit très réaliste.
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
bonjour à tous. +1 pour SQLAlchemy, c'est plus pythonique que le SQL à la main. Pour ma part, se liberer de la creation des requetes, avec leur syntaxe desagreable, c'est plutot une joie; l'ordinateur le fait mieux que moi. Il faut quand même avoir des connaissances en modelisation de base de données, mais pas forcement en SQL.
Philippe Bouige wrote:
In article <ej197j$1mpu$1@talisker.lacave.net>, frouty wrote:
Pour avoir essayé SQLObject, je lui préfère SQLAlchemy :
<aol />
Ceci étant, je ne suis pas sûr qu'utiliser SQLAlchemy sans connaîtr e le
SQL soit très réaliste.
--
bruno desthuilliers
python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for
p in 'onurb@xiludom.gro'.split('@')])"
bonjour à tous.
+1 pour SQLAlchemy, c'est plus pythonique que le SQL à la main.
Pour ma part, se liberer de la creation des requetes, avec leur syntaxe
desagreable, c'est plutot une joie; l'ordinateur le fait mieux que moi.
Il faut quand même avoir des connaissances en modelisation de base de
données, mais pas forcement en SQL.
Pour avoir essayé SQLObject, je lui préfère SQLAlchemy :
<aol />
Ceci étant, je ne suis pas sûr qu'utiliser SQLAlchemy sans connaîtr e le SQL soit très réaliste.
-- bruno desthuilliers python -c "print '@'.join(['.'.join([w[::-1] for w in p.split('.')]) for p in ''.split('@')])"
bonjour à tous. +1 pour SQLAlchemy, c'est plus pythonique que le SQL à la main. Pour ma part, se liberer de la creation des requetes, avec leur syntaxe desagreable, c'est plutot une joie; l'ordinateur le fait mieux que moi. Il faut quand même avoir des connaissances en modelisation de base de données, mais pas forcement en SQL.
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de rajouter un couche d'abstraction...
Dans ce cas alors je vais utiliser psycopg.
Q'est-ce que vous en pensez?
William Dode
On 11-11-2006, frouty wrote:
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de rajouter un couche d'abstraction...
Dans ce cas alors je vais utiliser psycopg.
Q'est-ce que vous en pensez?
bonne idée, et petit à petit tu te rendras compte à l'usage si t'as besoin de sqlmachin ou pas, dans la plupart des cas c'est franchement pas indispensable.
-- William Dodé - http://flibuste.net
On 11-11-2006, frouty wrote:
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de
rajouter un couche d'abstraction...
Dans ce cas alors je vais utiliser psycopg.
Q'est-ce que vous en pensez?
bonne idée, et petit à petit tu te rendras compte à l'usage si t'as
besoin de sqlmachin ou pas, dans la plupart des cas c'est franchement
pas indispensable.
Dans l'optique d'apprendre sql, c'est peut-être pas la meilleure idée de rajouter un couche d'abstraction...
Dans ce cas alors je vais utiliser psycopg.
Q'est-ce que vous en pensez?
bonne idée, et petit à petit tu te rendras compte à l'usage si t'as besoin de sqlmachin ou pas, dans la plupart des cas c'est franchement pas indispensable.