OVH Cloud OVH Cloud

Dechavanne et le Net

18 réponses
Avatar
Pascal Wijsbroek
Quelqu'un a vu l'émission de Dechavanne Samedi ?

Je suis tombé sur les 15 dernières minutes en rentrant d'une soirée, et
j'ai donc simultanément découvert le thème de son "hit", et un extrait
classé dans les 5 premiers. Et dans les deux cas j'ai été épaté !

L'extrait était un "classique" : la parodie de Matrix avec un gars et
une vache. Assez bien foutu d'ailleurs.

Sauf que l'extrait entier est assez long, et qu'ils l'ont diffusé en
intégrale DIRECTEMENT TIRE DE YOUTUBE !!!

Avec la qualité "flash", les pixels qui vont avec, tout ça...

Bon, c'est "normal" pour une émission qui vend des extraits du Web,
sauf... sauf que ce film existe "en vrai", et qu'il est même sorti en
France (j'en ai même un dans ma DVD-Thèque).

Bon, mais plus que l'extrait, ce qui m'a laissé perplexe c'est ce choix
de diffuser des trucs qu'ont popularisé les sites Web... Parce qu'en ce
moment il se trouve que les médias (journaux, télé et radio) flippent
grave à l'idée de l'hémoragie de leur auditoire au profit du Web.

Et pour tenter d'enrayer le truc, voilà donc une émission qui fait de
la pub en grand au Web, expliquant pendant des heures toutes les
merveilles qu'on peut y trouver...

C'est bizarre non ?

8 réponses

1 2
Avatar
Pascal Wijsbroek
Jac a formulé la demande :
Je viens de lire dans mon Télé-Zob que la TVHD allait être détrônée par la
SuperHD, 15 fois plus de pixels.



Bah, truc d'amateur que cela. Je vais tranquillement attendre la
projection vectorielle directe dans le cortex.

Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons TV.



Avec un Data Glove !
Avatar
Stephane Legras-Decussy
"Jac" a écrit dans le message de news:
453dbe3d$0$25518$
Je viens de lire dans mon Télé-Zob que la TVHD allait être détrônée par la
SuperHD, 15 fois plus de pixels.



le plus marrant c'est les quiches qui ont un plasma ou un LCD
alors que le SED arrive dans un an au même prix et d'une
qualité autrement meilleure à résolution identique...

http://www.lesnumeriques.com/article-62-339-84.html


Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons
TV.



ça existe...
google : sexe + rencontre -> environ 100euro /heure et tu fais pas que
regarder...
Avatar
Jac
"Stephane Legras-Decussy" :

http://www.lesnumeriques.com/article-62-339-84.html



Les consommations des LCD et des plasmas, tu peux les multiplier par deux
facile !

> Moi, je préfèrerais tout simplement en relief pour regarder Grosnichons
> TV.

ça existe...
google : sexe + rencontre -> environ 100euro /heure et tu fais pas que
regarder...



Je vis dans les souvenirs ;)

Jac.
Avatar
Pierre Maurette
Jac, le 24/10/2006 a écrit :
"Pascal Wijsbroek" :

Ben oui mais ça ne rime à rien... Soit les gens connaissent le "vrai"
player, et ils voient bien que la barre de défilement qui ne défile pas
est anormale, soit ils ne connaissent pas le "vrai" player, et alors il
ne sert à rien, vu que les téléspectateurs n'ont pas la référence.



D'un autre côté, ça évite d'avoir l'image en plein écran et ça permet donc
de conserver une netteté relative...



De toutes façon, il faut un habillage particulier pour désigner de
façon non ambiguë des images extérieures, de qualité et parfois
d'origine douteuse. Ça peut être une vieille télé, un cadre comme dans
les zappings, etc. Ainsi, l'émission ne prend pas ces images à son
compte. Et puis ça rythme l'émission, ça améliore la lisibilité. En
d'autres temps, il fallait également éviter que le téléspectateur ne se
précipite pour régler son poste quand on lui envoyait une image en noir
& blanc.
Pour le déplacement du curseur, c'est très simple à faire au montage.
En revanche, si le trucage est fait en régie pendant l'enregistrement
dans les conditions du direct, c'est plus compliqué et casse-gueule. Et
travailler comme ça, en faux direct, est très économique.

--
Pierre Maurette
Avatar
Jac
"Pierre Maurette" :

En revanche, si le trucage est fait en régie pendant l'enregistrement
dans les conditions du direct, c'est plus compliqué et casse-gueule. Et
travailler comme ça, en faux direct, est très économique.



Une incrustation, c'est quand même pas compliqué à notre époque ;)

Jac.
Avatar
Pierre Maurette
Jac, le 25/10/2006 a écrit :
"Pierre Maurette" :

En revanche, si le trucage est fait en régie pendant l'enregistrement
dans les conditions du direct, c'est plus compliqué et casse-gueule. Et
travailler comme ça, en faux direct, est très économique.



Une incrustation, c'est quand même pas compliqué à notre époque ;)



En régie, à priori, on a besoin de mémoriser un effet avec l'image du
cadre "à la youtube", un key, un recadrage de la source "document"
puisqu'on ne va pas cropper mais réduire. Mais même si le fond "à la
youtube" est sur magnéto, on ne peut pas rendre le curseur mobile
puisque le temps de la séquence est variable.

Au montage, toutes les palettes permettent de définir un mouvement (ici
le sprite du curseur) avec plusieurs points (ici juste le départ et
l'arrivée) et de rentrer en quelques secondes le temps de transition
(ici le temps de la séquence "document").

Notez que l'utilisation de la palette en direct sur la régie est
possible, mais "c'est plus compliqué et casse-gueule" et j'ajoute plus
cher.

--
Pierre Maurette
Avatar
Jac
"Pierre Maurette" :

Notez que l'utilisation de la palette en direct sur la régie est
possible, mais "c'est plus compliqué et casse-gueule" et j'ajoute plus
cher.



Hé bé, après toutes ces explications, je m'aperçois que je suis tout petit
avec mon Pinnacle ;-)

Jac.
Avatar
znort
Jac a écrit :
"Pierre Maurette" :


Notez que l'utilisation de la palette en direct sur la régie est
possible, mais "c'est plus compliqué et casse-gueule" et j'ajoute plus
cher.




Hé bé, après toutes ces explications, je m'aperçois que je suis tout petit
avec mon Pinnacle ;-)



Et ne parlons meme pas de Jack Bauer : il te met ses assistantes sur le
coup et y te fais de la HD avec du youtube.

--
znort
"Barrez-vous, cons de mimes !"
1 2