Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Cedric Blancher
Le Thu, 07 Apr 2005 10:15:36 +0000, smu a écrit :
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ? Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
-- L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ? -+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
Le Thu, 07 Apr 2005 10:15:36 +0000, smu a écrit :
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de
www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ?
Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de
Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load
balancing un peu à l'arrache...
--
L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix
sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ?
-+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ? Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
-- L'usenet est un NG comme les autres , non ? C'est quoi ces règles à dix sous , là ? C'est ici qu'on se prend la tête ? -+- D23 in GNU - Le neuneu a dissous, et dissous c'est pas cher -+-
Sebastien Vincent
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
Apperement ca étouffe en effet. Un collegue est venu demander de l'aide devant un message genre : beaucoups de gens déclarent leurs impots en meme temps en ce moment, merci de retenter plus tard. Meme certificat.
Amicalement,
Seb :)
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de
Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load
balancing un peu à l'arrache...
Apperement ca étouffe en effet.
Un collegue est venu demander de l'aide devant un message genre :
beaucoups de gens déclarent leurs impots en meme temps en ce moment,
merci de retenter plus tard. Meme certificat.
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
Apperement ca étouffe en effet. Un collegue est venu demander de l'aide devant un message genre : beaucoups de gens déclarent leurs impots en meme temps en ce moment, merci de retenter plus tard. Meme certificat.
Amicalement,
Seb :)
Erwann ABALEA
On Thu, 7 Apr 2005, Cedric Blancher wrote:
Le Thu, 07 Apr 2005 10:15:36 +0000, smu a écrit :
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ? Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
Oui. Ils sont clairement à genoux. Faut dire que cette version n'était pas prévue pour être utilisée cette année encore... Elle a fait son temps. Mais la v2 n'était pas encore sèche, alors elle attendra l'an prochain.
Il se pourrait même que je sois d'astreinte un peu plus longtemps que prévu... ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- RR> Ce que je cherche à démontrer, c'est qu'il est injuste de faire RR> l'amalgame entre du bulk mail et du courrier non-solicité très ciblé un suppositoire non reclamé, meme tres bien ciblé, reste un suppositoire. -+-OS in : Guide du Neuneu d'Usenet - Plein le cul de la pub à neuneu -+-
On Thu, 7 Apr 2005, Cedric Blancher wrote:
Le Thu, 07 Apr 2005 10:15:36 +0000, smu a écrit :
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de
www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ?
Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de
Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load
balancing un peu à l'arrache...
Oui. Ils sont clairement à genoux. Faut dire que cette version n'était pas
prévue pour être utilisée cette année encore... Elle a fait son temps.
Mais la v2 n'était pas encore sèche, alors elle attendra l'an prochain.
Il se pourrait même que je sois d'astreinte un peu plus longtemps que
prévu... ;)
--
Erwann ABALEA <erwann@abalea.com> - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5
-----
RR> Ce que je cherche à démontrer, c'est qu'il est injuste de faire
RR> l'amalgame entre du bulk mail et du courrier non-solicité très ciblé
un suppositoire non reclamé, meme tres bien ciblé, reste un suppositoire.
-+-OS in : Guide du Neuneu d'Usenet - Plein le cul de la pub à neuneu -+-
Quel pourrait être la raison de voir un certificat "SnakeOil" de www.snakeoil.dom sous Firefox quand je veux déclarer mes revenus en ligne ? Il est bizarre le certificat vous ne trouvez pas !
C'est le certificat qui est fourni quand on installe le support SSL de Apache. Amha, ils sont en train de monter des nouveaux serveurs en load balancing un peu à l'arrache...
Oui. Ils sont clairement à genoux. Faut dire que cette version n'était pas prévue pour être utilisée cette année encore... Elle a fait son temps. Mais la v2 n'était pas encore sèche, alors elle attendra l'an prochain.
Il se pourrait même que je sois d'astreinte un peu plus longtemps que prévu... ;)
-- Erwann ABALEA - RSA PGP Key ID: 0x2D0EABD5 ----- RR> Ce que je cherche à démontrer, c'est qu'il est injuste de faire RR> l'amalgame entre du bulk mail et du courrier non-solicité très ciblé un suppositoire non reclamé, meme tres bien ciblé, reste un suppositoire. -+-OS in : Guide du Neuneu d'Usenet - Plein le cul de la pub à neuneu -+-
Emmanuel Florac
Le Fri, 08 Apr 2005 09:02:01 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Oui. Ils sont clairement à genoux.
D'ailleurs ils ont prolongé la date limite d'une semaine pour tout le monde, vu que le service était victime de son succès toute cette semaine (je n'ai pu faire ma déclaration qu'aujourd'hui : il y a deux jours, même à 3 heures du mat' ça me répondait que le serveur était surchargé...)
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
-- Si non confectus non reficiat.
Le Fri, 08 Apr 2005 09:02:01 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Oui. Ils sont clairement à genoux.
D'ailleurs ils ont prolongé la date limite d'une semaine pour tout le
monde, vu que le service était victime de son succès toute cette semaine
(je n'ai pu faire ma déclaration qu'aujourd'hui : il y a deux jours,
même à 3 heures du mat' ça me répondait que le serveur était
surchargé...)
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site
soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu
avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une
société privée étrangère?
Le Fri, 08 Apr 2005 09:02:01 +0000, Erwann ABALEA a écrit :
Oui. Ils sont clairement à genoux.
D'ailleurs ils ont prolongé la date limite d'une semaine pour tout le monde, vu que le service était victime de son succès toute cette semaine (je n'ai pu faire ma déclaration qu'aujourd'hui : il y a deux jours, même à 3 heures du mat' ça me répondait que le serveur était surchargé...)
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
-- Si non confectus non reficiat.
Laurent Blume
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que les navigateurs contiennent cette CA.
D'ailleurs, je viens de regarder celles incluses dans Firefox: il n'y en a pas de française, apparemment, mais il y en a une appelée «Staat der Nederlanden», ce que Babelfish traduit en «l'État des Pays-Bas».
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Laurent
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site
soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu
avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une
société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que les
navigateurs contiennent cette CA.
D'ailleurs, je viens de regarder celles incluses dans Firefox: il n'y en a pas
de française, apparemment, mais il y en a une appelée «Staat der Nederlanden»,
ce que Babelfish traduit en «l'État des Pays-Bas».
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que les navigateurs contiennent cette CA.
D'ailleurs, je viens de regarder celles incluses dans Firefox: il n'y en a pas de française, apparemment, mais il y en a une appelée «Staat der Nederlanden», ce que Babelfish traduit en «l'État des Pays-Bas».
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Laurent
Beretta Vexee
Laurent Blume ecrivait dans news:4257081b$0$18143$:
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que les navigateurs contiennent cette CA.
A priorit c'est dans les cartons de la CNIE et du projet INES la CA d'état.
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Oui, comme pour INES l'état est sa propre CA pour les questions de téléprocédure.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut engendrer. Beretta Vexée [utilisez l'addresse Reply-to, SVP]
Laurent Blume <laurent_news200504@elanor.org> ecrivait dans
news:4257081b$0$18143$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net:
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du
site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il
pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de
dépendre d'une société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que
les navigateurs contiennent cette CA.
A priorit c'est dans les cartons de la CNIE et du projet INES la CA d'état.
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Oui, comme pour INES l'état est sa propre CA pour les questions de
téléprocédure.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée [utilisez l'addresse Reply-to, SVP]
Laurent Blume ecrivait dans news:4257081b$0$18143$:
Emmanuel Florac wrote:
Tiens, en passant je m'interroge sur le fait que le certificat du site soit fourni par Verisign. Le gouvernement français n'aurait il pas pu avoir sa propre autorité de certification, plutôt que de dépendre d'une société privée étrangère?
Dans ce cas, il aurait fallu qu'ils s'y prennent plus tôt, pour que les navigateurs contiennent cette CA.
A priorit c'est dans les cartons de la CNIE et du projet INES la CA d'état.
Est-ce bien une CA faite par le gouvernement néerlandais?
Oui, comme pour INES l'état est sa propre CA pour les questions de téléprocédure.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut engendrer. Beretta Vexée [utilisez l'addresse Reply-to, SVP]
