J'ai 2 DD avec XP sur chacun d'eux.
Le 2ème est extractible et me sert à faire des tests, puis je le reformatte
(ou le recharge avec une image ghost).
Quand j'utilise ce 2ème DD, je le déclare comme disque de boot et, pour
éviter tout conflit (et par sécurité), je déclare mon disque principal comme
"NONE" dans le bios.
Pourtant aptrès démarrage sur mon 2ème DD je peux lire le premier depuis
l'explorateur: pourquoi ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
brunodujura
Merci,
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur) "Annie D." a écrit dans le message de news:
Quand j'utilise ce 2ème DD, je le déclare comme disque de boot et, pour éviter tout conflit (et par sécurité), je déclare mon disque principal comme
"NONE" dans le bios.
Pourtant aptrès démarrage sur mon 2ème DD je peux lire le premier depuis l'explorateur: pourquoi ?
Après le démarrage, le système d'exploitation, XP, prend la main sur le matériel par l'intermédiaire de ses pilotes de périphériques, sans passer par le BIOS. Il détecte tous les disques présents sans se soucier de savoir s'ils étaient déclarés dans le BIOS ou non. Si vous ne voulez pas qu'un disque soit accessible, essayez de le désactiver (ou son contrôleur si seul sur la nappe) dans le gestionnaire de périphériques.
Merci,
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation
(hors tension bien sur)
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
3F0A8D0D.7284E387@free.fr...
Quand j'utilise ce 2ème DD, je le déclare comme disque de boot et, pour
éviter tout conflit (et par sécurité), je déclare mon disque principal
comme
"NONE" dans le bios.
Pourtant aptrès démarrage sur mon 2ème DD je peux lire le premier depuis
l'explorateur: pourquoi ?
Après le démarrage, le système d'exploitation, XP, prend la main sur le
matériel par l'intermédiaire de ses pilotes de périphériques, sans
passer par le BIOS. Il détecte tous les disques présents sans se soucier
de savoir s'ils étaient déclarés dans le BIOS ou non. Si vous ne voulez
pas qu'un disque soit accessible, essayez de le désactiver (ou son
contrôleur si seul sur la nappe) dans le gestionnaire de périphériques.
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur) "Annie D." a écrit dans le message de news:
Quand j'utilise ce 2ème DD, je le déclare comme disque de boot et, pour éviter tout conflit (et par sécurité), je déclare mon disque principal comme
"NONE" dans le bios.
Pourtant aptrès démarrage sur mon 2ème DD je peux lire le premier depuis l'explorateur: pourquoi ?
Après le démarrage, le système d'exploitation, XP, prend la main sur le matériel par l'intermédiaire de ses pilotes de périphériques, sans passer par le BIOS. Il détecte tous les disques présents sans se soucier de savoir s'ils étaient déclarés dans le BIOS ou non. Si vous ne voulez pas qu'un disque soit accessible, essayez de le désactiver (ou son contrôleur si seul sur la nappe) dans le gestionnaire de périphériques.
Annie D.
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur)
Ce n'est pas une bonne idée du tout de débrancher le câble d'alimentation en laissant la nappe du bus de communication branchée. Au contraire, c'est un moyen comme un autre de griller l'interface du disque.
Rappel : les circuits électroniques DETESTENT (comprendre : peuvent en souffrir) qu'on envoie des tensions sur leurs entrées/sorties alors qu'ils ne sont pas alimentés.
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation
(hors tension bien sur)
Ce n'est pas une bonne idée du tout de débrancher le câble
d'alimentation en laissant la nappe du bus de communication branchée. Au
contraire, c'est un moyen comme un autre de griller l'interface du
disque.
Rappel : les circuits électroniques DETESTENT (comprendre : peuvent en
souffrir) qu'on envoie des tensions sur leurs entrées/sorties alors
qu'ils ne sont pas alimentés.
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur)
Ce n'est pas une bonne idée du tout de débrancher le câble d'alimentation en laissant la nappe du bus de communication branchée. Au contraire, c'est un moyen comme un autre de griller l'interface du disque.
Rappel : les circuits électroniques DETESTENT (comprendre : peuvent en souffrir) qu'on envoie des tensions sur leurs entrées/sorties alors qu'ils ne sont pas alimentés.
nicole.jeanpaul.willm
Bonjour,
brunodujura wrote:
Merci,
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur)
Dans ce cas il vaut peut-être mieux utiliser des rack. Les miens ont coûté env 15 Euros pièce.
Ça te permettra tôt ou tard également de te familiariser avec la MBR et des outils comme Partition Manager (que tu peux d'ailleurs télécharger et qui souvent te tirera d'affaire ;o).
-- JP (Alsace)
Bonjour,
brunodujura wrote:
Merci,
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son
alimentation (hors tension bien sur)
Dans ce cas il vaut peut-être mieux utiliser des rack. Les miens ont coûté
env 15 Euros pièce.
Ça te permettra tôt ou tard également de te familiariser avec la MBR et des
outils comme Partition Manager (que tu peux d'ailleurs télécharger et qui
souvent te tirera d'affaire ;o).
Je crois que je vais continuer à tout simplement débrancher son alimentation (hors tension bien sur)
Dans ce cas il vaut peut-être mieux utiliser des rack. Les miens ont coûté env 15 Euros pièce.
Ça te permettra tôt ou tard également de te familiariser avec la MBR et des outils comme Partition Manager (que tu peux d'ailleurs télécharger et qui souvent te tirera d'affaire ;o).
