j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
[...]
qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
[...]
qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
[...]
qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
Le Tue, 4 Dec 2007 13:57:41 +0100,
(Une Bévue) écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
Quelle base de données ? Si on fouille, tous les messages semblent
provenir de "une bév" ou "une bévue"...
Reverse engineering ???
Le Tue, 4 Dec 2007 13:57:41 +0100,
unbewusst.sein@weltanschauung.com.invalid (Une Bévue) écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:
j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
Quelle base de données ? Si on fouille, tous les messages semblent
provenir de "une bév" ou "une bévue"...
Reverse engineering ???
Le Tue, 4 Dec 2007 13:57:41 +0100,
(Une Bévue) écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.auteurs:j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
Quelle base de données ? Si on fouille, tous les messages semblent
provenir de "une bév" ou "une bévue"...
Reverse engineering ???
Reverse engineering ???
Reverse engineering ???
Reverse engineering ???
get_zy_string serait alors get-zero-y-string, la position zéro de la
table.
get_zy_string serait alors get-zero-y-string, la position zéro de la
table.
get_zy_string serait alors get-zero-y-string, la position zéro de la
table.
Le 04/12/2007 13:57, Une Bévue a écrit :
> j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
>
> [...]
>
> qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
Non, mais il y a quelqu'un qui semble connaître.
http://www.google.fr/search?q=get_py_string
Ici, un certain « Une Bév. » dit qu'il l'a implémentée :
http://64.233.183.104/search?qÊche:gZbpVRChz8EJ:forums.communautes.aliceadsl.fr/message.php%3Fcat%3D%26id%3D442%26msg%3D%253C1i5zah5.1yqzhe31qpgdklN%2525unbewusst.sein%40weltanschauung.com.invalid%253E+get_py_string&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
<cit.>
bien sûr, j'ai implémenté les fonctions spécifiques get_zy_string,
get_py_string et get_first_char, elles respectent bien le type.
</cit.>
:-D
Le 04/12/2007 13:57, Une Bévue a écrit :
> j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
>
> [...]
>
> qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
Non, mais il y a quelqu'un qui semble connaître.
http://www.google.fr/search?q=get_py_string
Ici, un certain « Une Bév. » dit qu'il l'a implémentée :
http://64.233.183.104/search?qÊche:gZbpVRChz8EJ:forums.communautes.aliceadsl.fr/message.php%3Fcat%3D%26id%3D442%26msg%3D%253C1i5zah5.1yqzhe31qpgdklN%2525unbewusst.sein%40weltanschauung.com.invalid%253E+get_py_string&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
<cit.>
bien sûr, j'ai implémenté les fonctions spécifiques get_zy_string,
get_py_string et get_first_char, elles respectent bien le type.
</cit.>
:-D
Le 04/12/2007 13:57, Une Bévue a écrit :
> j'ai, dans une base de données, une fonction : get_py_string()
>
> [...]
>
> qq'un connaîtrait-il cet encodage ???
Non, mais il y a quelqu'un qui semble connaître.
http://www.google.fr/search?q=get_py_string
Ici, un certain « Une Bév. » dit qu'il l'a implémentée :
http://64.233.183.104/search?qÊche:gZbpVRChz8EJ:forums.communautes.aliceadsl.fr/message.php%3Fcat%3D%26id%3D442%26msg%3D%253C1i5zah5.1yqzhe31qpgdklN%2525unbewusst.sein%40weltanschauung.com.invalid%253E+get_py_string&hl=fr&ct=clnk&cd=1&gl=fr
<cit.>
bien sûr, j'ai implémenté les fonctions spécifiques get_zy_string,
get_py_string et get_first_char, elles respectent bien le type.
</cit.>
:-D
j'ai pensé à un code "style" UTF-16 car cela provient de on gsm
Twin-Tact (e2831) d'origine chinoise, si je ne m'abuse...
donc prévu pour des charactères Big5 ou équivalent...
j'ai pensé à un code "style" UTF-16 car cela provient de on gsm
Twin-Tact (e2831) d'origine chinoise, si je ne m'abuse...
donc prévu pour des charactères Big5 ou équivalent...
j'ai pensé à un code "style" UTF-16 car cela provient de on gsm
Twin-Tact (e2831) d'origine chinoise, si je ne m'abuse...
donc prévu pour des charactères Big5 ou équivalent...
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
Je veux bien continuer à chercher, mais pour cela tu vas devoir donner
le résultat pour d'autres chaînes. Par exemple :
"x00x01x02x03x04x05x06x07"
"x08x09x0Ax0Bx0Cx0Dx0Ex0F"
"x10x11x12x13x14x15x16x17"
...
"xF8xF9xFAxFBxFCxFDxFExFF"
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
Je veux bien continuer à chercher, mais pour cela tu vas devoir donner
le résultat pour d'autres chaînes. Par exemple :
"x00x01x02x03x04x05x06x07"
"x08x09x0Ax0Bx0Cx0Dx0Ex0F"
"x10x11x12x13x14x15x16x17"
...
"xF8xF9xFAxFBxFCxFDxFExFF"
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
Je veux bien continuer à chercher, mais pour cela tu vas devoir donner
le résultat pour d'autres chaînes. Par exemple :
"x00x01x02x03x04x05x06x07"
"x08x09x0Ax0Bx0Cx0Dx0Ex0F"
"x10x11x12x13x14x15x16x17"
...
"xF8xF9xFAxFBxFCxFDxFExFF"
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
ouais, bonne remarque, mais bon, dans l'autre codage que j'ai décodé, il
y avait déjà un 00 inutile partout...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
du coup j'ai regardé la distance entre deux caractères consécutifs...
... elle n'est pas constante...
je ne vois d'ailleurs pas à quoi "rime" ce codage vu que l'entrée c'est
:
ZYFLName=get_zy_string(NEW.lastName||NEW.firstName)
donc nom et prénom d'un contact...
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
ouais, bonne remarque, mais bon, dans l'autre codage que j'ai décodé, il
y avait déjà un 00 inutile partout...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
du coup j'ai regardé la distance entre deux caractères consécutifs...
... elle n'est pas constante...
je ne vois d'ailleurs pas à quoi "rime" ce codage vu que l'entrée c'est
:
ZYFLName=get_zy_string(NEW.lastName||NEW.firstName)
donc nom et prénom d'un contact...
Je ne connais *aucun* encodage qui code chaque caractère dans
2,5 octets...
ouais, bonne remarque, mais bon, dans l'autre codage que j'ai décodé, il
y avait déjà un 00 inutile partout...
Par ailleurs, en dehors du fait que les valeurs sont croissantes depuis
le codage de A ou x41 (4e003) jusqu'à celui de Z ou x5A (98c73) je
n'arrive pas à trouver de logique. Par exemple, si les bits du codage
étaient une combinaison linéaire des bits du caractère d'origine, on
devrait trouver des relations du style code(A)+code(D)=code(B)+code(C)
or je n'en trouve pas.
du coup j'ai regardé la distance entre deux caractères consécutifs...
... elle n'est pas constante...
je ne vois d'ailleurs pas à quoi "rime" ce codage vu que l'entrée c'est
:
ZYFLName=get_zy_string(NEW.lastName||NEW.firstName)
donc nom et prénom d'un contact...
Le « || » désigne la concaténation des chaînes, je suppose. Par
curiosité, quel langage utilises-tu ?
Le « || » désigne la concaténation des chaînes, je suppose. Par
curiosité, quel langage utilises-tu ?
Le « || » désigne la concaténation des chaînes, je suppose. Par
curiosité, quel langage utilises-tu ?