Je suis un peu fatigué car mon décodeur canalsat plante une à deux fois par
jour ce qui régulièrement tronque le programme ou le film que je suis en
train d'enregistrer sur dvd.
Je désire donc acquérir un nouveau décodeur mais ne suis pas intéressé par
le pilotime.
Pourriez-vous me conseiller, sachant que je suis à la recherche d'un modèle
qui me permette en utilisant ma carte d'abonnement:
- de recevoir l'ensemble du bouquet canalsat avec mes options habituelles
(C+, Mezzo, cinécinéma....),
- de capter également les chaînes AB,
- d'acheter éventuellement les match de foot sur kiosque.
Le Fri, 27 Jan 2006 14:07:31 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
"JCB" a écrit dans le message de news: drcl86$9uf$
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
il n'est pas si compliqué pour quelqu'un qui aime bidouiller à mon avis, l'intéret d'un dream est de le placer en réseau il est aussi un des terminaux qui permet de récupérer les fichiers enregistrés et les modifier ensuite
je "pousse boite" que je suis aime bien le vendre car il est deux fois plus cher qu'un simba qui est aujourd'hui soldé par Aston
mais donc pour un utilisateur lambda qui veut simplement zapper, est-ce utile de prendre un appareil 3 fois plus cher ?
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream, il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser. Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas d'absence. Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une fois la dream découverte.
Bye
Le Fri, 27 Jan 2006 14:07:31 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a
écrit :
"JCB" <Y@U.NET> a écrit dans le message de news:
drcl86$9uf$1@s1.news.oleane.net...
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la
plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
il n'est pas si compliqué pour quelqu'un qui aime bidouiller à mon avis,
l'intéret d'un dream est de le placer en réseau il est aussi un des
terminaux qui permet de récupérer les fichiers enregistrés et les
modifier ensuite
je "pousse boite" que je suis aime bien le vendre car il est deux fois
plus cher qu'un simba qui est aujourd'hui soldé par Aston
mais donc pour un utilisateur lambda qui veut simplement zapper, est-ce
utile de prendre un appareil 3 fois plus cher ?
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu
d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un
moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus
fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream,
il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser.
Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il
enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur
la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas
d'absence.
Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré
comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts
Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une
fois la dream découverte.
Le Fri, 27 Jan 2006 14:07:31 +0100, Ausene-Serge Surpin Satellite a écrit :
"JCB" a écrit dans le message de news: drcl86$9uf$
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
il n'est pas si compliqué pour quelqu'un qui aime bidouiller à mon avis, l'intéret d'un dream est de le placer en réseau il est aussi un des terminaux qui permet de récupérer les fichiers enregistrés et les modifier ensuite
je "pousse boite" que je suis aime bien le vendre car il est deux fois plus cher qu'un simba qui est aujourd'hui soldé par Aston
mais donc pour un utilisateur lambda qui veut simplement zapper, est-ce utile de prendre un appareil 3 fois plus cher ?
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream, il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser. Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas d'absence. Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une fois la dream découverte.
Bye
Ausene-Serge Surpin Satellite
"mm" a écrit dans le message de news:
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream, il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser. Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas d'absence. Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une fois la dream découverte.
oui et non on est comme en informatique il faut acheter pour aujourd'hui et demain pas après demain
c'est à dire un faut un appareil suffiement prêt pour ce que l'on veut faire mais souvent quand on veut le faire évoluer ensuite, il est dépassé et ne peux plus le faire
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream pour un néophyte même moi je n'ai pas aimé ses menus originaux j'ai modifié ses menus pour quelque chose de plus pratique à mon avis
et encore, je n'ai pas aimé je préfère utiliser actuellement un topfield
pour graver, je prend le plus simple ! un graveur indépendant pas de conversion à faire facile à utiliser mes enfants y arrivent
c'est un choix ce n'est pas LE choix et je respecte les autres choix
s.
"mm" <mm@mm.com> a écrit dans le message de news:
pan.2006.01.27.14.40.13.887070@mm.com...
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu
d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un
moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus
fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream,
il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser.
Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il
enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur
la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas
d'absence.
Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré
comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts
Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une
fois la dream découverte.
oui et non
on est comme en informatique
il faut acheter pour aujourd'hui et demain
pas après demain
c'est à dire un faut un appareil suffiement prêt pour ce que l'on veut faire
mais souvent quand on veut le faire évoluer ensuite, il est dépassé et ne
peux plus le faire
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream
pour un néophyte
même moi je n'ai pas aimé ses menus originaux
j'ai modifié ses menus pour quelque chose de plus pratique à mon avis
et encore, je n'ai pas aimé
je préfère utiliser actuellement un topfield
pour graver, je prend le plus simple !
un graveur indépendant
pas de conversion à faire
facile à utiliser
mes enfants y arrivent
c'est un choix
ce n'est pas LE choix et je respecte les autres choix
Oui, parce que l'autre démo sera forcément limité, avec peu d'évolution possible, contrairement aux dreams, et viendra forcément un moment où l'utilisateur va demander comment enregistrer le plus fidèlement possible les programmes (et là, avec l'EPG sur une dream, il n'y a pas plus simple) et de les réutiliser. Un ami, abonné à canalsat, pestait contre le démo officiel, il enregistrait sur son magnétoscope et devait laisser le démo allumé sur la chaine qu'il voulait enregistrer, pas de chaine différente en cas d'absence. Depuis, je lui ai montré la dream, il en est ravi, je lui ai montré comment faire un DVD-VIDEO à partir des fichiers .ts Sous Linux, on le fait directement avec K3B.
L'appareil payé 3 fois moins cher va souvent finir à la poubelle, une fois la dream découverte.
oui et non on est comme en informatique il faut acheter pour aujourd'hui et demain pas après demain
c'est à dire un faut un appareil suffiement prêt pour ce que l'on veut faire mais souvent quand on veut le faire évoluer ensuite, il est dépassé et ne peux plus le faire
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream pour un néophyte même moi je n'ai pas aimé ses menus originaux j'ai modifié ses menus pour quelque chose de plus pratique à mon avis
et encore, je n'ai pas aimé je préfère utiliser actuellement un topfield
pour graver, je prend le plus simple ! un graveur indépendant pas de conversion à faire facile à utiliser mes enfants y arrivent
c'est un choix ce n'est pas LE choix et je respecte les autres choix
s.
Olivier
"Ausene-Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream pour un néophyte
Sans être total néophyte (carte d'acquisition tv et une certaine pratique de la vidéo sous microsoft), je ne suis pas un habitué de nunux mais suis motivé pour trouver des infos et lire plusieurs fois la notice. Donc pas, à priori, rebuté par la dream.
Mais je ne suis pas sûr que les exigence formulées au départ (kiosque pour le foot par ex) soient accessibles avec la dream. Me trompe-je?
"Ausene-Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le
message de news:
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream
pour un néophyte
Sans être total néophyte (carte d'acquisition tv et une certaine pratique de
la vidéo sous microsoft), je ne suis pas un habitué de nunux mais suis
motivé pour trouver des infos et lire plusieurs fois la notice.
Donc pas, à priori, rebuté par la dream.
Mais je ne suis pas sûr que les exigence formulées au départ (kiosque pour
le foot par ex) soient accessibles avec la dream.
Me trompe-je?
"Ausene-Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:
j'estime que c'est une grosse erreur de conseiller une machine que dream pour un néophyte
Sans être total néophyte (carte d'acquisition tv et une certaine pratique de la vidéo sous microsoft), je ne suis pas un habitué de nunux mais suis motivé pour trouver des infos et lire plusieurs fois la notice. Donc pas, à priori, rebuté par la dream.
Mais je ne suis pas sûr que les exigence formulées au départ (kiosque pour le foot par ex) soient accessibles avec la dream. Me trompe-je?
Bruno91
JCB a exposé le 27/01/2006 : **********
"pour quelqu'un qui aime bidouiller". Dans mon cas, je ne changerais ma DM7000S qu'à la sortie de la DM8000S :-)
Faut peut être pas rêver.. mdr
-- ßruno
JCB a exposé le 27/01/2006 :
**********
"pour quelqu'un qui aime bidouiller". Dans mon cas, je ne changerais ma
DM7000S qu'à la sortie de la DM8000S :-)
"pour quelqu'un qui aime bidouiller". Dans mon cas, je ne changerais ma DM7000S qu'à la sortie de la DM8000S :-)
Faut peut être pas rêver.. mdr
-- ßruno
Kirioss
Olivier wrote:
Bonjour,
Je suis un peu fatigué car mon décodeur canalsat plante une à deux fois par jour ce qui régulièrement tronque le programme ou le film que je suis en train d'enregistrer sur dvd. Je désire donc acquérir un nouveau décodeur mais ne suis pas intéressé par le pilotime. Pourriez-vous me conseiller, sachant que je suis à la recherche d'un modèle qui me permette en utilisant ma carte d'abonnement: - de recevoir l'ensemble du bouquet canalsat avec mes options habituelles (C+, Mezzo, cinécinéma....), - de capter également les chaînes AB, - d'acheter éventuellement les match de foot sur kiosque.
L'idéal serait l'achat sur Internet.
Quel modèle et site me conseillez vous?
Merci anticipé.
DGStation relook 400S. Mais attention, c'est cher. Si ca tombe en panne, c'est à toi de gérer (alors qu'avec la location, l'échange est une sécurité)
De plus, il faut faire un calcul compte tenu du fait que les techno sont en train de changer, en particulier avec l'arrivée de la HD et du MPEG-4, qui va tirer une nouvelle génération de démo à la location : Relook = 550 euros environ, soit 30 mois de location d'un pilotime. Il faut donc être sur de le garder plus longtemps ou considérer que les fonctionnalités supplémentaires qu'il apporte justifient la différence.
Perso, si on pouvait facilement sortir les films enregistrés dans pilotime, je n'hésiterai pas, je resterai en pilotime ! Vu que ce n'est pas possible, je réfléchi à l'achat. Pour l'instant, j'ai 6 mois de pilotime gratuit, ca me laisse le temps de reflechir.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Olivier wrote:
Bonjour,
Je suis un peu fatigué car mon décodeur canalsat plante une à deux
fois par jour ce qui régulièrement tronque le programme ou le film
que je suis en train d'enregistrer sur dvd.
Je désire donc acquérir un nouveau décodeur mais ne suis pas
intéressé par le pilotime.
Pourriez-vous me conseiller, sachant que je suis à la recherche d'un
modèle qui me permette en utilisant ma carte d'abonnement:
- de recevoir l'ensemble du bouquet canalsat avec mes options
habituelles (C+, Mezzo, cinécinéma....),
- de capter également les chaînes AB,
- d'acheter éventuellement les match de foot sur kiosque.
L'idéal serait l'achat sur Internet.
Quel modèle et site me conseillez vous?
Merci anticipé.
DGStation relook 400S. Mais attention, c'est cher. Si ca tombe en panne,
c'est à toi de gérer (alors qu'avec la location, l'échange est une sécurité)
De plus, il faut faire un calcul compte tenu du fait que les techno sont en
train de changer, en particulier avec l'arrivée de la HD et du MPEG-4, qui
va tirer une nouvelle génération de démo à la location :
Relook = 550 euros environ, soit 30 mois de location d'un pilotime. Il faut
donc être sur de le garder plus longtemps ou considérer que les
fonctionnalités supplémentaires qu'il apporte justifient la différence.
Perso, si on pouvait facilement sortir les films enregistrés dans pilotime,
je n'hésiterai pas, je resterai en pilotime ! Vu que ce n'est pas possible,
je réfléchi à l'achat. Pour l'instant, j'ai 6 mois de pilotime gratuit, ca
me laisse le temps de reflechir.
A+
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
Je suis un peu fatigué car mon décodeur canalsat plante une à deux fois par jour ce qui régulièrement tronque le programme ou le film que je suis en train d'enregistrer sur dvd. Je désire donc acquérir un nouveau décodeur mais ne suis pas intéressé par le pilotime. Pourriez-vous me conseiller, sachant que je suis à la recherche d'un modèle qui me permette en utilisant ma carte d'abonnement: - de recevoir l'ensemble du bouquet canalsat avec mes options habituelles (C+, Mezzo, cinécinéma....), - de capter également les chaînes AB, - d'acheter éventuellement les match de foot sur kiosque.
L'idéal serait l'achat sur Internet.
Quel modèle et site me conseillez vous?
Merci anticipé.
DGStation relook 400S. Mais attention, c'est cher. Si ca tombe en panne, c'est à toi de gérer (alors qu'avec la location, l'échange est une sécurité)
De plus, il faut faire un calcul compte tenu du fait que les techno sont en train de changer, en particulier avec l'arrivée de la HD et du MPEG-4, qui va tirer une nouvelle génération de démo à la location : Relook = 550 euros environ, soit 30 mois de location d'un pilotime. Il faut donc être sur de le garder plus longtemps ou considérer que les fonctionnalités supplémentaires qu'il apporte justifient la différence.
Perso, si on pouvait facilement sortir les films enregistrés dans pilotime, je n'hésiterai pas, je resterai en pilotime ! Vu que ce n'est pas possible, je réfléchi à l'achat. Pour l'instant, j'ai 6 mois de pilotime gratuit, ca me laisse le temps de reflechir.
A+
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
Bernard Grychowski
On Fri, 27 Jan 2006 09:22:31 +0100, JCB wrote:
mm wrote:
Manque de bol, je connais des tas de gens qui en ont sans aucun pbme, une simple recherche sur google te montrera des tas de sites de gens enthousiastes sur cette machine.
Moi aussi (on parle de Dreambox)
Par contre, celui qui mettra une Gemini, en lisant un tout petit peu la doc ne le regrettera pas, loin s'en faut.
Idem :-)
Ca c'est une question de gout, il y a pleins de bonnes images
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
Le WAF peut etre tres fort : une vieille tablette avec ecran tactile 640/480 et Wifi (comme le Simpad) qui affiche tous les logos des chaines captées, il suffit d'appuyer dessus pour changer. Ca augmente enormement le WAF pour quelques centaines d'euros :-)
-- Bernard
On Fri, 27 Jan 2006 09:22:31 +0100, JCB <Y@U.NET> wrote:
mm wrote:
Manque de bol, je connais des tas de gens qui en ont sans aucun pbme, une
simple recherche sur google te montrera des tas de sites de gens
enthousiastes sur cette machine.
Moi aussi (on parle de Dreambox)
Par contre, celui qui mettra une Gemini, en lisant un tout petit peu la
doc ne le regrettera pas, loin s'en faut.
Idem :-)
Ca c'est une question de gout, il y a pleins de bonnes images
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la
plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
Le WAF peut etre tres fort : une vieille tablette avec ecran tactile
640/480 et Wifi (comme le Simpad) qui affiche tous les logos des
chaines captées, il suffit d'appuyer dessus pour changer. Ca augmente
enormement le WAF pour quelques centaines d'euros :-)
Manque de bol, je connais des tas de gens qui en ont sans aucun pbme, une simple recherche sur google te montrera des tas de sites de gens enthousiastes sur cette machine.
Moi aussi (on parle de Dreambox)
Par contre, celui qui mettra une Gemini, en lisant un tout petit peu la doc ne le regrettera pas, loin s'en faut.
Idem :-)
Ca c'est une question de gout, il y a pleins de bonnes images
Meme si comme S le note, c'est amha un demo trop compliqué pour la plupart des gens. Il n'est pas WAF ;-)
Le WAF peut etre tres fort : une vieille tablette avec ecran tactile 640/480 et Wifi (comme le Simpad) qui affiche tous les logos des chaines captées, il suffit d'appuyer dessus pour changer. Ca augmente enormement le WAF pour quelques centaines d'euros :-)
