Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça
dégage les narines.
Après l'écume des jours, l'écume de la mer.
https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
C'est mal raccordé. Tu as utilisé quel logiciel ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça
dégage les narines.
Après l'écume des jours, l'écume de la mer.
https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg
Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de
place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le
meilleur choix.
Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec
ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu
étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça
pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers
poussées à fond.
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
C'est mal raccordé. Tu as utilisé quel logiciel ? -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
je suis impressionné de voir à quel point l'horizon est chahuté, ça donne une idée de la dimension des vagues...
c'est ce qui me gène dans cette photo : pas d'échelle
quand même: les galets jdd -- http://dodin.org
benoit
Ghost-Raider wrote:
Le 12/05/2020 à 12:22, Benoît a écrit :
Thierry Houx wrote:
Le 12/05/2020 à 00:09, Benoît a écrit :
Thierry Houx wrote:
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
C'est mal raccordé. Tu as utilisé quel logiciel ?
Bien sûr que c'est mal raccordé, je me suis contenté de faire des copier-coller pour donner une idée de ce que cela pourrait être. Comment je l'aurais shooté ? Je ne sais pas, mais je vais garder en tête ce cadrage graphique à 200%, comme certaines de mes vagues en fin de journée un jour de ciel laiteux. Ça me donne envie de les remettre en ligne. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Ghost-Raider <ghost-raider@compuserve.com> wrote:
Le 12/05/2020 à 12:22, Benoît a écrit :
> Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
>
>> Le 12/05/2020 à 00:09, Benoît a écrit :
>>> Thierry Houx <thierry.houx_no_spam@free.fr> wrote:
>>>
>>>> Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça
>>>> dégage les narines.
>>>> Après l'écume des jours, l'écume de la mer.
>>>> https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg
>>>>
>>>> Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
>>>
>>> Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de
>>> place. Tu recadres et on respire.
>>>
>>
>> Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le
>> meilleur choix.
>> Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
>
> Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec
> ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu
> étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça
> pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers
> poussées à fond.
>
> <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
>
C'est mal raccordé. Tu as utilisé quel logiciel ?
Bien sûr que c'est mal raccordé, je me suis contenté de faire des
copier-coller pour donner une idée de ce que cela pourrait être. Comment
je l'aurais shooté ? Je ne sais pas, mais je vais garder en tête ce
cadrage graphique à 200%, comme certaines de mes vagues en fin de
journée un jour de ciel laiteux. Ça me donne envie de les remettre en
ligne.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoît chez leraillez.com
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
C'est mal raccordé. Tu as utilisé quel logiciel ?
Bien sûr que c'est mal raccordé, je me suis contenté de faire des copier-coller pour donner une idée de ce que cela pourrait être. Comment je l'aurais shooté ? Je ne sais pas, mais je vais garder en tête ce cadrage graphique à 200%, comme certaines de mes vagues en fin de journée un jour de ciel laiteux. Ça me donne envie de les remettre en ligne. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
Thierry Houx
Le 12/05/2020 à 12:22, Benoît a écrit :
Thierry Houx wrote:
Le 12/05/2020 à 00:09, Benoît a écrit :
Thierry Houx wrote:
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
Ben oui, à 5m environ de l'endroit où les vagues viennent mourir. Et pas facile de photographier avec des rafales de 90Km/h; un autre cadrage ne permettais plus de voir l'écume.
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça
dégage les narines.
Après l'écume des jours, l'écume de la mer.
https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg
Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de
place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le
meilleur choix.
Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec
ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu
étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça
pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers
poussées à fond.
Ben oui, à 5m environ de l'endroit où les vagues viennent mourir.
Et pas facile de photographier avec des rafales de 90Km/h; un autre
cadrage ne permettais plus de voir l'écume.
Ah, ça fait du bien, mais le bord de mer était un peu tempétueux, ça dégage les narines. Après l'écume des jours, l'écume de la mer. https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg Pour l'exercice: GX80 + Zuiko 60mm f2.8 macro.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
Oui, pas sûr que le 60mm (120mm en FF) pour ce paysage ait été le meilleur choix. Je fais des essais avec pour ne pas le cantonner qu'à la macro.
Tu peux très bien faire un paysage au 200mm. Sinon j'ai un peu joué avec ton image dans PS et j'ai trouvé le problème de ce tas de cailloux : tu étais dessus, pas à côté, voire sur la frontière sable-gravier. Ça pourrait donner une image très graphique avec la règle des tiers poussées à fond. <https://www.cjoint.com/doc/20_05/JEmkuveoMnl_10308842.jpg>
Ben oui, à 5m environ de l'endroit où les vagues viennent mourir. Et pas facile de photographier avec des rafales de 90Km/h; un autre cadrage ne permettais plus de voir l'écume.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
+1 le recadrage 2/3-1/3 fonctionne très bien sur cette image, aussi bien par le haut que par le bas
En bas tu as 3 tiers puisque la cale fait aussi 1/3. Quitte à appliquer cette règle, autant y aller franchement. Tiens, en voilà une qui a les tiers et le demi. Un jour de brume. <https://www.cjoint.com/data/JEmmjLErzel_Vague-img012-1-15.jpg> Tirage 40x60 minimum -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
>> https://www.cjoint.com/data/JElp7ofNqpi_-1030884.jpg
>
> Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de
> place. Tu recadres et on respire.
+1
le recadrage 2/3-1/3 fonctionne très bien sur cette image, aussi bien
par le haut que par le bas
En bas tu as 3 tiers puisque la cale fait aussi 1/3. Quitte à appliquer
cette règle, autant y aller franchement.
Tiens, en voilà une qui a les tiers et le demi. Un jour de brume.
Toujours ce problème de cadrage avec ce tas de gravier qui prend trop de place. Tu recadres et on respire.
+1 le recadrage 2/3-1/3 fonctionne très bien sur cette image, aussi bien par le haut que par le bas
En bas tu as 3 tiers puisque la cale fait aussi 1/3. Quitte à appliquer cette règle, autant y aller franchement. Tiens, en voilà une qui a les tiers et le demi. Un jour de brume. <https://www.cjoint.com/data/JEmmjLErzel_Vague-img012-1-15.jpg> Tirage 40x60 minimum -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoît chez leraillez.com
