La plupart des habitués se souviendront de moi, de mes problèmes
d'impossibilités partielles voire totale de connexion avec FREE, et pour
ceux qui on lu proxad.free.adsl, des réponses apportés du genre :
"ce n'est pas la faute de Free, c'est le BAS de FT, c'est le DSLAM de FT..."
"tu est en IP/ADSL non dégroupé, donc tes problèmes tu les auras chez
n'importe quel FAI..."
"mais es-tu dur de bien avoir reconfigurer ton PC..."
Voilà 2 mois et demi qu'ayant quitté Paris et le câble, je découvrais l'ADSL
et ne savais pas vraiment que penser : le problème vient de Free, de FT, de
mon PC ??? Alors que je commencais à avoir fait le tour de la question, mes
connaissances m'amenait à croire que Free était bien le problème...
Puis ras-le-bol.... Vraiment je payais pour rien ! J'ai donc résilier Free.
Et pris la fiabilité la plus certaine : Wanadoo, et ça m'a fait mal parce
qu'idéologiquement, je déteste FT et toutes ses branches...
Mais les résultats sont là ! Aucune déconnexion, aucun problème pour se
connecter quelque soit l'heure, même pas à attendre 4-5 fois avec le message
"la ligne est occupée": RIEN ! Wanadoo marche nickel là où Free déconne
complétement !
Je me sens revivre ! Il est possible même dans mon bled d'avoir une
connexion haut débit sans faille !!!!! ;o)
Ce message, non pas pour promouvoir un FAI plutôt qu'un autre, mais pour
prévenir tous ceux qui ont les mêmes type de problèmes que j'ai eu :
Brina ou autre [corp] vous font patienter, et vous mène en bateau à travers
un million de configuration et vous noie dans des détails techniques, pour
rien.
Ce n'est pas parce que Free déconne en IP/ADSL non dégroupé que les autres
FAI déconneront aussi (contrairement à leur propos)
Rares sont ceux qui témoigne après avoir quitté le navire, d'où mon
intervention.
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon témoignage. Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres ? ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres ? ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse... -deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs, les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait ! Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux réglages connus et testés...
Nakoa a écrit:
"Barry L (S.K.)" <qle@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FCCB696.6020003@wanadoo.fr...
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon témoignage.
Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en
question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres ?
ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres ?
ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse...
-deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu
que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et
standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés
où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs,
les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA
et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait !
Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté
longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux
réglages connus et testés...
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon témoignage. Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres ? ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres ? ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse... -deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs, les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait ! Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux réglages connus et testés...
toto le zero
"Barry L (S.K.)" a écrit dans le message de news:
Nakoa a écrit:
"Barry L (S.K.)" a écrit dans le message de news:
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon témoignage.
Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres ?
ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres ?
ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse... -deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs, les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait ! Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux réglages connus et testés...
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!! les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un empilement de couches protocolaires... ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp plus simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches basses, c'est de l'ethernet moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble ;-)
"Barry L (S.K.)" <qle@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3FCCC4D2.5060707@wanadoo.fr...
Nakoa a écrit:
"Barry L (S.K.)" <qle@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FCCB696.6020003@wanadoo.fr...
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon
témoignage.
Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en
question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres
?
ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres
?
ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse...
-deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu
que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et
standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés
où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs,
les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA
et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait !
Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté
longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux
réglages connus et testés...
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un empilement
de couches protocolaires...
ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc
la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp plus
simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches basses, c'est de
l'ethernet
moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble ;-)
A propos de connexion qui ne marche pas, si je peux donner mon témoignage.
Je suis Free IP/ADSL depuis les débuts, et plutôt satisfait, même si
Moralité : en informatique/internet, il faut parfois remettre en question les préconisations supposées fiables !
N'est-ce pas le rôle du service client que de donner tous ces parametres ?
ne doit-on pas recevoir apres avoir signé le contrat ces dits parametres ?
ou doit-on les chercher seuls ?
Bien sûr que si. Mais mon cas était un peu particulier :
-primo, je savais la HL difficile à joindre, et coûteuse... -deuxio : je n'ai pas pris l'option "modem fourni" à la souscription, vu que j'avais le 7401, donc pas de CD ou d7 de config' automatique et standard; sans doute m'avaient-ils donné des réglages à l'époque, rangés où depuis ?...., mais ce dont je suis sûr, c'est qu'au fil des surfs, les documentations lues ici ou là m'avaient amené à paramétrer en PPPoA et VCMUX parce que c'était déclaré meilleur....et que cela marchait ! Cela avait marché en PPPoE/LLC avec le 7401, mais je n'y suis pas resté longtemps; cela fonctionnait MAL avec le 7404, alors je suis revenu aux réglages connus et testés...
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!! les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un empilement de couches protocolaires... ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp plus simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches basses, c'est de l'ethernet moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble ;-)
Remy Moulin
toto le zero wrote:
(PPPoA PPPoE)
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un empilement de couches protocolaires...
Pour l'opérateur de téléphonie, c'est le mode le plus simple !!!
Pour info, ça donne :
IP (Internet) over PPP over ATM.
Rien de bien méchant, là.
ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc
Pour l'abonné avec un modem USB ou PCI, peut-être. Encore que là, les pilotes n'ont qu'à émuler un modem, par exemple, un modem Numéris, et c'est l'OS qui se charge de l'IP et du PPP...
Pour ceux avec un modem/routeur, la partie routeur se charge de PPP, la partie modem de l'ATM.
Il n'y a que pour les modems Ethernet que cela chauffe, parce que PPP ne passe pas sur un lien Ethernet. Si le dialogue entre le modem Ethernet et le DSLAM&BAS de l'opérateur se fait toujours en PPPoA, il faut employer des "béquilles" pour amener l'IP sur PPP de l'ordinateur jusque dans le modem. Au tout début, c'était PPTP, le modem faisant office de serveur PPTP, et transformant en interne ce PPTP en PPPoA.
la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp plus simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches basses, c'est de l'ethernet.
La majorité des abonnés au haut-débit utilisent un modem USB, et le protocole fort simple qu'est PPPoA.
Concernant les modems Ethernet, Depuis que les BAS ont été mis à jour pour gérer PPPoE, il est devenu rapidement populaire, parce que au final, cela demande moins de travail au modem, et donc, cela permet de proposer des modems Ethernet moins chers...
PPPoE, contrairement à ce que vous pensez, est nettement plus compliqué que PPPoA !!!
Dans l'ordinateur, un pilote supplémentaire rajoute une couche entre l'IP over PPP "normal" et l'Ethernet. Parce que ces deux-là sont incompatibles, on rajoute PPPoE en support.
La liaison ordinateur-modem devient :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet.
Eh oui : PPPoE est un protocole à part entière !
Le modem, lui, se contente de l'encapsulation ATM et du codage ADSL. Voilà ce qui sort du modem Ethernet :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet over ATM
Si les modems Ethernet sont autant mis en avant, c'est pas tant pour la simplicité des protocoles (c'est assez raté dans ce domaine !), mais plutôt de la robustesse du protocole Ethernet par rapport à l'aléatoire USB...
Le top du top étant le modem-routeur ADSL : Le meilleur des deux mondes...
Comme c'est le modem-routeur qui s'occupe de PPP, il est capable de faire du PPPoA comme un modem PCI ou USB.
Sur la prise Ethernet du modem-routeur, il n'y a pas de PPP (c'est géré en interne dans l'appareil), juste de l'IP (Internet). Aucun besoin de béquille pour transporter de l'IP sur de l'Ethernet : pas de protocole spécial de ce côté là !
IP over Ethernet entre ordinateur(s) et le modem-routeur. IP over PPP over ATM (PPPoA) entre le modem-routeur et le téléphoniste.
moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble ;-)
Grâce à l'autodétection du protocole par les DSLAMs et BAS, c'est au choix de l'abonné. Ou bien PPPoE, ou bien PPPoA, à sa guise, en fonction de ce que sait faire son materiel. Avec la préférence pour PPPoA, le plus simple.
Ayant un matériel assez versatile chez moi, j'ai pu tester tous les modes de connexion : d'abord en PPPoE avec un modem Ethernet en mode Bridge, puis PPPoA avec un modem-routeur, un p'tit coup de PPTP-PPPoA pour voir ce que cela donne, et enfin ayant reçu un modem USB pour pas cher, j'ai aussi testé le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès (Club-Internet)...
-- Herm
toto le zero wrote:
(PPPoA PPPoE)
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un
empilement de couches protocolaires...
Pour l'opérateur de téléphonie, c'est le mode le plus simple !!!
Pour info, ça donne :
IP (Internet) over PPP over ATM.
Rien de bien méchant, là.
ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc
Pour l'abonné avec un modem USB ou PCI, peut-être. Encore que là, les
pilotes n'ont qu'à émuler un modem, par exemple, un modem Numéris, et c'est
l'OS qui se charge de l'IP et du PPP...
Pour ceux avec un modem/routeur, la partie routeur se charge de PPP, la
partie modem de l'ATM.
Il n'y a que pour les modems Ethernet que cela chauffe, parce que PPP ne
passe pas sur un lien Ethernet. Si le dialogue entre le modem Ethernet et le
DSLAM&BAS de l'opérateur se fait toujours en PPPoA, il faut employer des
"béquilles" pour amener l'IP sur PPP de l'ordinateur jusque dans le modem.
Au tout début, c'était PPTP, le modem faisant office de serveur PPTP, et
transformant en interne ce PPTP en PPPoA.
la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp
plus simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches
basses, c'est de l'ethernet.
La majorité des abonnés au haut-débit utilisent un modem USB, et le
protocole fort simple qu'est PPPoA.
Concernant les modems Ethernet, Depuis que les BAS ont été mis à jour pour
gérer PPPoE, il est devenu rapidement populaire, parce que au final, cela
demande moins de travail au modem, et donc, cela permet de proposer des
modems Ethernet moins chers...
PPPoE, contrairement à ce que vous pensez, est nettement plus compliqué que
PPPoA !!!
Dans l'ordinateur, un pilote supplémentaire rajoute une couche entre l'IP
over PPP "normal" et l'Ethernet. Parce que ces deux-là sont incompatibles,
on rajoute PPPoE en support.
La liaison ordinateur-modem devient :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet.
Eh oui : PPPoE est un protocole à part entière !
Le modem, lui, se contente de l'encapsulation ATM et du codage ADSL. Voilà
ce qui sort du modem Ethernet :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet over ATM
Si les modems Ethernet sont autant mis en avant, c'est pas tant pour la
simplicité des protocoles (c'est assez raté dans ce domaine !), mais plutôt
de la robustesse du protocole Ethernet par rapport à l'aléatoire USB...
Le top du top étant le modem-routeur ADSL : Le meilleur des deux mondes...
Comme c'est le modem-routeur qui s'occupe de PPP, il est capable de faire du
PPPoA comme un modem PCI ou USB.
Sur la prise Ethernet du modem-routeur, il n'y a pas de PPP (c'est géré en
interne dans l'appareil), juste de l'IP (Internet). Aucun besoin de béquille
pour transporter de l'IP sur de l'Ethernet : pas de protocole spécial de ce
côté là !
IP over Ethernet entre ordinateur(s) et le modem-routeur.
IP over PPP over ATM (PPPoA) entre le modem-routeur et le téléphoniste.
moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble
;-)
Grâce à l'autodétection du protocole par les DSLAMs et BAS, c'est au choix
de l'abonné. Ou bien PPPoE, ou bien PPPoA, à sa guise, en fonction de ce que
sait faire son materiel. Avec la préférence pour PPPoA, le plus simple.
Ayant un matériel assez versatile chez moi, j'ai pu tester tous les modes de
connexion : d'abord en PPPoE avec un modem Ethernet en mode Bridge, puis
PPPoA avec un modem-routeur, un p'tit coup de PPTP-PPPoA pour voir ce que
cela donne, et enfin ayant reçu un modem USB pour pas cher, j'ai aussi testé
le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur
de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès
(Club-Internet)...
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
les tout 1ers DSLAM fonctionnaient en ATM donc en PPPOA avec un empilement de couches protocolaires...
Pour l'opérateur de téléphonie, c'est le mode le plus simple !!!
Pour info, ça donne :
IP (Internet) over PPP over ATM.
Rien de bien méchant, là.
ca oblige à avoir les bons pilotes qui vont bien etc
Pour l'abonné avec un modem USB ou PCI, peut-être. Encore que là, les pilotes n'ont qu'à émuler un modem, par exemple, un modem Numéris, et c'est l'OS qui se charge de l'IP et du PPP...
Pour ceux avec un modem/routeur, la partie routeur se charge de PPP, la partie modem de l'ATM.
Il n'y a que pour les modems Ethernet que cela chauffe, parce que PPP ne passe pas sur un lien Ethernet. Si le dialogue entre le modem Ethernet et le DSLAM&BAS de l'opérateur se fait toujours en PPPoA, il faut employer des "béquilles" pour amener l'IP sur PPP de l'ordinateur jusque dans le modem. Au tout début, c'était PPTP, le modem faisant office de serveur PPTP, et transformant en interne ce PPTP en PPPoA.
la majorité des connexions HD actuelles se font en PPPoE et c'est bcp plus simple puisque pas de drivers spécifiques pour les couches basses, c'est de l'ethernet.
La majorité des abonnés au haut-débit utilisent un modem USB, et le protocole fort simple qu'est PPPoA.
Concernant les modems Ethernet, Depuis que les BAS ont été mis à jour pour gérer PPPoE, il est devenu rapidement populaire, parce que au final, cela demande moins de travail au modem, et donc, cela permet de proposer des modems Ethernet moins chers...
PPPoE, contrairement à ce que vous pensez, est nettement plus compliqué que PPPoA !!!
Dans l'ordinateur, un pilote supplémentaire rajoute une couche entre l'IP over PPP "normal" et l'Ethernet. Parce que ces deux-là sont incompatibles, on rajoute PPPoE en support.
La liaison ordinateur-modem devient :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet.
Eh oui : PPPoE est un protocole à part entière !
Le modem, lui, se contente de l'encapsulation ATM et du codage ADSL. Voilà ce qui sort du modem Ethernet :
IP (Internet) over PPP over PPPoE over Ethernet over ATM
Si les modems Ethernet sont autant mis en avant, c'est pas tant pour la simplicité des protocoles (c'est assez raté dans ce domaine !), mais plutôt de la robustesse du protocole Ethernet par rapport à l'aléatoire USB...
Le top du top étant le modem-routeur ADSL : Le meilleur des deux mondes...
Comme c'est le modem-routeur qui s'occupe de PPP, il est capable de faire du PPPoA comme un modem PCI ou USB.
Sur la prise Ethernet du modem-routeur, il n'y a pas de PPP (c'est géré en interne dans l'appareil), juste de l'IP (Internet). Aucun besoin de béquille pour transporter de l'IP sur de l'Ethernet : pas de protocole spécial de ce côté là !
IP over Ethernet entre ordinateur(s) et le modem-routeur. IP over PPP over ATM (PPPoA) entre le modem-routeur et le téléphoniste.
moralité soit c'est pppoe soit c'est pppoa mais pas les 2 ensemble ;-)
Grâce à l'autodétection du protocole par les DSLAMs et BAS, c'est au choix de l'abonné. Ou bien PPPoE, ou bien PPPoA, à sa guise, en fonction de ce que sait faire son materiel. Avec la préférence pour PPPoA, le plus simple.
Ayant un matériel assez versatile chez moi, j'ai pu tester tous les modes de connexion : d'abord en PPPoE avec un modem Ethernet en mode Bridge, puis PPPoA avec un modem-routeur, un p'tit coup de PPTP-PPPoA pour voir ce que cela donne, et enfin ayant reçu un modem USB pour pas cher, j'ai aussi testé le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès (Club-Internet)...
-- Herm
Coconut
Remy Moulin a écrit:
toto le zero wrote:
(PPPoA PPPoE)
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès (Club-Internet)...
Très technique tout cela ;-D
Cela m'aide donc à comprendre ce que j'avais constaté.
Remy Moulin a écrit:
toto le zero wrote:
(PPPoA PPPoE)
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur
de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès
(Club-Internet)...
Très technique tout cela ;-D
Cela m'aide donc à comprendre ce que j'avais constaté.
je ne vois pas comment les 2 modes peuvent coexister !!!
Bonjour,
Et pourtant, ils coexistent ! (dans le style : et pourtant, elle tourne !)
le PPPoA 'natif'...
Tout ça sur ma ligne d'abonné, sans jamais avoir eu à prévenir mon opérateur de téléphonie (France Telecom), ni mon fournisseur d'accès (Club-Internet)...
Très technique tout cela ;-D
Cela m'aide donc à comprendre ce que j'avais constaté.
