Bonsoir à tous
Après avoir réalisé plusieurs vidéos avec Studio à partir d'un camescope
numérique, je dois admettre quelque chose qui me fend le coeur :
l'enregistrement sur VHS donne des images bien plus belles que la sortie
mpeg2 pour SVCD ou DVD, même en passant par TMPEGenc.
Sur VHS les couleurs sont bien rendues, les images sont nettes et bien
équilibrées. En Mpeg2 elles sont trop contrastées, pâlottes, parfois
baveuses et saccadées.
J'espérais mieux.
Quelqu'un a-t-il obtenu de meilleurs résultats sur SVCD ou DVD que sur VHS ?
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6b77db$0$2779$
En fait, ce qui m'épate, c'est la qualité du rendu en SVCD quand je copie
un
DVD (franchement, il faut regarder de près pour voir la différence) et la piètre qualité des images quand il s'agit d'images provenant d'un
camescope
numérique. Pas simplement les saccades (Sacré problème !), mais les couleurs dénaturées, trop dures.
il ne faut pas hesiter à utiliser les filtres pour corriger ce genre de probleme...
le filtre saturation et contraste doivent corriger votre probleme...
Stephane Legras-Decussy
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6b77db$0$2779$
mais les couleurs dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré
sur
une cassette DV et ensuite sur une VHS.
faites attention aussi au rendu sur un PC...
chez moi par exemple, le moteur d'affichage directshow me sature et contraste les images (comme vous)... le visionnage par WinMediaplayer est donc mauvais... mais sur la TV, c'est bon...
pour juger de la vrai qualité de l'image, exportez une image de la video en .BMP et ouvrez là dans un logiciel de dessin...
vous la verrez telle qu'elle est rellement...
(je suppose que vous avez aussi reglé le gamma de votre affichage)
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message news:
3f6b77db$0$2779$626a54ce@news.free.fr...
mais les couleurs
dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré
sur
une cassette DV et ensuite sur une VHS.
faites attention aussi au rendu sur un PC...
chez moi par exemple, le moteur d'affichage directshow
me sature et contraste les images (comme vous)...
le visionnage par WinMediaplayer est donc mauvais...
mais sur la TV, c'est bon...
pour juger de la vrai qualité de l'image,
exportez une image de la video en .BMP et ouvrez
là dans un logiciel de dessin...
vous la verrez telle qu'elle est rellement...
(je suppose que vous avez aussi reglé le gamma
de votre affichage)
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6b77db$0$2779$
mais les couleurs dénaturées, trop dures. C'est beaucoup mieux quand le film est transféré
sur
une cassette DV et ensuite sur une VHS.
faites attention aussi au rendu sur un PC...
chez moi par exemple, le moteur d'affichage directshow me sature et contraste les images (comme vous)... le visionnage par WinMediaplayer est donc mauvais... mais sur la TV, c'est bon...
pour juger de la vrai qualité de l'image, exportez une image de la video en .BMP et ouvrez là dans un logiciel de dessin...
vous la verrez telle qu'elle est rellement...
(je suppose que vous avez aussi reglé le gamma de votre affichage)
coulos
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer pourquoi le film au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins nettes qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami. En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement avec Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
Et le résultat est le même sur écran PC ou écran TV après avoir gravé un SVCD.
Merci en tout cas pour toutes vos réponses.
coulos
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je
travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée
chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer pourquoi le film
au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc
il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins nettes
qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami.
En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un
fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement avec
Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
Et le résultat est le même sur écran PC ou écran TV après avoir gravé un
SVCD.
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer pourquoi le film au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins nettes qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami. En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement avec Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
Et le résultat est le même sur écran PC ou écran TV après avoir gravé un SVCD.
Merci en tout cas pour toutes vos réponses.
coulos
Papillon
"coulos" a écrit dans le message de news:3f6bf1af$0$20180$
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer .........
Sur ce ton, mon petit bonhomme, j'imagine que tu auras difficilement une bonne réponse.
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message de
news:3f6bf1af$0$20180$626a54ce@news.free.fr...
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je
travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée
chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer .........
Sur ce ton, mon petit bonhomme, j'imagine que tu auras difficilement une
bonne réponse.
"coulos" a écrit dans le message de news:3f6bf1af$0$20180$
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes. Faudrait m'expliquer .........
Sur ce ton, mon petit bonhomme, j'imagine que tu auras difficilement une bonne réponse.
Stephane Legras-Decussy
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6bf1af$0$20180$
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes.
c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon... bref...
Faudrait m'expliquer pourquoi le film au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
ça prouve que le disque dur n'est pas en cause...
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins
nettes
qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami. En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement
avec
Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
pour les problemes d'images, tsunami contient des correcteurs de couleur / contrast etc... (menu Advanced)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami à partir d'un DVD, est saccadé ?
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message news:
3f6bf1af$0$20180$626a54ce@news.free.fr...
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je
travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée
chaque semaine, à 7200 tours/minutes.
c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon...
bref...
Faudrait m'expliquer pourquoi le film
au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc
il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
ça prouve que le disque dur n'est pas en cause...
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins
nettes
qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami.
En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un
fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement
avec
Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
pour les problemes d'images, tsunami contient des
correcteurs de couleur / contrast etc...
(menu Advanced)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami
à partir d'un DVD, est saccadé ?
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6bf1af$0$20180$
Ben non, désolé, mais la vitesse du disque dur n'est pas en cause. Je travaille sur une partition allégée avec le strict minimum, défragmentée chaque semaine, à 7200 tours/minutes.
c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon... bref...
Faudrait m'expliquer pourquoi le film au format AVI codec DV est fluide et une fois encodé en Mpeg2 avec Tmpgenc il est saccadé ! (Merci à Momo pour ses éléments de réponse).
ça prouve que le disque dur n'est pas en cause...
Avec l'encodeur de Studio8, il est fluide, mais les images sont moins
nettes
qu'avec Tmpegenc. Elles sont guère mieux que du Mpeg1 encodé avec Tsunami. En revanche, encore une fois, le résultat est magnifique à partir d'un fichier AVI extirpé d'un DVD.
Ensuite les couleurs et le contraste ne sont pas corrigés correctement
avec
Studio8 (qui améliore quand même beaucoup les images trop sombres).
pour les problemes d'images, tsunami contient des correcteurs de couleur / contrast etc... (menu Advanced)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami à partir d'un DVD, est saccadé ?
coulos
> c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon...
oui, je sais, mais je répondais tout à la fois à tout le monde. Millexcuses.
pour les problemes d'images, tsunami contient des correcteurs de couleur / contrast etc... (menu Advanced)
C'est vrai, j'avoue que j'hésite car ça augmente beaucoup le temps d'encodage. Déjà que... Vivement que je puisse me payer un processeur à 3 Ghz :-)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami à partir d'un DVD, est saccadé ?
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut expliquer bien des choses.
coulos
> c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon...
oui, je sais, mais je répondais tout à la fois à tout le monde. Millexcuses.
pour les problemes d'images, tsunami contient des
correcteurs de couleur / contrast etc...
(menu Advanced)
C'est vrai, j'avoue que j'hésite car ça augmente beaucoup le temps
d'encodage. Déjà que...
Vivement que je puisse me payer un processeur à 3 Ghz :-)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami
à partir d'un DVD, est saccadé ?
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD
sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut
expliquer bien des choses.
> c'est pas moi qui ai parlé de vitesse de disque dur, c'est papillon...
oui, je sais, mais je répondais tout à la fois à tout le monde. Millexcuses.
pour les problemes d'images, tsunami contient des correcteurs de couleur / contrast etc... (menu Advanced)
C'est vrai, j'avoue que j'hésite car ça augmente beaucoup le temps d'encodage. Déjà que... Vivement que je puisse me payer un processeur à 3 Ghz :-)
pour le probleme de saccades, est-ce qu'un SVCD fait par tsunami à partir d'un DVD, est saccadé ?
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut expliquer bien des choses.
coulos
Stephane Legras-Decussy
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6ccf7d$0$28907$
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut expliquer bien des choses.
ok donc ça vient de la qualité d'image de la source et c'est pas un probleme de bug ou autre...
il faut savoir qu'un film en DVD a été longuement travaillé et filtré par des pro qui ont passé des heures dessus...
donc l'image est facile à compresser... il ne faut donc pas hesiter à faire pareil et abuser des filtres d'adoucissement etc...
tant pis pour le temps de calcul...
"coulos" <jrisso@free.fr> a écrit dans le message news:
3f6ccf7d$0$28907$626a54ce@news.free.fr...
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD
sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut
expliquer bien des choses.
ok donc ça vient de la qualité d'image de la source et c'est pas
un probleme de bug ou autre...
il faut savoir qu'un film en DVD a été longuement travaillé et filtré par
des pro qui ont passé des heures dessus...
donc l'image est facile à compresser...
il ne faut donc pas hesiter à faire pareil et abuser des filtres
d'adoucissement
etc...
"coulos" a écrit dans le message news: 3f6ccf7d$0$28907$
Non, pas du tout, c'est très fluide. Bon, en pensant à Momo, les films DVD sont souvent en cinemascope avec beaucoup de bandes noires... Ceci peut expliquer bien des choses.
ok donc ça vient de la qualité d'image de la source et c'est pas un probleme de bug ou autre...
il faut savoir qu'un film en DVD a été longuement travaillé et filtré par des pro qui ont passé des heures dessus...
donc l'image est facile à compresser... il ne faut donc pas hesiter à faire pareil et abuser des filtres d'adoucissement etc...
tant pis pour le temps de calcul...
coulos
Oui, après d'autres tests, je confirme :
- quelque soit le camescope numérique (test avec 2 appareils différents), - quelque soit le codec (AVI DV , AVI Indeo, AVI Cinepak), - quelque soit le format (AVI, MPEG1, MPEG2), le fichier AVI ou MPEG qui en sort a des couleurs fadasses et trop contrastées.
- en revanche, la sortie sur cassette DV ou cassette VHS est impeccable.
- Quand on encode le fichier AVI en Mpeg2 avec Tmpegenc pour créer un SVCD, les saccades subsistent même en réduisant l'image selon les conseils de Guillaume, ou en diminuant le bitrate (pas de différence à 1800 kb/s ou 2500 kb/s).
Bref, il semble que les images provenant d'un camescope DV restent "trop nettes" même quand ça bouge beaucoup et cela donne un effet artificiel accentué par l'encodage de TmpegEnc. Donc éviter de trop bouger, utiliser un pied, etc. Il faut sans doute corriger en ajoutant un peu de "bougé", du flou, quoi, et puis aussi agir sur les couleurs.
Je vais arrêter les SVCD et me mettre au DVD en espérant que le prix des DVD vierges baisse vite.
Merci encore à tous pour avoir apporté votre pierre.
coulos
Oui, après d'autres tests, je confirme :
- quelque soit le camescope numérique (test avec 2 appareils différents),
- quelque soit le codec (AVI DV , AVI Indeo, AVI Cinepak),
- quelque soit le format (AVI, MPEG1, MPEG2),
le fichier AVI ou MPEG qui en sort a des couleurs fadasses et trop
contrastées.
- en revanche, la sortie sur cassette DV ou cassette VHS est impeccable.
- Quand on encode le fichier AVI en Mpeg2 avec Tmpegenc pour créer un SVCD,
les saccades subsistent même en réduisant l'image selon les conseils de
Guillaume, ou en diminuant le bitrate (pas de différence à 1800 kb/s ou 2500
kb/s).
Bref, il semble que les images provenant d'un camescope DV restent "trop
nettes" même quand ça bouge beaucoup et cela donne un effet artificiel
accentué par l'encodage de TmpegEnc.
Donc éviter de trop bouger, utiliser un pied, etc.
Il faut sans doute corriger en ajoutant un peu de "bougé", du flou, quoi, et
puis aussi agir sur les couleurs.
Je vais arrêter les SVCD et me mettre au DVD en espérant que le prix des DVD
vierges baisse vite.
Merci encore à tous pour avoir apporté votre pierre.
- quelque soit le camescope numérique (test avec 2 appareils différents), - quelque soit le codec (AVI DV , AVI Indeo, AVI Cinepak), - quelque soit le format (AVI, MPEG1, MPEG2), le fichier AVI ou MPEG qui en sort a des couleurs fadasses et trop contrastées.
- en revanche, la sortie sur cassette DV ou cassette VHS est impeccable.
- Quand on encode le fichier AVI en Mpeg2 avec Tmpegenc pour créer un SVCD, les saccades subsistent même en réduisant l'image selon les conseils de Guillaume, ou en diminuant le bitrate (pas de différence à 1800 kb/s ou 2500 kb/s).
Bref, il semble que les images provenant d'un camescope DV restent "trop nettes" même quand ça bouge beaucoup et cela donne un effet artificiel accentué par l'encodage de TmpegEnc. Donc éviter de trop bouger, utiliser un pied, etc. Il faut sans doute corriger en ajoutant un peu de "bougé", du flou, quoi, et puis aussi agir sur les couleurs.
Je vais arrêter les SVCD et me mettre au DVD en espérant que le prix des DVD vierges baisse vite.
Merci encore à tous pour avoir apporté votre pierre.
coulos
Jean-Max
Hello Stépane
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
| il ne faut donc pas hésiter à faire pareil et abuser des filtres | d'adoucissement | etc...
As tu trouvé avec Tmpgenc plus, un bon setup des filtres d'adoucissement pour améliorer le résultat Mpeg2 ?
(même en Constant bitrate 9000 , certains blancs sont brûlés alors que le master DV initial est parfait.)
Merci pour ton expérience !
Cordialement, et @++
Jean-Max Rétroprojection sur tritube: http://perso.wanadoo.fr/jean-max
Hello Stépane
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
| il ne faut donc pas hésiter à faire pareil et abuser des filtres
| d'adoucissement
| etc...
As tu trouvé avec Tmpgenc plus, un bon setup des filtres d'adoucissement pour améliorer le résultat
Mpeg2 ?
(même en Constant bitrate 9000 , certains blancs sont brûlés alors que le master DV initial est
parfait.)
Merci pour ton expérience !
Cordialement, et @++
Jean-Max
Rétroprojection sur tritube:
http://perso.wanadoo.fr/jean-max
