J'ai, entre autre, trois objectifs Sigma (18-50, 50-200, 300/f4). Tant
que je n'utilisais que mon EOS 350D j'en étais parfaitement satisfait.
Depuis que j'ai mon EOS50D, j'ai un doute. Je trouve les résultats
obtenus très nettement moins bons que ceux que j'ai avec les objectifs
Canon (1.8/50, 135/2.8).
Est-ce le passage de 8 à 15Mpix qui rends les choses évidentes ou
est-ce un défaut de mise au point?
Le 50D permet la retouche de la mise au point automatique, mais c'est
assez laborieux (par contre les objectifs Canon sont connus et
automatiquement corrigés). Si c'est ça ce serait assez agaçant
donc, avant de me mettre à photographier des double-décimètre , votre
avis?
erci
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
- au centre un trait bien net pour y faire la MAP - sur un côté, une graduation repérable par rapport au trait central - de l'autre côté, du texte.
c'est exactement ce que je vois sur l'image! Le point est sur le 20 du double décimètre (texte en rouge)
Et on fait ça avec une bonne lumière (ou le flash, pour ne pas être a des vitesses où un bougé (vibration du pied) peut se voir, et à des valeurs d'ISO où le bruit peut être supérieur au flou.
j'étais au 1/30ème, à 5.6 - sans doute 1600 iso
faudrait que j'essaie avec plus de lumière, mais le but est de détecter la position du point, pas la finesse de l'objectif, et avec le retardateur sur 10s, le pied est bien amorti
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Ofnuts a écrit :
- au centre un trait bien net pour y faire la MAP
- sur un côté, une graduation repérable par rapport au trait central
- de l'autre côté, du texte.
c'est exactement ce que je vois sur l'image! Le point est sur le 20 du
double décimètre (texte en rouge)
Et on fait ça avec une bonne lumière (ou le flash, pour ne pas être a
des vitesses où un bougé (vibration du pied) peut se voir, et à des
valeurs d'ISO où le bruit peut être supérieur au flou.
j'étais au 1/30ème, à 5.6 - sans doute 1600 iso
faudrait que j'essaie avec plus de lumière, mais le but est de
détecter la position du point, pas la finesse de l'objectif, et avec
le retardateur sur 10s, le pied est bien amorti
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
- au centre un trait bien net pour y faire la MAP - sur un côté, une graduation repérable par rapport au trait central - de l'autre côté, du texte.
c'est exactement ce que je vois sur l'image! Le point est sur le 20 du double décimètre (texte en rouge)
Et on fait ça avec une bonne lumière (ou le flash, pour ne pas être a des vitesses où un bougé (vibration du pied) peut se voir, et à des valeurs d'ISO où le bruit peut être supérieur au flou.
j'étais au 1/30ème, à 5.6 - sans doute 1600 iso
faudrait que j'essaie avec plus de lumière, mais le but est de détecter la position du point, pas la finesse de l'objectif, et avec le retardateur sur 10s, le pied est bien amorti
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Thileb
jean-daniel dodin wrote:
deux compléments:
j'ai fait la prise de vue avec le retardateur pour limiter le mouvement
j'ai rajouté la même image mais faite avec l'objectif Canon 50mm/f1.8 (mais toujours à 5.6 pour qu'on puisse comparer).
Coté qualité, y a pas photo, l'objectif fixe est meilleur, par contre la mise au point est meilleure en arrière du plan choisi, contrairement au Sigma!
faut-il en conclure qu'avec un 15Mpix on arrive à la limite de précision du matériel? Il semble qu'il y ai dans l'appareil une base de donnée des objectifs Canon, aucune idée de son effet éventuel
jdd
t'as n'as pas la possibilité d'enregistrer une correction individuelle pour chaque objectif ? Normalement tu devrais avoir la possibilité d'enregisterer un reglage pour 15 objectifs maxi .
@++ Thileb
jean-daniel dodin wrote:
deux compléments:
j'ai fait la prise de vue avec le retardateur pour limiter le
mouvement
j'ai rajouté la même image mais faite avec l'objectif Canon 50mm/f1.8
(mais toujours à 5.6 pour qu'on puisse comparer).
Coté qualité, y a pas photo, l'objectif fixe est meilleur, par contre
la mise au point est meilleure en arrière du plan choisi,
contrairement au Sigma!
faut-il en conclure qu'avec un 15Mpix on arrive à la limite de
précision du matériel? Il semble qu'il y ai dans l'appareil une base
de donnée des objectifs Canon, aucune idée de son effet éventuel
jdd
t'as n'as pas la possibilité d'enregistrer une correction individuelle
pour chaque objectif ?
Normalement tu devrais avoir la possibilité d'enregisterer un
reglage pour 15 objectifs maxi .
j'ai fait la prise de vue avec le retardateur pour limiter le mouvement
j'ai rajouté la même image mais faite avec l'objectif Canon 50mm/f1.8 (mais toujours à 5.6 pour qu'on puisse comparer).
Coté qualité, y a pas photo, l'objectif fixe est meilleur, par contre la mise au point est meilleure en arrière du plan choisi, contrairement au Sigma!
faut-il en conclure qu'avec un 15Mpix on arrive à la limite de précision du matériel? Il semble qu'il y ai dans l'appareil une base de donnée des objectifs Canon, aucune idée de son effet éventuel
jdd
t'as n'as pas la possibilité d'enregistrer une correction individuelle pour chaque objectif ? Normalement tu devrais avoir la possibilité d'enregisterer un reglage pour 15 objectifs maxi .
@++ Thileb
jean-daniel dodin
Thileb a écrit :
t'as n'as pas la possibilité d'enregistrer une correction individuelle pour chaque objectif ?
si, mais avant de le faire je voulais un avis sur l'utilité.
Je n'ai pas fini mes essais, faute de temps, mais il semble bien que 15Mpix c'est très dur pour les objectifs, même bons :-)
il mes semble que j'ai publié ca ici (mais je sais plus où :-()
reste à faire des essais à basse sensibilité (100 ISO)
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Thileb a écrit :
t'as n'as pas la possibilité d'enregistrer une correction individuelle
pour chaque objectif ?
si, mais avant de le faire je voulais un avis sur l'utilité.
Je n'ai pas fini mes essais, faute de temps, mais il semble bien que
15Mpix c'est très dur pour les objectifs, même bons :-)
il mes semble que j'ai publié ca ici (mais je sais plus où :-()
reste à faire des essais à basse sensibilité (100 ISO)
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
