sur france 3 dans des racines et des ailes ils diffusent en ce moment des
extraits en noir et blanc.
et une réflexion vient. le noir est blanc ce n'est pas très lointain et
pourtant cela fait super vieux.
ne pensez-vous pas que notre qualité d'image actuelle fera aussi vieille
dans quelques années quand tout aura basculé dans une meilleure définition,
quand on repassera des extraits de nos programmes actuels ? même topo entre
haute définition et images tridimensionnelles dans un futur encore plus
lointain ?
"nom complet" a écrit dans le message de news: 45085deb$0$27400$
ne pensez-vous pas que notre qualité d'image actuelle fera aussi vieille dans quelques années quand tout aura basculé dans une meilleure définition,
non pas du tout. le support actuel est numérique donc le signal ne vieillit pas.
la défnition actuelle est déja suffisante pour ce que peut voir l'oeil à distance normale de vision (4 x la diagonale écran)
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent à moins de 4 x ...
nom complet
Dans news:450862a7$0$4880$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent à moins de 4 x ...
je ne suis pas d'accord. regarde un programme en haute définition pendant 10 mn. et reviens sur un écran ordinaire, même à distance tu verras que tout est pâteux. je ne dis pas que la hd actuelle est bien c'est pas du tout au point, mais déjà on voit une différence (pas géniale mais réelle malgré tout). concernant la hd actuelle. même les caméras ne peuvent faire de travellings convenables m'a-t-on dit sans que ne donne une image dégradée (déjà le signal en entrée serait pourri avec les matériels hd actuels, enfin si ça se trouve ça tient de la rumeur mais c'est vrai que en sortie quand il y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau). je parle d'un temps que les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans, ou alors ça sera des gros pixels, ça fera super vieux. je parie que ça sera moche et qu'on en rigolera et dira "y a quinze ans, on regardait ces images les boules" et aussi... "la hd dans les années 2000 on trouvait ça extra alors que par rapport à ce qu'on a maintenant c'était vraiment nase".
Dans news:450862a7$0$4880$626a54ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent
à moins de 4 x ...
je ne suis pas d'accord. regarde un programme en haute définition pendant 10
mn. et reviens sur un écran ordinaire, même à distance tu verras que tout
est pâteux. je ne dis pas que la hd actuelle est bien c'est pas du tout au
point, mais déjà on voit une différence (pas géniale mais réelle malgré
tout). concernant la hd actuelle. même les caméras ne peuvent faire de
travellings convenables m'a-t-on dit sans que ne donne une image dégradée
(déjà le signal en entrée serait pourri avec les matériels hd actuels, enfin
si ça se trouve ça tient de la rumeur mais c'est vrai que en sortie quand il
y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau). je parle d'un temps que
les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera
obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans, ou
alors ça sera des gros pixels, ça fera super vieux. je parie que ça sera
moche et qu'on en rigolera et dira "y a quinze ans, on regardait ces images
les boules" et aussi... "la hd dans les années 2000 on trouvait ça extra
alors que par rapport à ce qu'on a maintenant c'était vraiment nase".
Dans news:450862a7$0$4880$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent à moins de 4 x ...
je ne suis pas d'accord. regarde un programme en haute définition pendant 10 mn. et reviens sur un écran ordinaire, même à distance tu verras que tout est pâteux. je ne dis pas que la hd actuelle est bien c'est pas du tout au point, mais déjà on voit une différence (pas géniale mais réelle malgré tout). concernant la hd actuelle. même les caméras ne peuvent faire de travellings convenables m'a-t-on dit sans que ne donne une image dégradée (déjà le signal en entrée serait pourri avec les matériels hd actuels, enfin si ça se trouve ça tient de la rumeur mais c'est vrai que en sortie quand il y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau). je parle d'un temps que les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans, ou alors ça sera des gros pixels, ça fera super vieux. je parie que ça sera moche et qu'on en rigolera et dira "y a quinze ans, on regardait ces images les boules" et aussi... "la hd dans les années 2000 on trouvait ça extra alors que par rapport à ce qu'on a maintenant c'était vraiment nase".
Stephane Legras-Decussy
"nom complet" a écrit dans le message de news: 450864f8$0$25914$
c'est vrai que en sortie quand il y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau).
normal c'est du 720p.
p pour progressif, 25 image/s au lieu de 60 actuellement.
je parle d'un temps que les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans
je crois pas du tout. déja je m'avance en disant que la HD ne marchera pas auprès du public.
tout simplement parce que ça ne répond pas à un besoin. personne ne se plaint d'avoir une image moche actuellement.
la preuve, les lecteur divX font fureur avec une qualité bien plus pourrie qu'un DVD.
"nom complet" <nom@complet> a écrit dans le message de news:
450864f8$0$25914$ba4acef3@news.orange.fr...
c'est vrai que en sortie quand il
y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau).
normal c'est du 720p.
p pour progressif, 25 image/s au lieu de 60 actuellement.
je parle d'un temps que
les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera
obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans
je crois pas du tout.
déja je m'avance en disant que la HD ne marchera
pas auprès du public.
tout simplement parce que ça ne répond pas
à un besoin. personne ne se plaint d'avoir une
image moche actuellement.
la preuve, les lecteur divX font fureur avec une qualité bien plus
pourrie qu'un DVD.
"nom complet" a écrit dans le message de news: 450864f8$0$25914$
c'est vrai que en sortie quand il y a du scroll ou du mouvement en hd c'est pas beau).
normal c'est du 720p.
p pour progressif, 25 image/s au lieu de 60 actuellement.
je parle d'un temps que les hautes définitions seront maîtrisées sur toute leur chaîne, on sera obligé d'afficher nos extraits d'aujourd'hui en fenêtré sur les écrans
je crois pas du tout. déja je m'avance en disant que la HD ne marchera pas auprès du public.
tout simplement parce que ça ne répond pas à un besoin. personne ne se plaint d'avoir une image moche actuellement.
la preuve, les lecteur divX font fureur avec une qualité bien plus pourrie qu'un DVD.
nom complet
Dans news:45086a85$0$4880$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je crois pas du tout. déja je m'avance en disant que la HD ne marchera pas auprès du public.
je suis ok avec toi sur plusieurs points mais celui-ci non. les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon et qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges. le client n'a pas réellement conscience de son peu d'intérêt pour la haute définition mais la hd est le passage obligé pour motiver son achat. c'est ce qu'il faut avoir pour dire "j'ai un téléviseur hd". enfin les fabricants poussent à la consommation sans presque forcer, des écrans non hd bientôt tu n'en trouveras quasi plus. restera plus qu'à y mettre des contenus, et surtout de vite passer à des résolutions supérieures pour élargir le marché parce que le hd ready c'est du bas de gamme il faut bien le reconnaître. et c'est aussi parce que c'est du bas de gamme en terme de résolution d'image que ça marchera "c'est pas bien mais c'est presque comme les grands".
Dans news:45086a85$0$4880$626a54ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
je crois pas du tout.
déja je m'avance en disant que la HD ne marchera
pas auprès du public.
je suis ok avec toi sur plusieurs points mais celui-ci non.
les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service
derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon et
qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges. le
client n'a pas réellement conscience de son peu d'intérêt pour la haute
définition mais la hd est le passage obligé pour motiver son achat. c'est ce
qu'il faut avoir pour dire "j'ai un téléviseur hd".
enfin les fabricants poussent à la consommation sans presque forcer, des
écrans non hd bientôt tu n'en trouveras quasi plus. restera plus qu'à y
mettre des contenus, et surtout de vite passer à des résolutions supérieures
pour élargir le marché parce que le hd ready c'est du bas de gamme il faut
bien le reconnaître. et c'est aussi parce que c'est du bas de gamme en terme
de résolution d'image que ça marchera "c'est pas bien mais c'est presque
comme les grands".
Dans news:45086a85$0$4880$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je crois pas du tout. déja je m'avance en disant que la HD ne marchera pas auprès du public.
je suis ok avec toi sur plusieurs points mais celui-ci non. les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon et qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges. le client n'a pas réellement conscience de son peu d'intérêt pour la haute définition mais la hd est le passage obligé pour motiver son achat. c'est ce qu'il faut avoir pour dire "j'ai un téléviseur hd". enfin les fabricants poussent à la consommation sans presque forcer, des écrans non hd bientôt tu n'en trouveras quasi plus. restera plus qu'à y mettre des contenus, et surtout de vite passer à des résolutions supérieures pour élargir le marché parce que le hd ready c'est du bas de gamme il faut bien le reconnaître. et c'est aussi parce que c'est du bas de gamme en terme de résolution d'image que ça marchera "c'est pas bien mais c'est presque comme les grands".
Stephane Legras-Decussy
"nom complet" a écrit dans le message de news: 450871ff$0$5065$
les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon et qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges.
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
les gens regarderont des programmes non HD sur leur ecran HD.
"nom complet" <nom@complet> a écrit dans le message de news:
450871ff$0$5065$ba4acef3@news.orange.fr...
les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service
derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon
et
qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges.
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général,
qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement
de la télé.
les gens regarderont des programmes non HD
sur leur ecran HD.
"nom complet" a écrit dans le message de news: 450871ff$0$5065$
les consommateurs les prennent en masse, même si il n'y a pas le service derrière parce que c'est avant tout un appareil qui se voit dans le salon et qu'on voit dans les reportages qui passent dans des maisons de bourges.
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
les gens regarderont des programmes non HD sur leur ecran HD.
nom complet
Dans news:45087f11$0$31028$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
les gens regarderont des programmes non HD sur leur ecran HD.
l'option hd est obligatoire sur l'écran plat un achat important "pour être prêts" et ne pas à avoir à changer d'écran dans les années qui arrivent (le côté fourmi), mélange de prévoyance, de radinerie, et de bon tuyau. on regardera de la hd sur son écran plat et se contentera de sa hd ready car ça suffit ça marche à peu près c'est pas terrible mais assez claqué de thunes dans ces futilités et maintenant merde aux voisins si ils ont mieux faut rembourser les crédits (le côté dauphin).
--> il n'y a pas de moment plus propice pour la hd
Dans news:45087f11$0$31028$626a54ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général,
qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement
de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître
ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine
qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
les gens regarderont des programmes non HD
sur leur ecran HD.
l'option hd est obligatoire sur l'écran plat un achat important "pour être
prêts" et ne pas à avoir à changer d'écran dans les années qui arrivent (le
côté fourmi), mélange de prévoyance, de radinerie, et de bon tuyau. on
regardera de la hd sur son écran plat et se contentera de sa hd ready car ça
suffit ça marche à peu près c'est pas terrible mais assez claqué de thunes
dans ces futilités et maintenant merde aux voisins si ils ont mieux faut
rembourser les crédits (le côté dauphin).
--> il n'y a pas de moment plus propice pour la hd
Dans news:45087f11$0$31028$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
les gens regarderont des programmes non HD sur leur ecran HD.
l'option hd est obligatoire sur l'écran plat un achat important "pour être prêts" et ne pas à avoir à changer d'écran dans les années qui arrivent (le côté fourmi), mélange de prévoyance, de radinerie, et de bon tuyau. on regardera de la hd sur son écran plat et se contentera de sa hd ready car ça suffit ça marche à peu près c'est pas terrible mais assez claqué de thunes dans ces futilités et maintenant merde aux voisins si ils ont mieux faut rembourser les crédits (le côté dauphin).
--> il n'y a pas de moment plus propice pour la hd
Sasha
nom complet a écrit :
Dans news:45087f11$0$31028$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
-- Sasha
nom complet a écrit :
Dans news:45087f11$0$31028$626a54ce@news.free.fr,
Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général,
qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement
de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître
ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine
qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les
machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente
pour la gain d'encombrement, c'est clair !
Dans news:45087f11$0$31028$, Stephane Legras-Decussy a écrit :
attention de ne pas confondre avec l'ecran plat en général, qui lui répond à une vraie demande de reduction de l'encombrement de la télé.
non l'écran plat est comme la hd quelque chose à avoir pour ne pas paraître ringard devant l'entourage voire pour une fois jouer au caïd sur un domaine qu'on ne maîtrise pas vraiment en réalité (le côté grenouille).
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
-- Sasha
nom complet
Dans news:45088d1d$0$301$, Sasha" <"hazel.nut[hop] a écrit :
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
d'accord mais ton écran plat est-ce que tu vas le prendre avec ou sans l'option hd ?
Dans news:45088d1d$0$301$626a54ce@news.free.fr,
Sasha" <"hazel.nut[hop] a écrit :
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les
machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente
pour la gain d'encombrement, c'est clair !
d'accord mais ton écran plat est-ce que tu vas le prendre avec ou sans
l'option hd ?
Dans news:45088d1d$0$301$, Sasha" <"hazel.nut[hop] a écrit :
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
d'accord mais ton écran plat est-ce que tu vas le prendre avec ou sans l'option hd ?
John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
non pas du tout. le support actuel est numérique donc le signal ne vieillit pas.
Aucun rapport. Les videos noir et blanc ont ete transferees sur support numerique depuis longtemps. Ca n'empeche pas qu'elles sont clairement d'une autre epoque.
la défnition actuelle est déja suffisante pour ce que peut voir l'oeil à distance normale de vision (4 x la diagonale écran)
Je suppose que ton ordinateur est en resolution 640x480 aussi ? Achete des lunettes.
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent à moins de 4 x ...
Mouarf. Toujours ton meme discours retrograde a propos de la technologie.
-- John Deuf
Stephane Legras-Decussy :
non pas du tout.
le support actuel est numérique donc
le signal ne vieillit pas.
Aucun rapport.
Les videos noir et blanc ont ete transferees sur support numerique
depuis longtemps.
Ca n'empeche pas qu'elles sont clairement d'une autre epoque.
la défnition actuelle est déja suffisante
pour ce que peut voir l'oeil à distance
normale de vision (4 x la diagonale écran)
Je suppose que ton ordinateur est en resolution 640x480 aussi ?
Achete des lunettes.
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent
à moins de 4 x ...
Mouarf.
Toujours ton meme discours retrograde a propos de la technologie.
non pas du tout. le support actuel est numérique donc le signal ne vieillit pas.
Aucun rapport. Les videos noir et blanc ont ete transferees sur support numerique depuis longtemps. Ca n'empeche pas qu'elles sont clairement d'une autre epoque.
la défnition actuelle est déja suffisante pour ce que peut voir l'oeil à distance normale de vision (4 x la diagonale écran)
Je suppose que ton ordinateur est en resolution 640x480 aussi ? Achete des lunettes.
la HD n'est utile que pour les tarés qui regardent à moins de 4 x ...
Mouarf. Toujours ton meme discours retrograde a propos de la technologie.
-- John Deuf
Jac
"Sasha" :
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
Ton patron t'en a pas donné un pour niouser à ton boulot ?
Jac.
"Sasha" :
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les
machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente
pour la gain d'encombrement, c'est clair !
Ton patron t'en a pas donné un pour niouser à ton boulot ?
Là-dessus je suis de l'avis de Stéphane: je n'aime pas du tout les machins et bidules technologiques et autres mais l'écran plat me tente pour la gain d'encombrement, c'est clair !
Ton patron t'en a pas donné un pour niouser à ton boulot ?
