Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW,
je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par
l'APN,
et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas.
J'ai bon?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Pierre Roche
Le Chevalier Noir a écrit:
Yop'là
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW, je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par l'APN, et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas. J'ai bon?
...oui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir a écrit:
Yop'là
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW,
je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par
l'APN,
et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas.
J'ai bon?
...oui
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW, je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par l'APN, et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas. J'ai bon?
...oui
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François-Pierre Langlois
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a écrit:
Yop'là
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW, je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par
l'APN, et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas.
J'ai bon?
...oui
Oui à un détail près.
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable. Ce qui peut prêter à confusion. L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens). @+ fp
"Jean-Pierre Roche" <jeanpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le
message de news:40223ED1.3050207@sanspub.invalid...
Le Chevalier Noir a écrit:
Yop'là
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW,
je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible
par
l'APN,
et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe
pas.
J'ai bon?
...oui
Oui à un détail près.
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable.
Ce qui peut prêter à confusion.
L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens).
@+
fp
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news:
Le Chevalier Noir a écrit:
Yop'là
Maintenant que je vois mieux a quoi correspond les fichiers RAW, je me disais que le RAW doit être forcément dans la taille maxi possible par
l'APN, et que le RAW pour des "sous définitions" n'a pas de sens et n'existe pas.
J'ai bon?
...oui
Oui à un détail près.
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable. Ce qui peut prêter à confusion. L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens). @+ fp
Jean-Pierre Roche
François-Pierre Langlois a écrit:
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable. Ce qui peut prêter à confusion. L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens).
Il semble que la plupart des marques vont offrir ce type de solution car ça répond bien à un besoin : l'utilisation immédiate sans traitement lourd et la conservation de la qualité maximale pour une utilisation différée. Pour un amateur évidemment c'est rarement essentiel, pour un pro les choses sont différentes. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François-Pierre Langlois a écrit:
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable.
Ce qui peut prêter à confusion.
L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens).
Il semble que la plupart des marques vont offrir ce type de
solution car ça répond bien à un besoin : l'utilisation
immédiate sans traitement lourd et la conservation de la
qualité maximale pour une utilisation différée.
Pour un amateur évidemment c'est rarement essentiel, pour un
pro les choses sont différentes.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Le Raw Canon encapsule, en plus du Raw, un JPEG de taille paramétrable. Ce qui peut prêter à confusion. L'intérêt est d'ailleurs limité (à mon sens).
Il semble que la plupart des marques vont offrir ce type de solution car ça répond bien à un besoin : l'utilisation immédiate sans traitement lourd et la conservation de la qualité maximale pour une utilisation différée. Pour un amateur évidemment c'est rarement essentiel, pour un pro les choses sont différentes. -- Jean-Pierre Roche
