Bonjour,or donc, un DVD, c'est 720*576
mais le 720 est une compression horizontale, comme c'est du 16/9, que
le format garde les bandes noires, si on veut garder le max de
définition, on doit donc, pour garder les bonnes proportions,
interpoler 1024*576 (ou moins de 576 si on ne code pas les bandes
noires).
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD
mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
(au lieu de 1024)
vu qu'on est toujours avec des films avec des bandes noires, donc de
plus de 16/9... mais la, 960, ça fait du 15/9
meuh ?
--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ca n'explique toujours pas les 960 pixels de large
Le 21/03/13 00:57, Richard a écrit :
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD
mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour
traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter
un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver
le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui
permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ca n'explique toujours pas les 960 pixels de large
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ca n'explique toujours pas les 960 pixels de large
Alf92
Richard a écrit :
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ou, encore plus fort, laisser tomber DVDfab et prendre quelque chose de plus intelligeant tel DVD Architech ou même Win-X HD.
qui fait encore du DVD ?
Richard <garetgv_remove_@skynet.be> a écrit :
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD
mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour
traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter
un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver
le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui
permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ou, encore plus fort, laisser tomber DVDfab et prendre
quelque chose de plus intelligeant tel DVD Architech
ou même Win-X HD.
c'est ce que propose DVDFab pour la plupart des DVD mais pourquoi pour certains, ne monte t il pas au dela de 960 ?
Je suis persuadé que DVDfab est programmé d'origine pour traiter les résolutions NTSC par défaut. Il va donc traiter un DVD PAL commme s'il était NTSC. Vaut mieux désactiver le mode automatique de DVDfab et passer en mode manuel qui permet de choisir ses résolutions au pixel près.
Ou, encore plus fort, laisser tomber DVDfab et prendre quelque chose de plus intelligeant tel DVD Architech ou même Win-X HD.
quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge.
Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
Je travaille en ce moment des videos pour des connaissances. J'ai en source mes caméras HD et une autre (panasonic semi-pro) SD.
La mienne est incontestablement meilleure, mais l'autre n'est pas ridicule, loin de là, même sur un écran 117 cm.
Dans bien des cas, le gain du BD par rapport au DVD n'est pas utile, en fait il faut que le sujet filmé le mérite, ce qui est à mon avis le cas des paysages, moins des spectacles que j'ai l'habitude de filmer.
Je crois vraiment que le principal gain des caméras HD... c'est la meilleure netteté, visible même en SD
quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge.
Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
Je travaille en ce moment des videos pour des connaissances. J'ai en
source mes caméras HD et une autre (panasonic semi-pro) SD.
La mienne est incontestablement meilleure, mais l'autre n'est pas
ridicule, loin de là, même sur un écran 117 cm.
Dans bien des cas, le gain du BD par rapport au DVD n'est pas utile,
en fait il faut que le sujet filmé le mérite, ce qui est à mon avis le
cas des paysages, moins des spectacles que j'ai l'habitude de filmer.
Je crois vraiment que le principal gain des caméras HD... c'est la
meilleure netteté, visible même en SD
quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge.
Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
Je travaille en ce moment des videos pour des connaissances. J'ai en source mes caméras HD et une autre (panasonic semi-pro) SD.
La mienne est incontestablement meilleure, mais l'autre n'est pas ridicule, loin de là, même sur un écran 117 cm.
Dans bien des cas, le gain du BD par rapport au DVD n'est pas utile, en fait il faut que le sujet filmé le mérite, ce qui est à mon avis le cas des paysages, moins des spectacles que j'ai l'habitude de filmer.
Je crois vraiment que le principal gain des caméras HD... c'est la meilleure netteté, visible même en SD
jdd
Alf92
jdanield a écrit :
Le 21/03/2013 09:31, Thierry M. a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
qui fait encore du DVD ?
pffff http://www.zdnet.fr/actualites/le-marche-du-dvd-a-perdu-15-millions-d-unites-en-un-an-39768389.htm quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge. Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
AMHA non c'est Youtube
jdanield <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 21/03/2013 09:31, Thierry M. a écrit :
Alf92 a présenté l'énoncé suivant :
qui fait encore du DVD ?
pffff
http://www.zdnet.fr/actualites/le-marche-du-dvd-a-perdu-15-millions-d-unites-en-un-an-39768389.htm
quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge.
Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
pffff http://www.zdnet.fr/actualites/le-marche-du-dvd-a-perdu-15-millions-d-unites-en-un-an-39768389.htm quand a moi j'essaye de gagner de la place sur les miens
il s'agit des dvd de films, nous on parle dvd vierge. Ca reste le moyen le moins cher de diffuser une video
AMHA non c'est Youtube
jdanield
Le 21/03/2013 11:27, Alf92 a écrit :
AMHA non c'est Youtube
faut-il ordinateur, liaison haut débit, pas d'exigence de qualité...
jdd
Le 21/03/2013 11:27, Alf92 a écrit :
AMHA non
c'est Youtube
faut-il ordinateur, liaison haut débit, pas d'exigence de qualité...
