Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Filoo
Je vais donc répondre à oliver :
Bonjour, quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon.... Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je vais donc répondre à oliver :
Bonjour,
quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les
regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon....
Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer
ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== http://www.filoo.net
========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Bonjour, quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon.... Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Franck CAREDDU
Tu es sûr? Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV ou un moniteur info. Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
Cordialement
FC
"Filoo" a écrit dans le message de news:
Je vais donc répondre à oliver :
>Bonjour, >quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les >regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon.... Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== > http://www.filoo.net ========================== > Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Tu es sûr?
Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu
telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV
ou un moniteur info.
Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
Cordialement
FC
"Filoo" <filoo.netTRUC@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:fhshsvgie15k23ianlmt8ttlo4eukb22a0@4ax.com...
Je vais donc répondre à oliver :
>Bonjour,
>quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les
>regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon....
Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer
ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== > http://www.filoo.net
========================== > Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Tu es sûr? Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV ou un moniteur info. Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
Cordialement
FC
"Filoo" a écrit dans le message de news:
Je vais donc répondre à oliver :
>Bonjour, >quelle est la meilleur définition pour scanner des photo et ensuite les >regarder sur un lecteur DVD.
C'est pas le bon groupe mais bon.... Tu peux scanner à la résolution que tu veux car le soft qui va créer ton diaporama va *normalement* les rééchantillonner à 72 dpi.
========================== > http://www.filoo.net ========================== > Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Filoo
Je vais donc répondre à Franck CAREDDU :
Tu es sûr? Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Si le lecteur est compatible avec le format JPG, je pense que la résolution est inchangé.
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV ou un moniteur info. Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
La résolution d'un moniteur informatique est au maxi de 96 dpi. D'ailleurs sur ls APN l'image est en 72 dpi, il n'y a que la taille qui change d'un appareil à l'autre (1280x960, etc...)
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Je vais donc répondre à Franck CAREDDU :
Tu es sûr?
Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu
telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Si le lecteur est compatible avec le format JPG, je pense que la
résolution est inchangé.
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV
ou un moniteur info.
Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
La résolution d'un moniteur informatique est au maxi de 96 dpi.
D'ailleurs sur ls APN l'image est en 72 dpi, il n'y a que la taille
qui change d'un appareil à l'autre (1280x960, etc...)
========================== http://www.filoo.net
========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
Tu es sûr? Même si la numérisation en .jpg est gravée directement dans ce format et lu telle quel par une platine DVD compatible .jpg?
Si le lecteur est compatible avec le format JPG, je pense que la résolution est inchangé.
Personnellement, au delà de 600 DPI, je ne vois aucune différence sur une TV ou un moniteur info. Et entre 300 et 600 DPI, l'écart est relativement faible....
La résolution d'un moniteur informatique est au maxi de 96 dpi. D'ailleurs sur ls APN l'image est en 72 dpi, il n'y a que la taille qui change d'un appareil à l'autre (1280x960, etc...)
========================== http://www.filoo.net ========================== Merci d'enlever le TRUC pour me répondre
