J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le
moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière
plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour
faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image
numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous
des sites de pub :/
Merci de votre aide
--
«Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour
la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi
et est donc detruit.»
-+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
pka50f2
je pense que ça ne doit pas être possible. Les défauts de mise au point ne peuvent être rattrapés par voie logicielle. L'ordinateur ne peut pas inventer des informations qui n'existent pas. La fonction de netteté de certains logiciels de retouche crée un effet de contour flatteur pour l'image mais c'est tout. L'inverse est possible, flouter une image trop nette. "Hugolino" a écrit dans le message news:
Bonsoir,
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous des sites de pub :/
Merci de votre aide
-- «Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi et est donc detruit.» -+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
je pense que ça ne doit pas être possible. Les défauts de mise au point ne
peuvent être rattrapés par voie logicielle. L'ordinateur ne peut pas
inventer des informations qui n'existent pas. La fonction de netteté de
certains logiciels de retouche crée un effet de contour flatteur pour
l'image mais c'est tout. L'inverse est possible, flouter une image trop
nette.
"Hugolino" <hugolino@fri.fr> a écrit dans le message news:
slrncgd5c0.14e.hugolino@Deborah.RocknRoll.org...
Bonsoir,
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le
moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière
plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour
faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image
numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous
des sites de pub :/
Merci de votre aide
--
«Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour
la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi
et est donc detruit.»
-+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
je pense que ça ne doit pas être possible. Les défauts de mise au point ne peuvent être rattrapés par voie logicielle. L'ordinateur ne peut pas inventer des informations qui n'existent pas. La fonction de netteté de certains logiciels de retouche crée un effet de contour flatteur pour l'image mais c'est tout. L'inverse est possible, flouter une image trop nette. "Hugolino" a écrit dans le message news:
Bonsoir,
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous des sites de pub :/
Merci de votre aide
-- «Comme annoncé dans fr.usenet.forums.annonces récemment, le vote pour la destruction/remplacement du groupe fr.comp.os.linux a reussi et est donc detruit.» -+- Control in Guide du linuxien pervers - "BSD a encore frappé" -+-
tallguy
"Hugolino" a écrit dans le message de news:
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ? Avec quel programme tournant sous Linux.
Comme l'a dit pka... pas de miracle, on ne peut pas créer quelque chose qui n'existe pas... quoique, ça bouge en ce moment dans ce domaine et il ne faut jurer de rien ! La seule chose possible est un pseudo defloutage, une augmentation de l'effet de bord (sharpen) le tout se trouvant dans un excellent logiciel tournant sous linux (Gimp) que tu sembles bizarement ne pas connaître
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Dans Gimp toujours, tu colles ton image sur elle même sous forme de calque tu "gommes" les parties qui ne doivent pas être floutées tu appliques un flou gaussien important et, cerise sur le gâteau, tu peux jouer de la transparence du calque pour fignoler l'effet (ça marche très bien pour maquiller madame "après coup", dans ce cas, on gomme les yeux et la bouche... il y a plein d'autres solutions (pinceau d'effet, couche alpha...)
Ceci dit, comme ce sont des questions récurrentes dans ce groupe, une recherche dans google groups devrait donner des résultats
Cordialement tallguy
"Hugolino" <hugolino@fri.fr> a écrit dans le message de
news:slrncgd5c0.14e.hugolino@Deborah.RocknRoll.org...
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
Comme l'a dit pka... pas de miracle, on ne peut pas créer
quelque chose qui n'existe pas... quoique, ça bouge en ce moment
dans ce domaine et il ne faut jurer de rien ! La seule chose possible
est un pseudo defloutage, une augmentation de l'effet de bord (sharpen)
le tout se trouvant dans un excellent logiciel tournant sous linux (Gimp)
que tu sembles bizarement ne pas connaître
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière
plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour
faire ça.
Dans Gimp toujours, tu colles ton image sur elle même sous forme de calque
tu "gommes" les parties qui ne doivent pas être floutées tu appliques un
flou
gaussien important et, cerise sur le gâteau, tu peux jouer de la
transparence
du calque pour fignoler l'effet (ça marche très bien pour maquiller madame
"après coup", dans ce cas, on gomme les yeux et la bouche...
il y a plein d'autres solutions (pinceau d'effet, couche alpha...)
Ceci dit, comme ce sont des questions récurrentes dans ce groupe, une
recherche dans google groups devrait donner des résultats
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ? Avec quel programme tournant sous Linux.
Comme l'a dit pka... pas de miracle, on ne peut pas créer quelque chose qui n'existe pas... quoique, ça bouge en ce moment dans ce domaine et il ne faut jurer de rien ! La seule chose possible est un pseudo defloutage, une augmentation de l'effet de bord (sharpen) le tout se trouvant dans un excellent logiciel tournant sous linux (Gimp) que tu sembles bizarement ne pas connaître
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Dans Gimp toujours, tu colles ton image sur elle même sous forme de calque tu "gommes" les parties qui ne doivent pas être floutées tu appliques un flou gaussien important et, cerise sur le gâteau, tu peux jouer de la transparence du calque pour fignoler l'effet (ça marche très bien pour maquiller madame "après coup", dans ce cas, on gomme les yeux et la bouche... il y a plein d'autres solutions (pinceau d'effet, couche alpha...)
Ceci dit, comme ce sont des questions récurrentes dans ce groupe, une recherche dans google groups devrait donner des résultats
Cordialement tallguy
Robby
Bonsoir,
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous des sites de pub :/
Merci de votre aide
Bonsoir En anglais : http://www.hamangia.freeserve.co.uk/ @+
-- Robby, http://xdfull.free.fr
Bonsoir,
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le
moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière
plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour
faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image
numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous
des sites de pub :/
Merci de votre aide
Bonsoir
En anglais :
http://www.hamangia.freeserve.co.uk/
@+
J'ai pris avec mon APN une photo d'un gamin, mais il a bougé entre le moment de la mise au point et celui de la prise de vue.
Est-il possible de "dé-flouter" le visage du gamin par voie logicielle ?
Avec quel programme tournant sous Linux.
En googlisant, j'ai vu qu'il était possible de flouter l'arrière plan d'un portrait... Donc même question quel logiciel utiliser pour faire ça.
Si vous avez l'adresse d'un bon tutoriel sur le traitement d'image numérique, je suis preneur, car les sites trouvés par Google sont tous des sites de pub :/
Merci de votre aide
Bonsoir En anglais : http://www.hamangia.freeserve.co.uk/ @+
-- Robby, http://xdfull.free.fr
Ray
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
david.chappaz
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est "déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur, sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver à des résultats surprenants !
"Ray" wrote in message news:<MCBNc.196694$...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait
possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est
"déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il
doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de
connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a
introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur,
sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est
à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à
partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf
que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie
description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc
difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver
à des résultats surprenants !
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> wrote in message news:<MCBNc.196694$f47.10116142@phobos.telenet-ops.be>...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est "déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur, sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver à des résultats surprenants !
"Ray" wrote in message news:<MCBNc.196694$...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
pka50f2
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement pas grand chose. Me trompe-je ? "Dadou" a écrit dans le message news:
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est "déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur, sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver à des résultats surprenants !
"Ray" wrote in message news:<MCBNc.196694$...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la
question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de
vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement
pas grand chose. Me trompe-je ?
"Dadou" <david.chappaz@st.com> a écrit dans le message news:
3c1a6cf9.0407280029.582dbb1a@posting.google.com...
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait
possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est
"déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il
doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de
connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a
introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur,
sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est
à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à
partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf
que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie
description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc
difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver
à des résultats surprenants !
"Ray" <rlenselaer@hotmail.com> wrote in message
news:<MCBNc.196694$f47.10116142@phobos.telenet-ops.be>...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement pas grand chose. Me trompe-je ? "Dadou" a écrit dans le message news:
En théorie, déflouter l'image par voie logicielle est tout à fait possible, le mot barbare et scientifique pour dire ca, est "déconvolution". J'imagine que si tu lances google avec ce mot, il doit y avoir des centaines de références scientifiques à la clef...
Concrètement, tout n'est pas aussi facile. "Déconvoluer" necessite de connaitre exactement le filtre qui a "convolué", c'est à dire qui a introduit le flou. Un peu comme si on voulait mesurer une grandeur, sachant que la mesure a été perturbée par un gain quelque part, c'est à dire multipliée par k. Pour obtenir la vraie valeur de la grandeur à partir de la mesure c'est facile, il suffit de diviser par k. Oui sauf que bien souvent la valeur de k n'est pas connue...
Eh bien là c'est un peu la même chose... on ne connait pas la vraie description de la perturbation qui a causé le flou. Il est donc difficile de l'inverser... mais en tatonnant, on peut parfois arriver à des résultats surprenants !
"Ray" wrote in message news:<MCBNc.196694$...
essaye focus magic mais c'est pas pour les pingouins...
http://www.focusmagic.com/
david.chappaz
Si l'on s'amuse à effectuer un flou "expres" grace à un filtre (flou gaussien, que sais-je...), la déconvolution permet à juste titre de retrouver l'image originelle (dans une certaine mesure: il y a toujours des "singularités" qui font que le processus n'est pas 100% inversible...)
Lorque le problème se pose dès la prise de vue.... eh bien globalement c'est la meme chose ! Un imagine floue obtenue à cause d'un défaut de mise au point par exemple, ou à cause d'un bougé, peut en réalité etre obtenue à partir de la meme image parfaitement nette à la quelle on applique un filtre. Il suffit donc d'inverser l'effet ce de filtre, c'est à dire de déconvoluer pour retouver l'image nette...
Mais bien sur, tout cela est un peu théorique... car en pratique, le premier problème qui se pose, c'est d'avoir un modèle du filtre qui est la cause du flou !
Ensuite il faut déconvoluer... et là bien sur, d'autres problèmes se posent (implémentation concrète....), comme ces maudites "singularités" (divisions par 0 en somme...)
"pka50f2" wrote in message news:<41076bdf$0$505$...
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement pas grand chose. Me trompe-je ?
Si l'on s'amuse à effectuer un flou "expres" grace à un filtre (flou
gaussien, que sais-je...), la déconvolution permet à juste titre de
retrouver l'image originelle (dans une certaine mesure: il y a
toujours des "singularités" qui font que le processus n'est pas 100%
inversible...)
Lorque le problème se pose dès la prise de vue.... eh bien globalement
c'est la meme chose !
Un imagine floue obtenue à cause d'un défaut de mise au point par
exemple, ou à cause d'un bougé, peut en réalité etre obtenue à partir
de la meme image parfaitement nette à la quelle on applique un filtre.
Il suffit donc d'inverser l'effet ce de filtre, c'est à dire de
déconvoluer pour retouver l'image nette...
Mais bien sur, tout cela est un peu théorique... car en pratique, le
premier problème qui se pose, c'est d'avoir un modèle du filtre qui
est la cause du flou !
Ensuite il faut déconvoluer... et là bien sur, d'autres problèmes se
posent (implémentation concrète....), comme ces maudites
"singularités" (divisions par 0 en somme...)
"pka50f2" <pka50f2removepascouriel@hotmail.com> wrote in message news:<41076bdf$0$505$626a14ce@news.free.fr>...
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la
question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de
vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement
pas grand chose. Me trompe-je ?
Si l'on s'amuse à effectuer un flou "expres" grace à un filtre (flou gaussien, que sais-je...), la déconvolution permet à juste titre de retrouver l'image originelle (dans une certaine mesure: il y a toujours des "singularités" qui font que le processus n'est pas 100% inversible...)
Lorque le problème se pose dès la prise de vue.... eh bien globalement c'est la meme chose ! Un imagine floue obtenue à cause d'un défaut de mise au point par exemple, ou à cause d'un bougé, peut en réalité etre obtenue à partir de la meme image parfaitement nette à la quelle on applique un filtre. Il suffit donc d'inverser l'effet ce de filtre, c'est à dire de déconvoluer pour retouver l'image nette...
Mais bien sur, tout cela est un peu théorique... car en pratique, le premier problème qui se pose, c'est d'avoir un modèle du filtre qui est la cause du flou !
Ensuite il faut déconvoluer... et là bien sur, d'autres problèmes se posent (implémentation concrète....), comme ces maudites "singularités" (divisions par 0 en somme...)
"pka50f2" wrote in message news:<41076bdf$0$505$...
Dadou, s'agit-il de "déflouter" après un premier traitement de floutage ? la question de Hugolino concernait un problème de mise au point à la prise de vue. Là, même les meilleurs logiciels de déconvolution ne peuvent surement pas grand chose. Me trompe-je ?
