J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont
régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée,
alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ?
On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Aigle bavard
Bonjour
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée, alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ? On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes...
Aigle bavard
Bonjour
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont
régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée,
alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ?
On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond
le symbole des fichiers fixes...
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée, alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ? On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes...
Aigle bavard
John of Aix
"Aigle bavard" wrote in message news:43c24ee4$0$26402$
Bonjour
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée, alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ? On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes...
Pour complêter ce que dit notre rapace tchatcheur, ce sont sans doute des fichiers qui ne peuvent pas être déplaces car en lecture seule. Le fichiers systèmes sont souvent ainsi mais il y a souvent plein d'autres qui n'ont pas besoin de l'être, ils le sont car copiés d'un CD, donc en lecture seule d'office (au moins sous 98), ou parce qu'un prog a des grandes manières et considère qu'il est si important qu'il doit donner cet attribut aux fichiers lors de l'installation. Ils m'enervent ceux-là.
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> wrote in message
news:43c24ee4$0$26402$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont
régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation
terminée,
alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco
?
On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond
le symbole des fichiers fixes...
Pour complêter ce que dit notre rapace tchatcheur, ce sont sans doute
des fichiers qui ne peuvent pas être déplaces car en lecture seule. Le
fichiers systèmes sont souvent ainsi mais il y a souvent plein d'autres
qui n'ont pas besoin de l'être, ils le sont car copiés d'un CD, donc en
lecture seule d'office (au moins sous 98), ou parce qu'un prog a des
grandes manières et considère qu'il est si important qu'il doit donner
cet attribut aux fichiers lors de l'installation. Ils m'enervent
ceux-là.
"Aigle bavard" wrote in message news:43c24ee4$0$26402$
Bonjour
J'utilise Windows ME, et je constate que les défragmentations sont régulièrement incomplètes, Windows annonçant la défragmentation terminée, alors qu'il reste une multitude de "débris" non défragmentés. Quézaco ? On peut voir la copie d'écran ici : http://cjoint.com/?bjmSXGtj1Y
Merci
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes...
Pour complêter ce que dit notre rapace tchatcheur, ce sont sans doute des fichiers qui ne peuvent pas être déplaces car en lecture seule. Le fichiers systèmes sont souvent ainsi mais il y a souvent plein d'autres qui n'ont pas besoin de l'être, ils le sont car copiés d'un CD, donc en lecture seule d'office (au moins sous 98), ou parce qu'un prog a des grandes manières et considère qu'il est si important qu'il doit donner cet attribut aux fichiers lors de l'installation. Ils m'enervent ceux-là.
Fulminator
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news:43c24ee4$0$26402$
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes... -----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> a écrit dans le message de
news:43c24ee4$0$26402$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond
le symbole des fichiers fixes...
-----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas
regroupés en un seul bloc comme les autres ?
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news:43c24ee4$0$26402$
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes... -----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Norbert
Fulminator wrote:
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news:43c24ee4$0$26402$
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes... -----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les mystères de Windows ???
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Fulminator wrote:
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> a écrit dans le message de
news:43c24ee4$0$26402$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi
correspond le symbole des fichiers fixes...
-----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas
regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les mystères de Windows ???
--
à bientot (enlever les X pour me répondre)
==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr
un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr
images du ciel http://images.ciel.free.fr
=====================================
"Aigle bavard" a écrit dans le message de news:43c24ee4$0$26402$
Si tu cliques sur le bouton "Légendes", il t'indique à quoi correspond le symbole des fichiers fixes... -----------------
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les mystères de Windows ???
-- à bientot (enlever les X pour me répondre) ==================================== les secrets de l'univers http://nrumiano.free.fr un atlas de l'univers http://atunivers.free.fr images du ciel http://images.ciel.free.fr =====================================
Le Gaulois
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça améliorait nettement les performances. je ne sais pas si les programmes payants sont mieux sur ce point.
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas
regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas
défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de
Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne
défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes
de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools
rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça
améliorait nettement les performances. je ne sais pas si
les programmes payants sont mieux sur ce point.
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça améliorait nettement les performances. je ne sais pas si les programmes payants sont mieux sur ce point.
Aigle bavard
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça améliorait nettement les performances. je ne sais pas si les programmes payants sont mieux sur ce point.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables. Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent). Aigle bavard
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas
regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas
défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de
Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne
défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes
de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools
rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça
améliorait nettement les performances. je ne sais pas si
les programmes payants sont mieux sur ce point.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne
l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de
réarrangent comme elles veulent).
Aigle bavard
Oui, mais pourquoi ces "débris" fixes éparpillés ne se sont-ils pas regroupés en un seul bloc comme les autres ?
Les fichiers qui sont ouvert pendant la défragmentation ne sont pas défragmentés (par exemple la base de registre).
Le cache des icônes n'est pas dégragmenté par le défragmenteur de Windows, il l'est par PowerDefrag.
à ma connaissance aucun programme de défragmentation gratuit ne défragmente les répertoires, c'est dommage, les vieux programmes de defragmentation pour MS-DOS comme celui de PC Tools rassemblaient tous les répertoires en début de disque, et ça améliorait nettement les performances. je ne sais pas si les programmes payants sont mieux sur ce point.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables. Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent). Aigle bavard
Le Gaulois
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne
l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de
réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows
dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition
qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et
restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours
d'utilisation.
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
Aigle bavard
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec. Aigle bavard
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne
l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de
réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows
dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition
qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et
restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours
d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec.
Aigle bavard
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec. Aigle bavard
Aigle bavard
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec. Aigle bavard
J'ajouterai quand même qu'il y a des fichiers indéplaçables : la clé de certains logiciels écrits avec les pieds.
Aigle bavard
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne
l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de
réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows
dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition
qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et
restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours
d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec.
Aigle bavard
J'ajouterai quand même qu'il y a des fichiers indéplaçables : la clé de
certains logiciels écrits avec les pieds.
Mais pour un bon défrag, vaut mieux être en mde sans échec (ce qui donne l'occasion ensuite de redisposer le bureau puisque toutes les icônes de réarrangent comme elles veulent).
Il y a mieux que le mode sans échec : la double installation de Windows dans deux partitions différentes. pour défragmenter la partition qui contient un des Windows, il suffit de booter sur l'autre.
Cette méthode est très bien aussi pour les sauvegardes et restaurations.
Certaines parties du système ne sont pas déplaçables.
Aucun fichier n'est indéplaçable, du moment qu'il n'est pas en cours d'utilisation.
C'est pourquoi je préconise le sans échec. Aigle bavard
J'ajouterai quand même qu'il y a des fichiers indéplaçables : la clé de certains logiciels écrits avec les pieds.
