Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de performances, avec ou sans défragmentation du registre.
@+ -- Michel Claveau
Azo4
+1
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de performances, avec ou sans défragmentation du registre.
@+ -- Michel Claveau
+1
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news:ufVyMz3UJHA.1160@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de
performances, avec ou sans défragmentation du registre.
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de performances, avec ou sans défragmentation du registre.
@+ -- Michel Claveau
Jean
Dommage !
Je m'en doutais bien un peu.Tant pis, de raton laveur, je ne passerai pas raton laveur chef, mais windows, lui au moins, tournera.
Merci de m'avoir répondu.
Jean
"Azo4" a écrit dans le message de news:
+1
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de performances, avec ou sans défragmentation du registre.
@+ -- Michel Claveau
Dommage !
Je m'en doutais bien un peu.Tant pis, de raton laveur, je ne passerai pas
raton laveur chef, mais windows, lui au moins, tournera.
Merci de m'avoir répondu.
Jean
"Azo4" <sergeENLEVERazo@mvps.org> a écrit dans le message de
news:uN3aMd5UJHA.5200@TK2MSFTNGP05.phx.gbl...
+1
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com>
a écrit dans le message de news:ufVyMz3UJHA.1160@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de
performances, avec ou sans défragmentation du registre.
Je m'en doutais bien un peu.Tant pis, de raton laveur, je ne passerai pas raton laveur chef, mais windows, lui au moins, tournera.
Merci de m'avoir répondu.
Jean
"Azo4" a écrit dans le message de news:
+1
de plus l'utilisation d'un nettyeur présente qqs dangers!!!
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:
Salut !
Réponse purement personnelle : je n'ai jamais vu de différence de performances, avec ou sans défragmentation du registre.
@+ -- Michel Claveau
Ascadix
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
Merci de votre réponse.
-- @+ Ascadix [MVP] adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:OvBzXxzUJHA.4508@TK2MSFTNGP05.phx.gbl>
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne
sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG,
bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de
la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya
potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu
W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
Merci de votre réponse.
--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
Merci de votre réponse.
-- @+ Ascadix [MVP] adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
JF
*Bonjour Ascadix * ! <news:uS5TYF#
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm http://www.libellules.ch/phpBB2/prevention-comment-eviter-bien-des-infections-t24540.html
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:OvBzXxzUJHA.4508@TK2MSFTNGP05.phx.gbl>
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne
sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG,
bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de
la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya
potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu
W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt.
http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az
Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
http://www.libellules.ch/phpBB2/prevention-comment-eviter-bien-des-infections-t24540.html
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm http://www.libellules.ch/phpBB2/prevention-comment-eviter-bien-des-infections-t24540.html
Ascadix
JF n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:%
*Bonjour Ascadix * ! <news:uS5TYF#
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite .. "On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un lancement annuel.
-- @+ Ascadix [MVP] adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
JF n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:%23nivrGGVJHA.3908@TK2MSFTNGP06.phx.gbl>
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:OvBzXxzUJHA.4508@TK2MSFTNGP05.phx.gbl>
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne
sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex
PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une
différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT
), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec
Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP
ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt.
http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite ..
"On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un
lancement annuel.
--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
JF n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:%
*Bonjour Ascadix * ! <news:uS5TYF#
Jean n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que: <news:
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
ça dépend de quoi tu parle ..
Si tu parle de defragmenter les fichiers "ruches" avec par ex PAGEDEFRAG, bah, ça fais pas de mal, mais de là à sentir une différence de perfs ..ya de la marge.
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite .. "On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un lancement annuel.
-- @+ Ascadix [MVP] adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
JF
*Bonjour Ascadix * ! <news:us$
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite .. "On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un lancement annuel.
Ma source se reconnaitra :o) http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/ce5c800a7e7b5316 J'ai modifié le texte pour tenir compte que en général on n'observe un gain limité à quelques pourcents. Merci de ta remarque.
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les 50 KB les + consultées : http://support.microsoft.com/gp/desktop50
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT
), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec
Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP
ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt.
http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite ..
"On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un
lancement annuel.
Ma source se reconnaitra :o)
http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/ce5c800a7e7b5316
J'ai modifié le texte pour tenir compte que en général on n'observe un
gain limité à quelques pourcents.
Merci de ta remarque.
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az
Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
Les 50 KB les + consultées : http://support.microsoft.com/gp/desktop50
Si tu parle des "compresseurs" genre NTREGOPT ( le binome de ERUNT ), ya potentiellement plus de risques de PT qqchose et si avec Win9x/NT4 et un peu W2k il y avait un certain intéret autant avec XP ça n'a plus d'intéret.
L'intérêt est de réduire le poids des sauvegardes Erunt. http://fspsa.free.fr/erunt.htm#ntregopt
Je cite .. "On a vu des gains jusqu'à 50%." ..
Ok sur NT4, mais franchement, sur XP j'ai jamais dépassé 5%, même avec un lancement annuel.
Ma source se reconnaitra :o) http://groups.google.fr/group/microsoft.public.fr.windowsxp/msg/ce5c800a7e7b5316 J'ai modifié le texte pour tenir compte que en général on n'observe un gain limité à quelques pourcents. Merci de ta remarque.
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème difficile à décrire ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Les 50 KB les + consultées : http://support.microsoft.com/gp/desktop50
dirty-harry
Jean a écrit le 30/11/2008 à 23h38 :
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
Merci de votre réponse.
Bonjour,
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles . J'ai eu l'occasion d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très instable à la suite d'une défragmentation du registre .
Jean a écrit le 30/11/2008 à 23h38 :
Bonjour,
depuis peu de temps, une question me tarraude :
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne
sert-il
absolument à rien ?
Merci de votre réponse.
Bonjour,
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles . J'ai eu l'occasion d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très instable à la suite d'une défragmentation du registre .
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
Merci de votre réponse.
Bonjour,
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles . J'ai eu l'occasion d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très instable à la suite d'une défragmentation du registre .
JF
*Bonjour dirty-harry * ! <news:
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles.
Il doit y avoir des traces sur le net, si tu veux bien chercher. Un défragmenteur qui est sensible à la langue du contenu, j'aimerais bien en savoir plus :o)
J'ai eu l'occasion d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très instable à la suite d'une défragmentation du registre .
Quel outil a été utilisé ? On parle bien de défragmentation ? J'ai l'impression, très nette, qu'il y a confusion entre nettoyeur de contenu et défragmentation.
J'espère que tu utilises Erunt à présent. Ça c'est utile. http://fspsa.free.fr/registre-sauvegarde.htm#reparation-registre
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème à montrer ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Outil : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne
sert-il absolument à rien ?
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le
schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la
garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues
spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus
initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par
conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles.
Il doit y avoir des traces sur le net, si tu veux bien chercher.
Un défragmenteur qui est sensible à la langue du contenu, j'aimerais
bien en savoir plus :o)
J'ai eu l'occasion
d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très
instable à la suite d'une défragmentation du registre .
Quel outil a été utilisé ? On parle bien de défragmentation ?
J'ai l'impression, très nette, qu'il y a confusion entre nettoyeur de
contenu et défragmentation.
J'espère que tu utilises Erunt à présent. Ça c'est utile.
http://fspsa.free.fr/registre-sauvegarde.htm#reparation-registre
--
Salutations, Jean-François
Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az
Un problème à montrer ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm
Outil : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm
Est-il vraiment utile de défragmenter le Registre, ou bien, cela ne sert-il absolument à rien ?
je me suis rendu compte par expérience que cela ne faisait pas avancer le schmilblick sensiblement, à moins d'avoir un registre encombré jusqu'à la garde . De plus, et je veux bien le croire, j'ai lu dans plusieurs revues spécialisées et dignes de confiance, que les défragmenteurs sont conçus initialement pour les versions anglaises de Windows, et peuvent par conséquent se montrer parfois plus dangereux qu'utiles.
Il doit y avoir des traces sur le net, si tu veux bien chercher. Un défragmenteur qui est sensible à la langue du contenu, j'aimerais bien en savoir plus :o)
J'ai eu l'occasion d'ailleurs de le constater, puisque j'ai du réinstaller l'OS devenu très instable à la suite d'une défragmentation du registre .
Quel outil a été utilisé ? On parle bien de défragmentation ? J'ai l'impression, très nette, qu'il y a confusion entre nettoyeur de contenu et défragmentation.
J'espère que tu utilises Erunt à présent. Ça c'est utile. http://fspsa.free.fr/registre-sauvegarde.htm#reparation-registre
-- Salutations, Jean-François Index de la FAQ XP de Panthère Noire : http://www.d2i.ch/pn/az Un problème à montrer ? http://fspsa.free.fr/copiecran.htm Outil : http://fspsa.free.fr/Presse-Papier_vers_Regedit.htm
