Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
O.B. [MVP]
Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre fichier ...
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour LucVV,
le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est
pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même
données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est
sans importances
exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties
du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et
contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre
fichier ...
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre fichier ...
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
-----Message d'origine----- Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est
pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même
données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est
sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties
du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et
contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre
fichier ... Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
-----Message d'origine-----
Bonjour LucVV,
le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de
la "vitesse" n'est
pas que toutes les données soit collée les une aux autres
mais que les même
données soient contiguë donc l'espace entres les
différentes données est
sans importances
exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter
sur plusieurs parties
du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si
tout le fichier et
contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est
contigu à un autre
fichier ...
Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
-----Message d'origine----- Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est
pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même
données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est
sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties
du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et
contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre
fichier ... Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
O.B. [MVP]
Bonjour , en plus simple : l'espace dont il est question est un espace entre différent fichiers la défragmentation ne met cote à cote que les morceaux d'un même fichiers Coller différents fichiers les un aux autres n'a aucun intérêt. voir oblige la fragmentation lors de la modification d'un fichier
a ecrit dans son message eec801c3f0da$48bf76f0$ :
-----Message d'origine----- Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre fichier ... Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
Bonjour anonymous@discussions.microsoft.com,
en plus simple :
l'espace dont il est question est un espace entre différent fichiers
la défragmentation ne met cote à cote que les morceaux d'un même fichiers
Coller différents fichiers les un aux autres n'a aucun intérêt. voir oblige
la fragmentation lors de la modification d'un fichier
anonymous@discussions.microsoft.com a ecrit dans son message
eec801c3f0da$48bf76f0$a501280a@phx.gbl :
-----Message d'origine-----
Bonjour LucVV,
le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la
"vitesse" n'est pas que toutes les données soit collée les une aux
autres mais que les même données soient contiguë donc l'espace
entres les différentes données est sans importances
exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs
parties du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si
tout le fichier et contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce
fichier est contigu à un autre fichier ...
Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
--
Olivier B.
[MVP Windows 2000]
"le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup
sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse
(adresse rarement relevée)
Bonjour , en plus simple : l'espace dont il est question est un espace entre différent fichiers la défragmentation ne met cote à cote que les morceaux d'un même fichiers Coller différents fichiers les un aux autres n'a aucun intérêt. voir oblige la fragmentation lors de la modification d'un fichier
a ecrit dans son message eec801c3f0da$48bf76f0$ :
-----Message d'origine----- Bonjour LucVV, le mode n'est plus le même que win 9x et ce qui donne de la "vitesse" n'est pas que toutes les données soit collée les une aux autres mais que les même données soient contiguë donc l'espace entres les différentes données est sans importances exemple si vous avez un fichier de 1000 nom fragmenter sur plusieurs parties du disque ça ira moi vite pour consulter les noms que si tout le fichier et contigu mai ça ne serra pas plus rapide si ce fichier est contigu à un autre fichier ... Bon, si tu le dis, c'est que ça doit être vrai, mais je ne
suis pas sur d'avoir tout compris, je vais relire.
-- Olivier B. [MVP Windows 2000] "le savoir est fait pour être partagé"
merci de ne repondre que dans le newsgroup sinon retirer le "pas_de_spam_" devant mon adresse (adresse rarement relevée)
