Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler
ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant
des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patator
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
les drivers avec un - devant ne seront ni instalé ,ni compilé
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler
ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant
des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
les drivers avec un - devant ne seront ni instalé ,ni compilé
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo dans la mémoire occupée) est constitué par des données conservées pour le compte des clients, principalement des images et des polices.
Les pilotes qui sont chargés -- et normalement, X11 ne charge que ceux nécessaires -- le sont d'une manière qui n'occupe de mémoire que tant qu'ils sont effectivement utilisés. C'est d'ailleurs vrai de tous les composants d'une application quelconque sous Linux, pour peu qu'elle soit dans un langage compilé.
SL , dans le message <86ejvujmih.fsf@local.localhost>, a écrit :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo dans la
mémoire occupée) est constitué par des données conservées pour le compte des
clients, principalement des images et des polices.
Les pilotes qui sont chargés -- et normalement, X11 ne charge que ceux
nécessaires -- le sont d'une manière qui n'occupe de mémoire que tant qu'ils
sont effectivement utilisés. C'est d'ailleurs vrai de tous les composants
d'une application quelconque sous Linux, pour peu qu'elle soit dans un
langage compilé.
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo dans la mémoire occupée) est constitué par des données conservées pour le compte des clients, principalement des images et des polices.
Les pilotes qui sont chargés -- et normalement, X11 ne charge que ceux nécessaires -- le sont d'une manière qui n'occupe de mémoire que tant qu'ils sont effectivement utilisés. C'est d'ailleurs vrai de tous les composants d'une application quelconque sous Linux, pour peu qu'elle soit dans un langage compilé.
SL
Nicolas George <nicolas$ writes:
SL , dans le message , a écrit :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo dans la mémoire occupée) est constitué par des données conservées pour le compte des clients, principalement des images et des polices.
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces polices ?
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
SL , dans le message <86ejvujmih.fsf@local.localhost>, a écrit :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support
pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo
dans la mémoire occupée) est constitué par des données conservées
pour le compte des clients, principalement des images et des
polices.
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces
polices ?
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Non. L'essentiel (si bien sûr tu n'as pas compté la mémoire vidéo dans la mémoire occupée) est constitué par des données conservées pour le compte des clients, principalement des images et des polices.
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces polices ?
Nicolas George
SL , dans le message , a écrit :
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces polices ?
La commande poweroff me semble tout à fait indiquée dans ton cas.
SL , dans le message <861wrt1zic.fsf@local.localhost>, a écrit :
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces
polices ?
La commande poweroff me semble tout à fait indiquée dans ton cas.
Et il n'est pas possible de réduire le nombre de ces images et de ces polices ?
La commande poweroff me semble tout à fait indiquée dans ton cas.
Mike Massonnet
Le Sun, 06 Aug 2006 11:19:12 +0200, Patator a écrit :
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Le Sun, 06 Aug 2006 11:19:12 +0200, Patator a écrit :
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler
ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant
des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en
plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des
paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le
pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort
longtemps.
Le Sun, 06 Aug 2006 11:19:12 +0200, Patator a écrit :
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Le Sun, 06 Aug 2006 10:28:54 +0200, SL s'exprimait :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Au point où tu en es, oublies le serveur X passe au framebuffer. ;)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sun, 06 Aug 2006 10:28:54 +0200, SL s'exprimait :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Au point où tu en es, oublies le serveur X passe au framebuffer. ;)
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Sun, 06 Aug 2006 10:28:54 +0200, SL s'exprimait :
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé.
Au point où tu en es, oublies le serveur X passe au framebuffer. ;)
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Patator
Mike Massonnet wrote:
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Mike Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
INPUT_DEVICES
dans /etc/make.conf?
Mike Massonnet wrote:
SL wrote:
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en
mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour
des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler
ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant
des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en
plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des
paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le
pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort
longtemps.
Mike
Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
Cette vacherie de serveur X prend tout de même 20 copieux méga en mémoire, je me demande si l'essentiel n'est pas dû à du support pour des cartes vidéo ou du matériel inutilisé. Il y a moyen de recompiler ce truc en ne gardant que le support du matériel utilisé, et en virant des fonctions dont on n'a pas besoin ?
Tu la demandé,gentoo la fait;)
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Mike Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
INPUT_DEVICES
dans /etc/make.conf?
Shmurtz
Le Mon, 07 Aug 2006 18:32:55 +0200, Patator s'exprimait :
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Mike Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
INPUT_DEVICES
dans /etc/make.conf?
Rien n'empêche, dans une distribution binaire de faire un paquet par pilote. C'est le cas avec Debian, on trouve un méta-paquet si on veut tout installer, ou on choisit ceux qui nous intéressent seulement.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Mon, 07 Aug 2006 18:32:55 +0200, Patator s'exprimait :
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en
plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des
paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le
pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort
longtemps.
Mike
Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
INPUT_DEVICES
dans /etc/make.conf?
Rien n'empêche, dans une distribution binaire de faire un paquet par
pilote. C'est le cas avec Debian, on trouve un méta-paquet si on veut
tout installer, ou on choisit ceux qui nous intéressent seulement.
--
Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
Le Mon, 07 Aug 2006 18:32:55 +0200, Patator s'exprimait :
Gentoo n'a rien fait, c'est Xorg qui l'a fait... Ils ont séparé en plusieurs troncs le développement des pilotes ce qui revient à avoir des paquets séparés, enfin pour les distributions binaires.
Et même si tu compiles tous les pilotes, Xorg chargera uniquement le pilote précisé dans le fichier de configuration, et ceci depuis fort longtemps.
Mike Dans toute les distributions tu peut mettre les options VIDEO_CARDS et
INPUT_DEVICES
dans /etc/make.conf?
Rien n'empêche, dans une distribution binaire de faire un paquet par pilote. C'est le cas avec Debian, on trouve un méta-paquet si on veut tout installer, ou on choisit ceux qui nous intéressent seulement.
-- Désespoir : État de ceux qui ont encore foi en l'humanité !
