je voudrais savoir et surtout comprendre pourquoi wanadoo ne propose pas
d'offre dégroupée comme le font si bien les autres FAI tels que Free,
9télécom etc.... ???
Pourquoi free propose du 6Mb en dl et 512kb en up, alors qu'on doit se
contenter d'un 2048/128 avec wanadoo ??
Wanadoo reste dans sa bulle et ne voit pas les offres de ses concurrents
?!?!?
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1gj12vp.9vyiym1gqntuxN%
Selon Banjoman dans l'article <cgfc9h$u6t$ :
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Plait-il ? A ma connaissance, les tarifs de détails de l'accès Internet sont *libres* (modulo les garde-fous du droit de la concurrence) et ce n'est pas la faute de l'ART si FT a choisi d'une part de décréter que l'upstream devait plafonner à 128 kbps pour le marché grand public, que gestion du ping & IP fixe devaient être facturées et d'autre part d'imposer des tarifs de gros différenciés sur la classe de débit en zone non dense.
Non, les tarifs Wanadoo ne sont pas libres, Wanadoo doit avoir l'accord de l'ART pour ses tarifs, ce qui n'est pas le cas des autres FAI !
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se faire taxer d'abus de position dominante par la commision européenne.
-- Mat
dans <cggirt$8gv$1@aphrodite.grec.isp.9tel.net>
"Alexandre Archambault" <aarchambault@corp.free.fr> a écrit dans le message
de news:1gj12vp.9vyiym1gqntuxN%aarchambault@corp.free.fr...
Selon Banjoman dans l'article <cgfc9h$u6t$1@news-reader5.wanadoo.fr> :
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Plait-il ? A ma connaissance, les tarifs de détails de l'accès Internet
sont *libres* (modulo les garde-fous du droit de la concurrence) et ce
n'est pas la faute de l'ART si FT a choisi d'une part de décréter que
l'upstream devait plafonner à 128 kbps pour le marché grand public, que
gestion du ping & IP fixe devaient être facturées et d'autre part
d'imposer des tarifs de gros différenciés sur la classe de débit en zone
non dense.
Non, les tarifs Wanadoo ne sont pas libres,
Wanadoo doit avoir l'accord de l'ART pour ses tarifs, ce qui n'est pas le
cas des autres FAI !
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses
tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros
de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de
son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se
faire taxer d'abus de position dominante par la commision
européenne.
"Alexandre Archambault" a écrit dans le message de news:1gj12vp.9vyiym1gqntuxN%
Selon Banjoman dans l'article <cgfc9h$u6t$ :
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Plait-il ? A ma connaissance, les tarifs de détails de l'accès Internet sont *libres* (modulo les garde-fous du droit de la concurrence) et ce n'est pas la faute de l'ART si FT a choisi d'une part de décréter que l'upstream devait plafonner à 128 kbps pour le marché grand public, que gestion du ping & IP fixe devaient être facturées et d'autre part d'imposer des tarifs de gros différenciés sur la classe de débit en zone non dense.
Non, les tarifs Wanadoo ne sont pas libres, Wanadoo doit avoir l'accord de l'ART pour ses tarifs, ce qui n'est pas le cas des autres FAI !
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se faire taxer d'abus de position dominante par la commision européenne.
-- Mat
Mat Free
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART. Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Décidemment, cette rumeur est tenace :-)
-- Mat
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART.
Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART. Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Décidemment, cette rumeur est tenace :-)
-- Mat
Mat Free
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
-- Mat
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de
proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de
la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
-- Mat
Banjoman
Après mûre réflexion, Brina () a écrit de sa plume délicate :
La différence est que ce ne sont pas des BAS FT, ce n'est plus de l'IP/ADSL mais de l'option 3
Donc, ce ne sont pas des BAS FT, mais des BAS Wanadoo, il n'y a donc pas dégroupage à proprement parler.
Or en option 1 et option 3, le FAI ne paye pas la location de la ligne vis à vis du débit comme en option 5 Donc rien n'empêche Wanadoo ...........
Si..... les autres FAI et opérateurs qui ne vont perdre de temps pour se plaindre !
- dernier exemple il n'y a pas très longtemps : je cite " Free, Neuf Telecom, Tele2 et Tiscali n'ont pas l'air d'apprécier la future grille tarifaire de Wanadoo. Ils ont demandés à rencontrer le ministre délégué à l'industrie Patrick Devedjian sur ce sujet.
Les nouvelles offres internet à haut débit de Wanadoo font grincer les dents des opérateurs alternatifs.
Ils considèrent que les tarifs annoncés par Wanadoo pour le 20 août sont prédateurs. Jusqu'à présent ses tarifs étaient sous le contrôle de l'ART. "
Après mûre réflexion, Brina (brina@alussinan.org) a écrit de sa
plume délicate :
La différence est que ce ne sont pas des BAS FT, ce n'est plus de
l'IP/ADSL mais de l'option 3
Donc, ce ne sont pas des BAS FT, mais des BAS Wanadoo, il n'y a donc
pas dégroupage à proprement parler.
Or en option 1 et option 3, le FAI ne paye pas la location de la
ligne vis à vis du débit comme en option 5
Donc rien n'empêche Wanadoo ...........
Si..... les autres FAI et opérateurs qui ne vont perdre de temps pour
se plaindre !
- dernier exemple il n'y a pas très longtemps :
je cite
" Free, Neuf Telecom, Tele2 et Tiscali n'ont pas l'air d'apprécier la
future grille tarifaire de Wanadoo. Ils ont demandés à rencontrer le
ministre délégué à l'industrie Patrick Devedjian sur ce sujet.
Les nouvelles offres internet à haut débit de Wanadoo font grincer les
dents des opérateurs alternatifs.
Ils considèrent que les tarifs annoncés par Wanadoo pour le 20 août
sont prédateurs. Jusqu'à présent ses tarifs étaient sous le contrôle
de l'ART. "
Après mûre réflexion, Brina () a écrit de sa plume délicate :
La différence est que ce ne sont pas des BAS FT, ce n'est plus de l'IP/ADSL mais de l'option 3
Donc, ce ne sont pas des BAS FT, mais des BAS Wanadoo, il n'y a donc pas dégroupage à proprement parler.
Or en option 1 et option 3, le FAI ne paye pas la location de la ligne vis à vis du débit comme en option 5 Donc rien n'empêche Wanadoo ...........
Si..... les autres FAI et opérateurs qui ne vont perdre de temps pour se plaindre !
- dernier exemple il n'y a pas très longtemps : je cite " Free, Neuf Telecom, Tele2 et Tiscali n'ont pas l'air d'apprécier la future grille tarifaire de Wanadoo. Ils ont demandés à rencontrer le ministre délégué à l'industrie Patrick Devedjian sur ce sujet.
Les nouvelles offres internet à haut débit de Wanadoo font grincer les dents des opérateurs alternatifs.
Ils considèrent que les tarifs annoncés par Wanadoo pour le 20 août sont prédateurs. Jusqu'à présent ses tarifs étaient sous le contrôle de l'ART. "
Mat Free
dans
In article , mat.free_no_spam+ says...
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
Tiens, je ne sais pas
Pour l'option 1 non, pas besoin
Oui, pour l'option 1 évidemment, encore heureux !
Pour l'option 3 ... je crois oui (puisque ce sont les DSLAM FT)
Ton message laissait penser le contraire, mais ça m'aurai quand même étonné, sinon on aurai bien vu un fai option 3 sortir un débit hors catalogue. Donc en fait, c'est juste la tarification qui est la même peu importe le débit de synchro demandé en fait.
-- Mat
dans <MPG.1b95f932dc4be3999b1cd@LOCALHOST>
In article <mn.c8737d48c31bdf13.4947@nospamfree.fr>,
mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr says...
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de
proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de
la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
Tiens, je ne sais pas
Pour l'option 1 non, pas besoin
Oui, pour l'option 1 évidemment, encore heureux !
Pour l'option 3 ... je crois oui (puisque ce sont les DSLAM FT)
Ton message laissait penser le contraire, mais ça m'aurai
quand même étonné, sinon on aurai bien vu un fai option 3
sortir un débit hors catalogue. Donc en fait, c'est juste
la tarification qui est la même peu importe le débit de
synchro demandé en fait.
Donc rien n'empêche Wanadoo (contrairement à ce qui a été dit) de proposer n'importe quel débit puisque le prix mensuel de la location de la ligne est le même que cela soit du 128/64 que du 6M/512,
Il faut quand même que le débit soit au catalogue de FT, non ?
Tiens, je ne sais pas
Pour l'option 1 non, pas besoin
Oui, pour l'option 1 évidemment, encore heureux !
Pour l'option 3 ... je crois oui (puisque ce sont les DSLAM FT)
Ton message laissait penser le contraire, mais ça m'aurai quand même étonné, sinon on aurai bien vu un fai option 3 sortir un débit hors catalogue. Donc en fait, c'est juste la tarification qui est la même peu importe le débit de synchro demandé en fait.
-- Mat
JmG
Banjoman wrote:
Après mûre réflexion, Erb () a écrit de sa plume délicate :
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Bonjour,
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Ben voyoooooons....
Petite histoire toute fraîche: FT se fait assigner devant l'ART par le Conseil Général de la Réunion (ainsi que 2 sociétés de télécoms locales offrant des services de fourniture d'accès), début 2004.
Ils demandent que FT, en position dominante abusive, baissent les prix du haut-débit (à la Réunion, nous devons payer 40 euros pour du 128 théorique, et 80 euros pour du 512 théorique, par mois. Et je parle de "théorique" à bon escient, car dans les faits, on en est loin).
Le 5 Mai 2004, l'ART condamne, en effet, FT à diviser par 10 (!!!) ses prix "fournisseurs". FT a 4 semaines pour se conformer à la décision de l'ART, ce qui devrait donc faire qu'à partir du 5 Juin, les FAI locaux pourraient proposer des offres adsl a de meilleurs coûts.
Le 7 Août (environ), FT fait appel de cette décision (ils ont donc gagné déjà 3 mois tranquille) pour une raison fallacieuse qui n'a de raison d'être, de toute façon, que de refuser la décision de l'ART. (pendant ce temps là, ils continuent à se gaver à fond sur le dos des singes que nous sommes à la Réunion).
Donc, quand je lis que l'ART pourrait, ou pas, laisser faire FT, je me marre (jaune)! :(
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Banjoman <jc.d@invalide.fr> wrote:
Après mûre réflexion, Erb (nop@free.fr) a écrit de sa plume délicate
:
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Bonjour,
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Ben voyoooooons....
Petite histoire toute fraîche:
FT se fait assigner devant l'ART par le Conseil Général de la Réunion
(ainsi que 2 sociétés de télécoms locales offrant des services de
fourniture d'accès), début 2004.
Ils demandent que FT, en position dominante abusive, baissent les prix
du haut-débit (à la Réunion, nous devons payer 40 euros pour du 128
théorique, et 80 euros pour du 512 théorique, par mois. Et je parle de
"théorique" à bon escient, car dans les faits, on en est loin).
Le 5 Mai 2004, l'ART condamne, en effet, FT à diviser par 10 (!!!) ses
prix "fournisseurs". FT a 4 semaines pour se conformer à la décision de
l'ART, ce qui devrait donc faire qu'à partir du 5 Juin, les FAI locaux
pourraient proposer des offres adsl a de meilleurs coûts.
Le 7 Août (environ), FT fait appel de cette décision (ils ont donc gagné
déjà 3 mois tranquille) pour une raison fallacieuse qui n'a de raison
d'être, de toute façon, que de refuser la décision de l'ART. (pendant ce
temps là, ils continuent à se gaver à fond sur le dos des singes que
nous sommes à la Réunion).
Donc, quand je lis que l'ART pourrait, ou pas, laisser faire FT, je me
marre (jaune)! :(
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
Après mûre réflexion, Erb () a écrit de sa plume délicate :
Ceci dit, ils pourraient faire un effort :-)
Bonjour,
Oui, si l'ART les laissait faire !!!
Ben voyoooooons....
Petite histoire toute fraîche: FT se fait assigner devant l'ART par le Conseil Général de la Réunion (ainsi que 2 sociétés de télécoms locales offrant des services de fourniture d'accès), début 2004.
Ils demandent que FT, en position dominante abusive, baissent les prix du haut-débit (à la Réunion, nous devons payer 40 euros pour du 128 théorique, et 80 euros pour du 512 théorique, par mois. Et je parle de "théorique" à bon escient, car dans les faits, on en est loin).
Le 5 Mai 2004, l'ART condamne, en effet, FT à diviser par 10 (!!!) ses prix "fournisseurs". FT a 4 semaines pour se conformer à la décision de l'ART, ce qui devrait donc faire qu'à partir du 5 Juin, les FAI locaux pourraient proposer des offres adsl a de meilleurs coûts.
Le 7 Août (environ), FT fait appel de cette décision (ils ont donc gagné déjà 3 mois tranquille) pour une raison fallacieuse qui n'a de raison d'être, de toute façon, que de refuser la décision de l'ART. (pendant ce temps là, ils continuent à se gaver à fond sur le dos des singes que nous sommes à la Réunion).
Donc, quand je lis que l'ART pourrait, ou pas, laisser faire FT, je me marre (jaune)! :(
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
david
"Brina" a écrit dans le message de news:
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART. Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Depuis le rachat de Wanadoo par FT, la donne a changé... Ce n'est plus qu'une marque...
"Brina" <brina@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1b95e7beb5ea4a8299b1c7@LOCALHOST...
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART.
Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Depuis le rachat de Wanadoo par FT, la donne a changé... Ce n'est plus
qu'une marque...
Les tarifs de Wanadoo n'ont jamais été sous le contrôle de l'ART. Je t'invite à aller à la source des informations sur le site de l'ART
Depuis le rachat de Wanadoo par FT, la donne a changé... Ce n'est plus qu'une marque...
david
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se faire taxer d'abus de position dominante par la commision européenne.
Note que c'est devenu nettement plus compliqué depuis Wanadoo a été racheté par FT...
"Mat Free" <mat.free_no_spam+news@no_spam_free.fr> a écrit dans le message
de news:mn.c8617d48039fa1ff.4947@nospamfree.fr...
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses
tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros
de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de
son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se
faire taxer d'abus de position dominante par la commision
européenne.
Note que c'est devenu nettement plus compliqué depuis Wanadoo a été racheté
par FT...
"Mat Free" <mat.free_no_spam+ a écrit dans le message de news:
Non, Wanadoo n'a en aucun cas besoin de l'aval de l'ART pour ses tarifs, il faut arrêter avec cette légende. Seuls les prix de gros de France Telecom ont besoin de l'avis de l'ART, plus l'accord de son ministère de tutelle.
Par contre, Wanadoo n'est pas libre de ses tarifs pour ne pas se faire taxer d'abus de position dominante par la commision européenne.
Note que c'est devenu nettement plus compliqué depuis Wanadoo a été racheté par FT...
david
"Gerd" a écrit dans le message de news:412b581d$0$323$
De la recherche et du développement sur le téléphone, les réseaux téléphoniques, la fibre optique, les satellites, l'electronique, l'informatique... et l'Internet, depuis 1834 avec Monsieur Charles BOURSEUL
Ces dix dernières années, ils n'ont pas fait grand chose... L'Adsl c'est Alcatel avant tout qui l'a bossé, même si évidemment FT s'est prêté à toutes les expérimentations mais à reculons...
"Gerd" <labor@oire.be> a écrit dans le message de
news:412b581d$0$323$4d4eb98e@read.news.fr.uu.net...
De la recherche et du développement sur le téléphone, les réseaux
téléphoniques, la fibre optique, les satellites, l'electronique,
l'informatique... et l'Internet, depuis 1834 avec Monsieur Charles
BOURSEUL
Ces dix dernières années, ils n'ont pas fait grand chose... L'Adsl c'est
Alcatel avant tout qui l'a bossé, même si évidemment FT s'est prêté à toutes
les expérimentations mais à reculons...
"Gerd" a écrit dans le message de news:412b581d$0$323$
De la recherche et du développement sur le téléphone, les réseaux téléphoniques, la fibre optique, les satellites, l'electronique, l'informatique... et l'Internet, depuis 1834 avec Monsieur Charles BOURSEUL
Ces dix dernières années, ils n'ont pas fait grand chose... L'Adsl c'est Alcatel avant tout qui l'a bossé, même si évidemment FT s'est prêté à toutes les expérimentations mais à reculons...
david
"Jean34" a écrit dans le message de news:cgff27$d0$
Si Free, qui loue ses lignes à FT peut se permettre de tels tarifs et de tels débits, je pense que Wanadoo se fout de notre gueule.
Free en gros ne loue que les derniers km de paire de cuivre, et rarement de la FO à FT...
"Jean34" <Jean34@zerospam.com> a écrit dans le message de
news:cgff27$d0$1@news-reader2.wanadoo.fr...
Si Free, qui loue ses lignes à FT peut se permettre de tels tarifs et de
tels débits, je pense que Wanadoo se fout de notre gueule.
Free en gros ne loue que les derniers km de paire de cuivre, et rarement de
la FO à FT...
