Il me semble que toute les offres de degroupage total dont j'ai
connaissance (9, free) exigent de commencer par avoir un abo
france-telecom. Abo auquel on peut ensuite renoncer.
Il n'y a donc pas moyen, disons pour quelqu'un qui vient de
demenager, de souscrire directement son premier abonnement chez un
autre fournisseur telephone/adsl ?
"Benjamin Werner" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Il me semble que toute les offres de degroupage total dont j'ai connaissance (9, free) exigent de commencer par avoir un abo france-telecom. Abo auquel on peut ensuite renoncer.
J'ai effectivement entendu parler du dégroupage total, mais je ne vois rien sur le site de free. Ca fonctionne déjà ?
"Benjamin Werner" <werner@Benjamin-Werners-Computer.local> a écrit dans le
message de news:m2k6xxzd0k.fsf@Benjamin-Werners-Computer.local...
Bonjour,
Il me semble que toute les offres de degroupage total dont j'ai
connaissance (9, free) exigent de commencer par avoir un abo
france-telecom. Abo auquel on peut ensuite renoncer.
J'ai effectivement entendu parler du dégroupage total, mais je ne vois rien
sur le site de free. Ca fonctionne déjà ?
"Benjamin Werner" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Il me semble que toute les offres de degroupage total dont j'ai connaissance (9, free) exigent de commencer par avoir un abo france-telecom. Abo auquel on peut ensuite renoncer.
J'ai effectivement entendu parler du dégroupage total, mais je ne vois rien sur le site de free. Ca fonctionne déjà ?
Banjoman
Après mûre réflexion, Julien () a écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation. C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui construise. Car là, on aboutirait à une véritable concurrence. D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent. C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration d'entreprises et de bureaux.
Après mûre réflexion, Julien (djau2000@yahhhhhhhhhhhooooooooo.fr) a
écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de
construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage
total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait
facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation.
C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on
n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de
monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe
pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera
certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune
raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre
opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui
construise.
Car là, on aboutirait à une véritable concurrence.
D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer
un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent.
C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration
d'entreprises et de bureaux.
Après mûre réflexion, Julien () a écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation. C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui construise. Car là, on aboutirait à une véritable concurrence. D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent. C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration d'entreprises et de bureaux.
JustMe
Banjoman wrote:
Après mûre réflexion, Julien () a écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation. C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui construise. Car là, on aboutirait à une véritable concurrence. D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent. C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration d'entreprises et de bureaux.
euh...
T'imagine le bordel ?
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par pas mal de points de concentration qui existent deja et sont la propriété de France Télécom.
Ensuite dans le futur : si il y a n operateurs qui font ca, il faudra nx(n-1) contrats de services entre operateurs pour les changement, sans compter les n contrats offerts par ces opérateurs aux opérateurs ne creusant pas leur propres tranchées...
ca va etre joyeux !
Banjoman wrote:
Après mûre réflexion, Julien (djau2000@yahhhhhhhhhhhooooooooo.fr) a
écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de
construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage
total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait
facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation.
C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on
n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de
monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe
pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera
certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune
raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre
opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui
construise.
Car là, on aboutirait à une véritable concurrence.
D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer
un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent.
C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration
d'entreprises et de bureaux.
euh...
T'imagine le bordel ?
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par pas mal
de points de concentration qui existent deja et sont la propriété de
France Télécom.
Ensuite dans le futur : si il y a n operateurs qui font ca, il faudra
nx(n-1) contrats de services entre operateurs pour les changement, sans
compter les n contrats offerts par ces opérateurs aux opérateurs ne
creusant pas leur propres tranchées...
Après mûre réflexion, Julien () a écrit de sa plume délicate :
en fait je pense que les opérateurs pourront demander à FT de construire la ligne puis de la leur "livrer" pour un dégroupage total. Il faudrait pour cela établir un tarif distinct qui serait facturé par FT et en supprimant les 1 an d'obligation. C'est lévolution logique des offres, mais à l'heure actuelle on n'en est qu'au tout début. Au fur et à mesure il y aura plus de monde qui demandera le dégroupage total pour une ligne qui n'existe pas encore et qui est à créer, donc l'ART s'adaptera et imposera certainement à FT d'offrir cette possibilité.
Non, justement, si la ligne n'existe pas du tout, il n'y a aucune raison que ce soit FT qui la construise pour la remettre à un autre opérateur. il serait préférable que ce soit l'opérateur lui-même qui construise. Car là, on aboutirait à une véritable concurrence. D'autant que si la demande augmente, les opérateurs pourront en tirer un maximum de profit, puisque c'est cela qu'ils recherchent. C'est déjà fait dans des zones rentables ou il y a une concentration d'entreprises et de bureaux.
euh...
T'imagine le bordel ?
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par pas mal de points de concentration qui existent deja et sont la propriété de France Télécom.
Ensuite dans le futur : si il y a n operateurs qui font ca, il faudra nx(n-1) contrats de services entre operateurs pour les changement, sans compter les n contrats offerts par ces opérateurs aux opérateurs ne creusant pas leur propres tranchées...
ca va etre joyeux !
Banjoman
Après mûre réflexion, JustMe () a écrit de sa plume délicate :
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par pas mal de points de concentration qui existent deja et sont la propriété de France Télécom.
D'accord, si la ligne existe, elle y passe, donc c'est normal que FT soit payé pour la mettre à la disposition d'un opérateur tiers. De toutes façons, on ne peut dégrouper qu'une ligne existante chez FT . on ne peut pas dégrouper une ligne appartenant à un opérateur tiers!
Mais si la ligne n'existe pas, elle ne passe pas par tous ces points!!! C'est donc au nouvel opérateur, s'il ne souhaite pas passer par FT, de créer ses infrastructures, et il ne le fait que si c'est rentable.
JCD
Après mûre réflexion, JustMe (pasdesp@m.merci) a écrit de sa plume
délicate :
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par
pas mal de points de concentration qui existent deja et sont la
propriété de France Télécom.
D'accord, si la ligne existe, elle y passe, donc c'est normal que FT
soit payé pour la mettre à la disposition d'un opérateur tiers.
De toutes façons, on ne peut dégrouper qu'une ligne existante chez FT
. on ne peut pas dégrouper une ligne appartenant à un opérateur tiers!
Mais si la ligne n'existe pas, elle ne passe pas par tous ces
points!!! C'est donc au nouvel opérateur, s'il ne souhaite pas passer
par FT, de créer ses infrastructures, et il ne le fait que si c'est
rentable.
Après mûre réflexion, JustMe () a écrit de sa plume délicate :
D'abord une ligne c'est pas direct maison-central : ca passe par pas mal de points de concentration qui existent deja et sont la propriété de France Télécom.
D'accord, si la ligne existe, elle y passe, donc c'est normal que FT soit payé pour la mettre à la disposition d'un opérateur tiers. De toutes façons, on ne peut dégrouper qu'une ligne existante chez FT . on ne peut pas dégrouper une ligne appartenant à un opérateur tiers!
Mais si la ligne n'existe pas, elle ne passe pas par tous ces points!!! C'est donc au nouvel opérateur, s'il ne souhaite pas passer par FT, de créer ses infrastructures, et il ne le fait que si c'est rentable.
