la question de la conservation est un vrai pb en numérique : ça prend de la
place, les supports sont pas aussi fiables qu'ils ne l'étaient en
argentique.
En argentique il n'y avait qu'un original, négatif ou diapositive, les
duplicata perdaient automatiquement de la qualité. En numérique on peut
multiplier les copies à l'identique, sur divers supports et en divers
endroits. Avec un peu d'organisation, il y a moins de risque de perdre une
photo numérique qu'une photo argentique.
J'ai perdu pas mal de négatifs dans une inondation, aujourd'hui le même
phénomène ne me ferait pas perdre d'image, sauf peut-être les dernières, pas
encore archivées, encore qu'une carte mémoire ça résiste très bien à l'eau...
la question de la conservation est un vrai pb en numérique : ça prend de la
place, les supports sont pas aussi fiables qu'ils ne l'étaient en
argentique.
En argentique il n'y avait qu'un original, négatif ou diapositive, les
duplicata perdaient automatiquement de la qualité. En numérique on peut
multiplier les copies à l'identique, sur divers supports et en divers
endroits. Avec un peu d'organisation, il y a moins de risque de perdre une
photo numérique qu'une photo argentique.
J'ai perdu pas mal de négatifs dans une inondation, aujourd'hui le même
phénomène ne me ferait pas perdre d'image, sauf peut-être les dernières, pas
encore archivées, encore qu'une carte mémoire ça résiste très bien à l'eau...
la question de la conservation est un vrai pb en numérique : ça prend de la
place, les supports sont pas aussi fiables qu'ils ne l'étaient en
argentique.
En argentique il n'y avait qu'un original, négatif ou diapositive, les
duplicata perdaient automatiquement de la qualité. En numérique on peut
multiplier les copies à l'identique, sur divers supports et en divers
endroits. Avec un peu d'organisation, il y a moins de risque de perdre une
photo numérique qu'une photo argentique.
J'ai perdu pas mal de négatifs dans une inondation, aujourd'hui le même
phénomène ne me ferait pas perdre d'image, sauf peut-être les dernières, pas
encore archivées, encore qu'une carte mémoire ça résiste très bien à l'eau...
Pour les mariages, normalement ( l'usage ) c'est 10 ans...
comme le divorce arrive avant les 10 ans, tu dois pouvoir réduire le
délai :-)
Pour les mariages, normalement ( l'usage ) c'est 10 ans...
comme le divorce arrive avant les 10 ans, tu dois pouvoir réduire le
délai :-)
Pour les mariages, normalement ( l'usage ) c'est 10 ans...
comme le divorce arrive avant les 10 ans, tu dois pouvoir réduire le
délai :-)
CITATION< Ah ? Vous voyez un rapport entre définition et jpeg ?
CITATION < On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître
tout de suite...
Dans tous les cas , s'assurer de conserver des images dans un format
Haute Définition ( ce n'est pas le cas du JPEG )
et surtoutexploitable potentiellement dans 5 ou 10 Ans ( Ce n'est pas le cas du
RAW qui est propriétaire selon le fabriquant de l'appareil ).
On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître tout de suite...On peut tabler sur du TIFF ou mieux du DNG ( Format ADOBE, capable
d'inclure le fichier RAW original et , a priori, lisible depuis
photoshop ou d'autres outils moyennant la visionneuse DNG converter
fournie gratuitement par Adobe ).
Mais c'est plus volumineux et rien ne dit que DNG s'imposera vraiment...
Pour le tiff, il est très volumineux et perd beaucoup de données par
rapport aux raw...pensez à l'histoire des lecteurs ZIP et JAZZ, quasiment introuvables
Zip et Jazz ont surtout été connus pour leur fiabilité douteuse...
CITATION< Ah ? Vous voyez un rapport entre définition et jpeg ?
CITATION < On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître
tout de suite...
Dans tous les cas , s'assurer de conserver des images dans un format
Haute Définition ( ce n'est pas le cas du JPEG )
et surtout
exploitable potentiellement dans 5 ou 10 Ans ( Ce n'est pas le cas du
RAW qui est propriétaire selon le fabriquant de l'appareil ).
On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître tout de suite...
On peut tabler sur du TIFF ou mieux du DNG ( Format ADOBE, capable
d'inclure le fichier RAW original et , a priori, lisible depuis
photoshop ou d'autres outils moyennant la visionneuse DNG converter
fournie gratuitement par Adobe ).
Mais c'est plus volumineux et rien ne dit que DNG s'imposera vraiment...
Pour le tiff, il est très volumineux et perd beaucoup de données par
rapport aux raw...
pensez à l'histoire des lecteurs ZIP et JAZZ, quasiment introuvables
Zip et Jazz ont surtout été connus pour leur fiabilité douteuse...
CITATION< Ah ? Vous voyez un rapport entre définition et jpeg ?
CITATION < On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître
tout de suite...
Dans tous les cas , s'assurer de conserver des images dans un format
Haute Définition ( ce n'est pas le cas du JPEG )
et surtoutexploitable potentiellement dans 5 ou 10 Ans ( Ce n'est pas le cas du
RAW qui est propriétaire selon le fabriquant de l'appareil ).
On peut penser que Canon et Nikon ne vont pas disparaître tout de suite...On peut tabler sur du TIFF ou mieux du DNG ( Format ADOBE, capable
d'inclure le fichier RAW original et , a priori, lisible depuis
photoshop ou d'autres outils moyennant la visionneuse DNG converter
fournie gratuitement par Adobe ).
Mais c'est plus volumineux et rien ne dit que DNG s'imposera vraiment...
Pour le tiff, il est très volumineux et perd beaucoup de données par
rapport aux raw...pensez à l'histoire des lecteurs ZIP et JAZZ, quasiment introuvables
Zip et Jazz ont surtout été connus pour leur fiabilité douteuse...
On est bien d'accord mais je vous rappelle que Photoshop ou les autres
logiciels graphiques ne sont pas édités par Canon ou NIKON et que la
plupart des tudios prog, graphistes et/ou photographes passent par le
logiciel propiétaire de l'appareil pour les prises de vue live et
"traitent" ensuite l'image avec Camera RAW ou Lightroom ....Et les vieux
formats propriétaires risquent d'être délaissés dans le temps au bénéfice
des plus récents et plus d'actualités par ces sociétés ( le RAW n'est pour
l'instant pas standard, le DNG oui donc, ..... ).
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
On est bien d'accord mais je vous rappelle que Photoshop ou les autres
logiciels graphiques ne sont pas édités par Canon ou NIKON et que la
plupart des tudios prog, graphistes et/ou photographes passent par le
logiciel propiétaire de l'appareil pour les prises de vue live et
"traitent" ensuite l'image avec Camera RAW ou Lightroom ....Et les vieux
formats propriétaires risquent d'être délaissés dans le temps au bénéfice
des plus récents et plus d'actualités par ces sociétés ( le RAW n'est pour
l'instant pas standard, le DNG oui donc, ..... ).
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
On est bien d'accord mais je vous rappelle que Photoshop ou les autres
logiciels graphiques ne sont pas édités par Canon ou NIKON et que la
plupart des tudios prog, graphistes et/ou photographes passent par le
logiciel propiétaire de l'appareil pour les prises de vue live et
"traitent" ensuite l'image avec Camera RAW ou Lightroom ....Et les vieux
formats propriétaires risquent d'être délaissés dans le temps au bénéfice
des plus récents et plus d'actualités par ces sociétés ( le RAW n'est pour
l'instant pas standard, le DNG oui donc, ..... ).
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
soyons sérieux une seconde
on doit garder
1°) l'original du fichier sortant de l'apn : raw ou jpeg
2°) les fichiers intermédaire dans le cas d'une retouche complexe ou
fortement suceptibles d'être repris et ceci dans le format du
logicile de traitement (psd pour un grand nombre)
3°) le fichier final qui servira à l'impression et qui est le plus souvent
un jpeg
car même si la compression jpeg est destructrice
une faible compression est indiscernable sur un tirage
avec un fichier tiff par contre au niveau du stockage
c'est totalement différent
soyons sérieux une seconde
on doit garder
1°) l'original du fichier sortant de l'apn : raw ou jpeg
2°) les fichiers intermédaire dans le cas d'une retouche complexe ou
fortement suceptibles d'être repris et ceci dans le format du
logicile de traitement (psd pour un grand nombre)
3°) le fichier final qui servira à l'impression et qui est le plus souvent
un jpeg
car même si la compression jpeg est destructrice
une faible compression est indiscernable sur un tirage
avec un fichier tiff par contre au niveau du stockage
c'est totalement différent
soyons sérieux une seconde
on doit garder
1°) l'original du fichier sortant de l'apn : raw ou jpeg
2°) les fichiers intermédaire dans le cas d'une retouche complexe ou
fortement suceptibles d'être repris et ceci dans le format du
logicile de traitement (psd pour un grand nombre)
3°) le fichier final qui servira à l'impression et qui est le plus souvent
un jpeg
car même si la compression jpeg est destructrice
une faible compression est indiscernable sur un tirage
avec un fichier tiff par contre au niveau du stockage
c'est totalement différent
je plussoie.
bien que j'aurais tendance à ne garder que le 1 et le 3
je plussoie.
bien que j'aurais tendance à ne garder que le 1 et le 3
je plussoie.
bien que j'aurais tendance à ne garder que le 1 et le 3
Existe-t-il un délai légal de conservation des originaux (raw, jpeg,
nagatifs), dans le cadre de photo pro ? <<<
lolograph84 a écrit
( 4641ae9a$0$5075$ )Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Eh oui, et c'est bien pour ça que je passe tout en dng. Dans cinq ans, des
lecteurs de mrw (raw Minolta), je ne sais pas combien il en restera sur
cette planète. En revanche des lecteurs de dng, je pense qu'il y en aura de
+ en +, aujourd'hui même Picasa me les lit...Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Anecdote : mon épouse change d'ordinateur et laisse son IBM Thinkpad pour
passer à Asus. En traitement de texte, logiciel livré Office One, un dérivé
d'OpenOffice je crois bien... Or jusqu'à présent tous ses textes sont en
Lotus Word Pro, j'ai donc cherché une moulinette pour assurer la conversion.
Nenni.
Ni Microsoft, ni Office One, ni OpenOffice ne sont décidé à lire les
fichiers lwp. Pourtant IBM et Lotus, c'est quand même pas du confidentiel,
et surtout à l'époque on aurait pu penser que...
J'ai donc dû me servir de l'IBM et convertir avec Lotus Smart Suite plus de
trois cent fichiers en rtf pour qu'elle puisse les récupérer. Du vulgaire
texte, hein, rien de compliqué.
Lamentable.
Existe-t-il un délai légal de conservation des originaux (raw, jpeg,
nagatifs), dans le cadre de photo pro ? <<<
lolograph84 a écrit
( 4641ae9a$0$5075$ba4acef3@news.orange.fr )
Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Eh oui, et c'est bien pour ça que je passe tout en dng. Dans cinq ans, des
lecteurs de mrw (raw Minolta), je ne sais pas combien il en restera sur
cette planète. En revanche des lecteurs de dng, je pense qu'il y en aura de
+ en +, aujourd'hui même Picasa me les lit...
Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Anecdote : mon épouse change d'ordinateur et laisse son IBM Thinkpad pour
passer à Asus. En traitement de texte, logiciel livré Office One, un dérivé
d'OpenOffice je crois bien... Or jusqu'à présent tous ses textes sont en
Lotus Word Pro, j'ai donc cherché une moulinette pour assurer la conversion.
Nenni.
Ni Microsoft, ni Office One, ni OpenOffice ne sont décidé à lire les
fichiers lwp. Pourtant IBM et Lotus, c'est quand même pas du confidentiel,
et surtout à l'époque on aurait pu penser que...
J'ai donc dû me servir de l'IBM et convertir avec Lotus Smart Suite plus de
trois cent fichiers en rtf pour qu'elle puisse les récupérer. Du vulgaire
texte, hein, rien de compliqué.
Lamentable.
Existe-t-il un délai légal de conservation des originaux (raw, jpeg,
nagatifs), dans le cadre de photo pro ? <<<
lolograph84 a écrit
( 4641ae9a$0$5075$ )Il faut se poser la question globale de la pérénité des infos et je vous
rappelle que certains programmes qui tournaient sur MAC OS 7 ne fonctionne
plus sur MAC OS 10 et idem pour Windows 98 et Vista !!! Alors quand à la
compatibilité et à la durée d'exploitation des logiciels propriétaires et
formats propriétaires d'un système à l'autre, en 10 ans les écarts peuvent
être énormes ... on peut donc se poser la question...
Eh oui, et c'est bien pour ça que je passe tout en dng. Dans cinq ans, des
lecteurs de mrw (raw Minolta), je ne sais pas combien il en restera sur
cette planète. En revanche des lecteurs de dng, je pense qu'il y en aura de
+ en +, aujourd'hui même Picasa me les lit...Voilà, en espérant que les plus "néophytes" d'entre nous comprendonts bien
l'enjeu de la conservation d'un fichier numérique et les problème que ce
la impose...
Anecdote : mon épouse change d'ordinateur et laisse son IBM Thinkpad pour
passer à Asus. En traitement de texte, logiciel livré Office One, un dérivé
d'OpenOffice je crois bien... Or jusqu'à présent tous ses textes sont en
Lotus Word Pro, j'ai donc cherché une moulinette pour assurer la conversion.
Nenni.
Ni Microsoft, ni Office One, ni OpenOffice ne sont décidé à lire les
fichiers lwp. Pourtant IBM et Lotus, c'est quand même pas du confidentiel,
et surtout à l'époque on aurait pu penser que...
J'ai donc dû me servir de l'IBM et convertir avec Lotus Smart Suite plus de
trois cent fichiers en rtf pour qu'elle puisse les récupérer. Du vulgaire
texte, hein, rien de compliqué.
Lamentable.