Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
> Colonial2013 wrote:
>
>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>
> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
> répudiation n'existe pas.
En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
C'est un
peu trop long et beaucoup trop cher, d'ailleurs.
Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
> Colonial2013 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
>
>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>
> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
> répudiation n'existe pas.
En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
C'est un
peu trop long et beaucoup trop cher, d'ailleurs.
Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
> Colonial2013 wrote:
>
>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>
> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
> répudiation n'existe pas.
En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
C'est un
peu trop long et beaucoup trop cher, d'ailleurs.
Alabenne wrote:Le 26/01/2014 12:51, Fulminator/ a écrit :
"Le mariage est la mort morale de toute indépendance".
(Dostoïevski)
Pire que ça, c'est l'étalement public de sa connerie.
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
Alabenne <bienvenueauspam@yopmail.com> wrote:
Le 26/01/2014 12:51, Fulminator/ a écrit :
"Le mariage est la mort morale de toute indépendance".
(Dostoïevski)
Pire que ça, c'est l'étalement public de sa connerie.
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
Alabenne wrote:Le 26/01/2014 12:51, Fulminator/ a écrit :
"Le mariage est la mort morale de toute indépendance".
(Dostoïevski)
Pire que ça, c'est l'étalement public de sa connerie.
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
c'est la façon dont tu vois le marige, le ce que représente le mariage
pour toi, qui déconne et est faux cul...
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage, si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemp avec
elle et même a vie si possible... et que si je la quitte elle ne sera
pas dans la merde finaciere...
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
On fait un contrat, c'est donc qu'on n'a pas confiance dans le
partenaire, puisqu'on exige un écrit, contre-signé par le maire pour
plus de sûreté.
Et on se lie à un partenaire, en qui on n'a pas confiance. Dingue !
Dominique wrote:
> jr wrote:
>
>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>
>>> Colonial2013 wrote:
>>>
>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>
>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>> répudiation n'existe pas.
>>
>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>
> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
> pas assimilable à une répudiation.
Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
-pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>
>>> Colonial2013 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>
>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>> répudiation n'existe pas.
>>
>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>
> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
> pas assimilable à une répudiation.
Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
-pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
Dominique wrote:
> jr wrote:
>
>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>
>>> Colonial2013 wrote:
>>>
>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>
>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>> répudiation n'existe pas.
>>
>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>
> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
> pas assimilable à une répudiation.
Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
-pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
elle
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
elle
l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
si l'un des deux
décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
ça lui
garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
homme et un travail... etc...
moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
elle
Le 26/01/2014 14:00, Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême a écrit :
>
> l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
> vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
> mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
s'engage, s'engage ?
c'est bien vite dit, puisque chacun peut se dégager de l'engagement
après avoir payé un avocat pour présenter un papier au juge des affaires
familiales dans les formes requises.
Un engagement dont on peut se dégager, tu appelles ça encore un
engagement, toi ?
Moi, j'appelle ça parler pour ne rien dire.
> si l'un des deux
> décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
> un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
cette femme, au lieu de se marier, elle aurait mieux fait de se faire
embaucher comme femme de ménage, elle aurait été payée et aurait été
protégée par les dispositions du code du travail sur le licenciement
sans cause réelle et sérieuse.
> ça lui
> garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
> homme et un travail... etc...
elle aurait eu droit aux assedics, puis au rsa après.
>
> moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
> lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
> elle
"longtemps avec elle", ça signifie en fait : jusqu'à ce qu'il te prenne
envie de divorcer, parce que t'auras trouvé une plus jeune ou plus sexy.
--
En Avant, Guingamp !
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 26/01/2014 14:00, Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême a écrit :
>
> l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
> vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
> mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
s'engage, s'engage ?
c'est bien vite dit, puisque chacun peut se dégager de l'engagement
après avoir payé un avocat pour présenter un papier au juge des affaires
familiales dans les formes requises.
Un engagement dont on peut se dégager, tu appelles ça encore un
engagement, toi ?
Moi, j'appelle ça parler pour ne rien dire.
> si l'un des deux
> décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
> un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
cette femme, au lieu de se marier, elle aurait mieux fait de se faire
embaucher comme femme de ménage, elle aurait été payée et aurait été
protégée par les dispositions du code du travail sur le licenciement
sans cause réelle et sérieuse.
> ça lui
> garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
> homme et un travail... etc...
elle aurait eu droit aux assedics, puis au rsa après.
>
> moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
> lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
> elle
"longtemps avec elle", ça signifie en fait : jusqu'à ce qu'il te prenne
envie de divorcer, parce que t'auras trouvé une plus jeune ou plus sexy.
--
En Avant, Guingamp !
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Le 26/01/2014 14:00, Dieu PurRê Méta-Maitre de l'Extrême a écrit :
>
> l'interet du mariage, un exemple, une femme s'engage avec un homme ellle
> vie avec lui une dizaine d'année, l'homme s'engage avec elle par le
> mariage et elle s'engage avec lui par le mariage
s'engage, s'engage ?
c'est bien vite dit, puisque chacun peut se dégager de l'engagement
après avoir payé un avocat pour présenter un papier au juge des affaires
familiales dans les formes requises.
Un engagement dont on peut se dégager, tu appelles ça encore un
engagement, toi ?
Moi, j'appelle ça parler pour ne rien dire.
> si l'un des deux
> décide de ce separer il est normale de passer par un divorce et de faire
> un partage des biens, si la femme était une femme au foyer
cette femme, au lieu de se marier, elle aurait mieux fait de se faire
embaucher comme femme de ménage, elle aurait été payée et aurait été
protégée par les dispositions du code du travail sur le licenciement
sans cause réelle et sérieuse.
> ça lui
> garantie une autonomie financiere, le temps quelle ce trouve un autre
> homme et un travail... etc...
elle aurait eu droit aux assedics, puis au rsa après.
>
> moi je trouve sela bien un mariage, je le ferait pour ma bien aimer pour
> lui montrer une preuve de plus que je m'engage a rester longtemps avec
> elle
"longtemps avec elle", ça signifie en fait : jusqu'à ce qu'il te prenne
envie de divorcer, parce que t'auras trouvé une plus jeune ou plus sexy.
--
En Avant, Guingamp !
------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
un mariage c'est plus solide que un concubinage, c'est un engagement
plus profon, ont ne divorce pas par coup de tête abituellement, il faut
pesé le pour et le contre avant de ce separer lorsque l'ont est marier,
c'est a ça que l'ont s'engage, a que si ont ce separe c'est qu'il n'y a
plus d'autre option...
un mariage c'est plus solide que un concubinage, c'est un engagement
plus profon, ont ne divorce pas par coup de tête abituellement, il faut
pesé le pour et le contre avant de ce separer lorsque l'ont est marier,
c'est a ça que l'ont s'engage, a que si ont ce separe c'est qu'il n'y a
plus d'autre option...
un mariage c'est plus solide que un concubinage, c'est un engagement
plus profon, ont ne divorce pas par coup de tête abituellement, il faut
pesé le pour et le contre avant de ce separer lorsque l'ont est marier,
c'est a ça que l'ont s'engage, a que si ont ce separe c'est qu'il n'y a
plus d'autre option...
A l'occasion de la répudiation de sa compagne, notre bien-aimé président
a-t-il respecté le délai de viduité?
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_souratee
A l'occasion de la répudiation de sa compagne, notre bien-aimé président
a-t-il respecté le délai de viduité?
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_souratee
A l'occasion de la répudiation de sa compagne, notre bien-aimé président
a-t-il respecté le délai de viduité?
http://www.hisnulmuslim.com/coran/index.php?num_souratee
Dominique wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique wrote:
>>> jr wrote:
>>>
>>>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>>>
>>>>> Colonial2013 wrote:
>>>>>
>>>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>>>
>>>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>>>> répudiation n'existe pas.
>>>>
>>>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>>>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>>>
>>> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
>>> pas assimilable à une répudiation.
>>
>> Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
>> action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
>>
>> http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
>> nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
>> -pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
>>
>
> Ce n'est que dans le commentaire d'une décision en appel d'un jugement
> :-)
> Commentaire intéressant mais réduit, rédigé par un professeur certes
> honorable, qui, cependant, ne suit pas la lettre du droit et se livre à
> une interprétation très officieuse du texte de loi.
C'était un paradigme.
L'expression se retrouve un peu partout.
Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
> jr <jqs@froc.net> wrote:
>
>> Dominique <dmkgbt@free.invalid> wrote:
>>> jr <jqs@froc.net> wrote:
>>>
>>>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>>>
>>>>> Colonial2013 <jacqueschaumond@gmail.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>>>
>>>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>>>> répudiation n'existe pas.
>>>>
>>>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>>>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>>>
>>> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
>>> pas assimilable à une répudiation.
>>
>> Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
>> action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
>>
>> http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
>> nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
>> -pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
>>
>
> Ce n'est que dans le commentaire d'une décision en appel d'un jugement
> :-)
> Commentaire intéressant mais réduit, rédigé par un professeur certes
> honorable, qui, cependant, ne suit pas la lettre du droit et se livre à
> une interprétation très officieuse du texte de loi.
C'était un paradigme.
L'expression se retrouve un peu partout.
Dominique wrote:
> jr wrote:
>
>> Dominique wrote:
>>> jr wrote:
>>>
>>>> Le 26/01/2014 11:55, Dominique a écrit :
>>>>
>>>>> Colonial2013 wrote:
>>>>>
>>>>>> A l'occasion de la répudiation de sa compagne,
>>>>>
>>>>> En droit français et même dans la plupart des droits francophones, la
>>>>> répudiation n'existe pas.
>>>>
>>>> En France, de fait si, puisqu'il y a moyen de demander le divorce en
>>>> deux ans sans l'accord de l'autre et sans qu'il ait "fauté".
>>>
>>> Demander le divorce, avec intervention d'un avocat et d'un juge n'est
>>> pas assimilable à une répudiation.
>>
>> Pourtant le petit nom de cette procédure où le divorce est de droit sur
>> action d'une seule partie, c'est le "divorce-répudiation".
>>
>> http://bacaly.univ-lyon3.fr/index.php/droit-patrimonial-et-extrapatrimo
>> nial-de-la-famille/280-quelques-precisions-utiles-concernant-le-divorce
>> -pour-alteration-definitive-du-lien-conjugal
>>
>
> Ce n'est que dans le commentaire d'une décision en appel d'un jugement
> :-)
> Commentaire intéressant mais réduit, rédigé par un professeur certes
> honorable, qui, cependant, ne suit pas la lettre du droit et se livre à
> une interprétation très officieuse du texte de loi.
C'était un paradigme.
L'expression se retrouve un peu partout.
