Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me
semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005.
- Mon 520Mhz suffira-t-il ?
- Quelles sont les nouveautés ?
- Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pollux
Hello,
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel. Qui me dit que, par exemple, cLauch fonctionnera encore sous 2005 ? Et les divers logiciels installés ? Faudra t'il que je débourse aussi pour les mettres à niveau ??? Je trouve déjà scandaleux que Dell fasse payer cette MAJ...
C'est mon avis, et je le partage.
Fred Dell x50
SL.BEMA a écrit:
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005. - Mon 520Mhz suffira-t-il ? - Quelles sont les nouveautés ? - Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Merci d'avance pour vos réponses
SL
Hello,
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
Qui me dit que, par exemple, cLauch fonctionnera encore sous 2005 ? Et
les divers logiciels installés ? Faudra t'il que je débourse aussi pour
les mettres à niveau ???
Je trouve déjà scandaleux que Dell fasse payer cette MAJ...
C'est mon avis, et je le partage.
Fred
Dell x50
SL.BEMA a écrit:
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me
semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005.
- Mon 520Mhz suffira-t-il ?
- Quelles sont les nouveautés ?
- Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel. Qui me dit que, par exemple, cLauch fonctionnera encore sous 2005 ? Et les divers logiciels installés ? Faudra t'il que je débourse aussi pour les mettres à niveau ??? Je trouve déjà scandaleux que Dell fasse payer cette MAJ...
C'est mon avis, et je le partage.
Fred Dell x50
SL.BEMA a écrit:
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005. - Mon 520Mhz suffira-t-il ? - Quelles sont les nouveautés ? - Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Merci d'avance pour vos réponses
SL
michel T.
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:43A58A71.1090804@wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement.
Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y
risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause
d'activsync 4 qui pose énormément de pbs.
Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
--
amicalement,
michel
#
Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean
Carmet)
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
SL.BEMA
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je
suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le message de news:
wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$.dlg@40tude.net...
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:43A58A71.1090804@wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement.
Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y
risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause
d'activsync 4 qui pose énormément de pbs.
Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
--
amicalement,
michel
#
Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean
Carmet)
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
michel T.
Bonjour
ma réponse à SL.BEMA qui écrivait dans <news:43a5aab7$0$18305$, le dimanche 18 décembre 2005 à 19:30 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
Puisque t'es sur de passer à WM 2005, pourquoi avoir posé la question ?
-- amicalement, michel # Dieu a dit : partageons. Les riches auront à bouffer, les pauvres auront de l'appétit. (Coluche)
Bonjour
ma réponse à SL.BEMA qui écrivait dans
<news:43a5aab7$0$18305$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 19:30 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je
suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
Puisque t'es sur de passer à WM 2005, pourquoi avoir posé la question ?
--
amicalement,
michel
#
Dieu a dit : partageons. Les riches auront à bouffer, les pauvres auront
de l'appétit. (Coluche)
ma réponse à SL.BEMA qui écrivait dans <news:43a5aab7$0$18305$, le dimanche 18 décembre 2005 à 19:30 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
Puisque t'es sur de passer à WM 2005, pourquoi avoir posé la question ?
-- amicalement, michel # Dieu a dit : partageons. Les riches auront à bouffer, les pauvres auront de l'appétit. (Coluche)
Issa Nissa
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts. WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums A+
"SL.BEMA" a écrit dans le message de news: 43a5aab7$0$18305$
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts.
WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums
A+
"SL.BEMA" <sl.bema@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a5aab7$0$18305$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je
suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le message de news:
wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$.dlg@40tude.net...
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:43A58A71.1090804@wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement.
Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y
risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause
d'activsync 4 qui pose énormément de pbs.
Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
--
amicalement,
michel
#
Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean
Carmet)
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts. WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums A+
"SL.BEMA" a écrit dans le message de news: 43a5aab7$0$18305$
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
Pollux
Bonjour à toi aussi,
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des retours d'info ??? Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins. Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si ma config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques inutiles ? Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour moi, merci. Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement (en pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement j'aurais abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
Bonjour à toi aussi,
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des
retours d'info ???
Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés
ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des
infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais
vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins.
Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si
ma config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques
inutiles ? Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour
moi, merci.
Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement
(en pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement
j'aurais abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble
fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je
suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le message de news:
wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$.dlg@40tude.net...
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:43A58A71.1090804@wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement.
Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y
risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause
d'activsync 4 qui pose énormément de pbs.
Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
--
amicalement,
michel
#
Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean
Carmet)
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des retours d'info ??? Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins. Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si ma config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques inutiles ? Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour moi, merci. Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement (en pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement j'aurais abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
bernard.bergon
Bonjour
Hélas je confirme....
Dell, avec sa pub sur la mise à jour, nous berne un max...
"Pollux" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toi aussi,
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des retours d'info ??? Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins. Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si ma config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques inutiles ? Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour moi, merci. Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement (en pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement j'aurais abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
Bonjour
Hélas je confirme....
Dell, avec sa pub sur la mise à jour, nous berne un max...
"Pollux" <secu_fredericcouturier@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 43A6897E.3060109@wanadoo.fr...
Bonjour à toi aussi,
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des retours
d'info ???
Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés
ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des
infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais
vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins.
Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si ma
config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques inutiles ?
Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour moi, merci.
Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement (en
pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement j'aurais
abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble
fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je
suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." <michel@mtsf.com.invalid> a écrit dans le message de news:
wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$.dlg@40tude.net...
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans
<news:43A58A71.1090804@wanadoo.fr>,
le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas,
ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si
j'avio su, j'l'orio point faite).
La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de
l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement.
Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y
risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause
d'activsync 4 qui pose énormément de pbs.
Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
--
amicalement,
michel
#
Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean
Carmet)
Dell, avec sa pub sur la mise à jour, nous berne un max...
"Pollux" a écrit dans le message de news:
Bonjour à toi aussi,
Tu utilise AS4 avec WM2003 : bien, mais avec WM2005 ???? As-tu des retours d'info ??? Pour ce qui est des plateformes PC, je n'ais évolué que trés ponctuellement et avec partimonie, non sans avoir auparavant glané des infos sur les possibilités, la première étant de savoir si j'en avais vraiment besoin. La, c'est chacun selon ses besoins. Je ne suis pas du genre à upgrader dés les derniers drivers sortis. Si ma config fonctionne bien en l'état, pourquoi prendre des risques inutiles ? Pour gagner une nano-seconde par ci par la ??? Trés peu pour moi, merci. Quant aux windows xxx, si les logiciels dont je me sers habituellement (en pro et en perso) tournaient sous linux par exemple, effectivement j'aurais abandonné depuis longtemps minidoux...
Voila en ce qui me concerne, mais effectivement puisque ton choix semble fait, pourquoi poser la question ? Plonge et amuse toi...
Fred
SL.BEMA a écrit:
J'utilise déjà Activesync4 avec WM2003 et je n'ai pas de problème.
Pourquoi passer à WM2005, car l'informatique ne cesse d'évoluer.
Après tous les nombreux bugs que l'on a eu sous Windows95, 98, Me, XP je suppose que vous êtes tous restés sous Windows 3.0. Non ?
"michel T." a écrit dans le message de news: wbvdvmthpv1i.9lbxamesp3fx$
Bonjour
ma réponse à Pollux qui écrivait dans <news:, le dimanche 18 décembre 2005 à 17:12 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Possesseur d'un x50 "de base", j'avoue que je ne m'y risquerait pas, ayant déjà eu une expérience malheureuse avec leur précédente MAJ (si j'avio su, j'l'orio point faite). La plupart des softs installés fonctionnent, et je suis trés content de l'ensemble en l'état actuel.
J'adhère complètement. Vu les emmerdes qu'éprouvent les possesseurs de WM2005, je ne m'y risquerais pas non plus, entout cas pour l'instant, rien qu'à cause d'activsync 4 qui pose énormément de pbs. Windows 2003 fait tout bien , pour =quoi chercher les ennuis ?
-- amicalement, michel # Un sous-marin, pour une baleine, c'est un gros suppositoire. (Jean Carmet)
michel T.
Bonjour
ma réponse à Issa Nissa qui écrivait dans <news:43a682c9$0$18152$, le lundi 19 décembre 2005 à 10:52 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts. WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums
STP, lesquels ?
-- amicalement, michel # A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche. (Pierre Desproges)
Bonjour
ma réponse à Issa Nissa qui écrivait dans
<news:43a682c9$0$18152$626a14ce@news.free.fr>,
le lundi 19 décembre 2005 à 10:52 dans
microsoft.public.fr.pocketpc......
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts.
WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums
STP, lesquels ?
--
amicalement,
michel
#
A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la
gauche. (Pierre Desproges)
ma réponse à Issa Nissa qui écrivait dans <news:43a682c9$0$18152$, le lundi 19 décembre 2005 à 10:52 dans microsoft.public.fr.pocketpc......
Ne fais cet upgrade, tu t'en mordras les doigts. WM5 sur dell c'est une vrai cata, voir forums
STP, lesquels ?
-- amicalement, michel # A part la droite, il n'y a rien au monde que je méprise autant que la gauche. (Pierre Desproges)
etsop
Je confirme tout ce qui a été dit. Mon entreprise a jugé bon de faire cette maj...
Résultats axim 50 bloqué, synchro avec active syns tres difficile. bluetooth incompatible avec activesync (seule utilisation possible installation de programme)...
Je pense WM5 n'est pas encore très stable... Et vous promets des belles semaines de galère avec cette maj..
"SL.BEMA" a écrit dans le message de news: 43a55468$0$6649$
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005. - Mon 520Mhz suffira-t-il ? - Quelles sont les nouveautés ? - Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Merci d'avance pour vos réponses
SL
Je confirme tout ce qui a été dit. Mon entreprise a jugé bon de faire cette
maj...
Résultats axim 50 bloqué, synchro avec active syns tres difficile.
bluetooth incompatible avec activesync (seule utilisation possible
installation de programme)...
Je pense WM5 n'est pas encore très stable...
Et vous promets des belles semaines de galère avec cette maj..
"SL.BEMA" <sl.bema@free.fr> a écrit dans le message de news:
43a55468$0$6649$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me
semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions
:
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005.
- Mon 520Mhz suffira-t-il ?
- Quelles sont les nouveautés ?
- Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
Je confirme tout ce qui a été dit. Mon entreprise a jugé bon de faire cette maj...
Résultats axim 50 bloqué, synchro avec active syns tres difficile. bluetooth incompatible avec activesync (seule utilisation possible installation de programme)...
Je pense WM5 n'est pas encore très stable... Et vous promets des belles semaines de galère avec cette maj..
"SL.BEMA" a écrit dans le message de news: 43a55468$0$6649$
Salut à tous,
Dell propose sur son site une MAJ à WM2005 pour environ 27?. Le prix me semble interressant, mais avant d'investir, je me pose plusieurs questions :
- Est-ce vraiment interressant de passer à WM2005. - Mon 520Mhz suffira-t-il ? - Quelles sont les nouveautés ? - Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet.
