j'an ai plein le Q des problèmes de windows en chaine: en plus que je ne
peux plus lire les fichier wmv qui font geler mon pc depuis l'installation
de nouveaux drivers ecran, je viens de m'apercevoir que les mises a jour de
win2k ne se font plus depuis le mois de janvier cette année pour cause d'un
"problème inconnu". Et quand je lance manuellement l'installation de ces
mises a jour (il y en a actuellement 13), nada: aucune ne veut s'installer.
Microsoft commence bougrement à me fatiguer avec leurs produits chers, les
nombreuses pannes, et l'absence totale de support. Tant qu'a faire qu'il n'y
aie pas de support, je pense me tourner du coté du libre: il parait
qu'ubuntu c'est pas mal. Le problème, c'est que je ne connais pas plus le
monde linux que ma mere ne sait se servir d'un ordi. Et je ne connais
personne dans mon entourage immédiat qui pratique linux. Je me sers de mon
pc essentielement pour surfer, écouter de la musique, faire de l'irc et
bidouiller mon site écrit en perl. Quand j'étais jeune, je m'en servais
aussi pour faire de la musique, sur mon vieux synthé Rd-500.
Avec 256 Mo de ram, un Pentium 1.5 Go, 9Go sur une partition (celle de
win2k, qui va jarter), qu'est ce que vous préconiseriez comme système
d'exploitation?
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
--
Ignorantam sum.... Un attribut du sujet à l'accusatif ? C'est la grammaire latine réformée ?
Non, c'est du latin de cuisine. Ça doit être une déformation fmblienne.
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M
( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS
... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les
perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie
de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap,
et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute,
à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se
mette en route...
--
Ignorantam sum....
Un attribut du sujet à l'accusatif ? C'est la grammaire latine réformée ?
Non, c'est du latin de cuisine. Ça doit être une déformation fmblienne.
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
--
Ignorantam sum.... Un attribut du sujet à l'accusatif ? C'est la grammaire latine réformée ?
Non, c'est du latin de cuisine. Ça doit être une déformation fmblienne.
kpp
Thierry B. wrote:
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
bonjour comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple constatation. cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse redeviennent "normaux"
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
-- à bientux kpp
Thierry B. wrote:
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M
( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS
... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ......
les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie
de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap,
et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute,
à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se
mette en route...
bonjour
comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple
constatation.
cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient
de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en
pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une
mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse
redeviennent "normaux"
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa
nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a
parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je
lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien
m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni
comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un
peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
bonjour comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple constatation. cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse redeviennent "normaux"
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
-- à bientux kpp
JKB
Le 12-07-2007, à propos de Re: Demain je passe à linux, kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Thierry B. wrote:
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
bonjour comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple constatation. cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse redeviennent "normaux"
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX...
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 12-07-2007, à propos de
Re: Demain je passe à linux,
kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Thierry B. wrote:
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M
( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS
... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ......
les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie
de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap,
et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute,
à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se
mette en route...
bonjour
comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple
constatation.
cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient
de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en
pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une
mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse
redeviennent "normaux"
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que
AIX...
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa
nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a
parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je
lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien
m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni
comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un
peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire
et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté
_aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 12-07-2007, à propos de Re: Demain je passe à linux, kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Thierry B. wrote:
--{ kpp a plopé ceci: }--
et bien sûr SWAP = 2x RAM = 512M ( 2x exactement , pas moins, mais surtout : PAS PLUS ... Je suis incapable de l'expliquer, mais avec plus de 2x la RAM ...... les perfs s'écroulent !! constaté aussi bien sous LINUX que sous AIX )
C'est étrange, ça. Tu pourrais expliquer un peu ta méthodologie de test ? J'ai sous le coude des machines overbloatées en swap, et je n'ai jamais constaté de ralentissements quand j'en rajoute, à moins, bien sur, qu'un proggy particulièrement gourmand ne se mette en route...
bonjour comme je l'ai dit, je suis incapable de l'expliquer c'est une simple constatation. cas 1 : sous AIX, pour des stations de CAO, les utilisateurs se plaignaient de lenteurs, le service informatique a progressivement augmenté la SWAP en pensant améliorer les temps de réponse. global, aucune amélio. à prés une mise à jour et retour à une swap de 2x ram ... miracle les temps de réponse redeviennent "normaux"
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX...
cas 2 : lors d'une discution, Un collège sous linux se plaignait que sa nouvelle distrib toute "neuve" était trop lente sur son PC. On en vient a parler de la swap, et il me dit que par sécurité, il a mis 4 x la ram. Je lui dit de la remettre à 2x . résultat son PC retrouve sa rapidité.
Je n'ai pas d'explications. mais je devrai, car un informaticien m'a ""prouvé"" que c'était normal, avec des explications que je n'ai ni comprises, ni retenues :-) :-)
nota , je ne suis pas "informaticien", Je suis juste un "user" un peu "averti" ( pas assez averti pour en valoir 2 ) :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
kpp
JKB wrote:
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX... Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations" forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider. C'est tout ! J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-)
Bien cordialement
-- à bientux kpp
JKB wrote:
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que
AIX...
Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans
et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire
et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté
_aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations"
forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune
connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider.
C'est tout !
J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui
correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous
linux.
P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4
P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4
P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4
Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.?
AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique
sur un "petit PC" :-)
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX... Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations" forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider. C'est tout ! J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-)
Bien cordialement
-- à bientux kpp
JKB
Le 12-07-2007, à propos de Re: Demain je passe à linux, kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
JKB wrote:
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX... Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
AIX, c'est comme PL/I. Un nouveau patch à chaque nouveau besoin. J'espère au moins qu'ils ont fini par virer superzap ;-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations" forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Euh... Pas d'accord. J'ai une machine qui a présentement 16 Go de mémoire vive utilisée et pas loin de 10 Go de swap utilisé.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider. C'est tout ! J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
À mon avis, cela dépend de l'architecture matérielle, de la façon dont le swap est organisé (sur raid1, sur patition dédiée, sur le disque système ou non, en une ou plusieurs partitions...), du type de processeurs, de ce que j'ai au fond de la poche et du sens du vent.
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-) Bien cordialement
J'ai aussi : P166/128 Mo de mémoire, raid1 matériel SCSI et 1 Go de swap. Fonctionne aussi bien qu'avec 256 Mo de swap... Sauf que le swap est organisé en plusieurs partitions logiques de 128 Mo.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 12-07-2007, à propos de
Re: Demain je passe à linux,
kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
JKB wrote:
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que
AIX...
Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans
et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
AIX, c'est comme PL/I. Un nouveau patch à chaque nouveau besoin.
J'espère au moins qu'ils ont fini par virer superzap ;-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire
et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté
_aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations"
forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Euh... Pas d'accord. J'ai une machine qui a présentement 16 Go de
mémoire vive utilisée et pas loin de 10 Go de swap utilisé.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune
connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider.
C'est tout !
J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
À mon avis, cela dépend de l'architecture matérielle, de la façon
dont le swap est organisé (sur raid1, sur patition dédiée, sur le
disque système ou non, en une ou plusieurs partitions...), du type
de processeurs, de ce que j'ai au fond de la poche et du sens du
vent.
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui
correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous
linux.
P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4
P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4
P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4
Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.?
AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique
sur un "petit PC" :-)
Bien cordialement
J'ai aussi : P166/128 Mo de mémoire, raid1 matériel SCSI et 1 Go de
swap. Fonctionne aussi bien qu'avec 256 Mo de swap...
Sauf que le swap est organisé en plusieurs partitions logiques de
128 Mo.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 12-07-2007, à propos de Re: Demain je passe à linux, kpp écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
JKB wrote:
J'aimerais savoir ce qu'il y avait dans la mise à jour, parce que AIX... Absolument aucune idée
je ne fut qu'un simple utilisateur(*) AIX pendant 13 Ans et pendant 13 ans il y en eu des mises à jours :-)
(*)Un simple utilisateur, mais, curieux quand même :-)
AIX, c'est comme PL/I. Un nouveau patch à chaque nouveau besoin. J'espère au moins qu'ils ont fini par virer superzap ;-)
J'ai présentement un serveur quadri-opteron qui a 16 Go de mémoire et soyons fou, un volume raid1 de 73 Go de swap et je n'ai noté _aucune_ différence entre un swap de 2* et de 4* le volume de RAM.
Je crois que mes constatation ne concerne que les "petites configurations" forcement, avec beaucoup de RAM, la SWAP ne doit plus servir à grand chose.
Euh... Pas d'accord. J'ai une machine qui a présentement 16 Go de mémoire vive utilisée et pas loin de 10 Go de swap utilisé.
Je ne veux pas me lancer dans un débat, dont de toutes façon je n'ai aucune connaissance pour discuter.
J'ai fait une constatation, Et j'en ai fait part ... en espérant aider. C'est tout ! J'ai sans doute tord. mais, au moins 1 informaticien a eu une explication
À mon avis, cela dépend de l'architecture matérielle, de la façon dont le swap est organisé (sur raid1, sur patition dédiée, sur le disque système ou non, en une ou plusieurs partitions...), du type de processeurs, de ce que j'ai au fond de la poche et du sens du vent.
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-) Bien cordialement
J'ai aussi : P166/128 Mo de mémoire, raid1 matériel SCSI et 1 Go de swap. Fonctionne aussi bien qu'avec 256 Mo de swap... Sauf que le swap est organisé en plusieurs partitions logiques de 128 Mo.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Ascadix
kpp viens de tapoter sur son clavier .... <news:4696989a$0$25930$
[snip...]
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-)
J'ai juste rédirigé une question qui venait d'un autre monde moi :-) J'me sentait pas qualifié pour une bonne réponse approfondie vu le sujet.
Perso .. Barton 3200+ / 2 Go RAM ..et Windows XP pour la machine principale :-)
Les pingouins .... bah .. - 1 ou 2 en VMware / VPC pour explorer un peu le schmilblik et annuler facilement les conneries ( vive les disques d'annulations ) - pour l'instant, je dirais que j'ai une préférence pour Debian sur Fedora ..mais bon.. j'en suis pas encore à 1% de découverte - J'ai jamais réussi à en avoir un stable sur un K6/II 450 - 396 Mo RAM - ATI Rage IIc - 4 ou 5 en serveur web / FTP / OpenLDAP / MySQL Etc...... au boulot mais c'est po moi qui les ai monté et c'est une vraie galére quand il faut intervenir dessus pour retrouver tous les morceaux et dans quel sens c'est connecté ....
J'essaye, je bricole un peu ..mais je suis pas accros ...
Bien cordialement
VIVA el Windows ? :-D
Nan ..patapé ;-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
kpp viens de tapoter sur son clavier ....
<news:4696989a$0$25930$ba4acef3@news.orange.fr>
[snip...]
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui
correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui
sous linux.
P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4
P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005
KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4
Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.?
AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface
graphique sur un "petit PC" :-)
J'ai juste rédirigé une question qui venait d'un autre monde moi :-)
J'me sentait pas qualifié pour une bonne réponse approfondie vu le sujet.
Perso .. Barton 3200+ / 2 Go RAM ..et Windows XP pour la machine principale
:-)
Les pingouins .... bah ..
- 1 ou 2 en VMware / VPC pour explorer un peu le schmilblik et annuler
facilement les conneries ( vive les disques d'annulations ) - pour
l'instant, je dirais que j'ai une préférence pour Debian sur Fedora ..mais
bon.. j'en suis pas encore à 1% de découverte
- J'ai jamais réussi à en avoir un stable sur un K6/II 450 - 396 Mo RAM -
ATI Rage IIc
- 4 ou 5 en serveur web / FTP / OpenLDAP / MySQL Etc...... au boulot mais
c'est po moi qui les ai monté et c'est une vraie galére quand il faut
intervenir dessus pour retrouver tous les morceaux et dans quel sens c'est
connecté ....
J'essaye, je bricole un peu ..mais je suis pas accros ...
Bien cordialement
VIVA el Windows ? :-D
Nan ..patapé ;-)
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
kpp viens de tapoter sur son clavier .... <news:4696989a$0$25930$
[snip...]
Ascadix qui a démarré ce post n'as pas 16go de RAM mais 256Mo. ce qui correspond exactement aux configurations que j'utilise aujourd'hui sous linux. P2 266Mhz 256Mo 512Mo Swap Mandriva 2005 KDE3.4 P2 333Mhz 256Mo 512Mo swap Slackware 7.1 KDE2 et mandriva 2005 KDE3.4 P3 400Mhz 384Mo 512Mo swap Mandriva 2005 KDE3.4 Centrino 1400Mhz 256Mo 512swap Mandriva 2007.1 KDE 3.? AMD Sempron 2000Mhz 1go 1.5Go swap Mandriva 2007 KDE 3.5
Ceci pour dire que l'on peut parfaitement utiliser une interface graphique sur un "petit PC" :-)
J'ai juste rédirigé une question qui venait d'un autre monde moi :-) J'me sentait pas qualifié pour une bonne réponse approfondie vu le sujet.
Perso .. Barton 3200+ / 2 Go RAM ..et Windows XP pour la machine principale :-)
Les pingouins .... bah .. - 1 ou 2 en VMware / VPC pour explorer un peu le schmilblik et annuler facilement les conneries ( vive les disques d'annulations ) - pour l'instant, je dirais que j'ai une préférence pour Debian sur Fedora ..mais bon.. j'en suis pas encore à 1% de découverte - J'ai jamais réussi à en avoir un stable sur un K6/II 450 - 396 Mo RAM - ATI Rage IIc - 4 ou 5 en serveur web / FTP / OpenLDAP / MySQL Etc...... au boulot mais c'est po moi qui les ai monté et c'est une vraie galére quand il faut intervenir dessus pour retrouver tous les morceaux et dans quel sens c'est connecté ....
J'essaye, je bricole un peu ..mais je suis pas accros ...
Bien cordialement
VIVA el Windows ? :-D
Nan ..patapé ;-)
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
nicolas vigier
On 2007-07-08, Patrice wrote:
Avec 256 Mo de ram, un Pentium 1.5 Go, 9Go sur une partition (celle de win2k, qui va jarter), qu'est ce que vous préconiseriez comme système d'exploitation?
J'étudie toutes les propositions,
256Mo de ram, ca risque de faire un peu leger.
Sinon je te conseil de tester la Mandriva One : http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone
C'est une version sur CD bootable qui permet ensuite d'etre installée. Elle ne contient que les logiciels principaux sous Linux, mais après l'installation il est possible d'ajouter des sources de packages supplementaires en allant sur http://easyurpmi.zarb.org/ ce qui permet d'installer ensuite tous les logiciels que l'on veut directement depuis internet.
Nicolas
On 2007-07-08, Patrice <patrice_nospam_.chevee@neuf.fr> wrote:
Avec 256 Mo de ram, un Pentium 1.5 Go, 9Go sur une partition (celle de
win2k, qui va jarter), qu'est ce que vous préconiseriez comme système
d'exploitation?
J'étudie toutes les propositions,
256Mo de ram, ca risque de faire un peu leger.
Sinon je te conseil de tester la Mandriva One :
http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone
C'est une version sur CD bootable qui permet ensuite d'etre installée.
Elle ne contient que les logiciels principaux sous Linux, mais
après l'installation il est possible d'ajouter des sources de packages
supplementaires en allant sur http://easyurpmi.zarb.org/ ce qui permet
d'installer ensuite tous les logiciels que l'on veut directement depuis
internet.
Avec 256 Mo de ram, un Pentium 1.5 Go, 9Go sur une partition (celle de win2k, qui va jarter), qu'est ce que vous préconiseriez comme système d'exploitation?
J'étudie toutes les propositions,
256Mo de ram, ca risque de faire un peu leger.
Sinon je te conseil de tester la Mandriva One : http://www.mandriva.com/fr/download/mandrivaone
C'est une version sur CD bootable qui permet ensuite d'etre installée. Elle ne contient que les logiciels principaux sous Linux, mais après l'installation il est possible d'ajouter des sources de packages supplementaires en allant sur http://easyurpmi.zarb.org/ ce qui permet d'installer ensuite tous les logiciels que l'on veut directement depuis internet.
Nicolas
Jide
J'étudie toutes les propositions,
Commander chez IKARIOS ( site du meme nom ) le DVD de la Mandriva 2007.1 Spring ( environ 7 euros..) Tres bonne distrib a installation facile. Mais si vos peripheriques sont un peu exotiques , utiliser les forums Linux! J.D.
J'étudie toutes les propositions,
Commander chez IKARIOS ( site du meme nom ) le DVD de la Mandriva 2007.1
Spring ( environ 7 euros..) Tres bonne distrib a installation facile.
Mais si vos peripheriques sont un peu exotiques , utiliser les forums
Linux!
J.D.
Commander chez IKARIOS ( site du meme nom ) le DVD de la Mandriva 2007.1 Spring ( environ 7 euros..) Tres bonne distrib a installation facile. Mais si vos peripheriques sont un peu exotiques , utiliser les forums Linux! J.D.
