Je souhaite acheter un camescope numérique mais je ne sais pas quoi choisir.
Pouvez-vous me donner votre avis sur les camescopes
avec enregistrement sur disque dur et sur les camescopes avec enregistrement
cassette mini DV ou DVD
Avantages et inconvénients
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
JFG
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2) fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails. On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop
forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2)
fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails.
On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le
pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2) fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails. On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
jocho
JFG a écrit :
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2) fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails. On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
Je viens d'acheter un camescope JVC à DD; étant avant tout utilisateur d'image numérique sur PC, je me réjouis du confort d'utilisation : transfert facile et quasi immédiat, rien à redire (quand je lis tous les ennuis de transfert, de décalage de calibrage mpg de l'image et du son qu'ont ceux qui utilisent du DV, je souris). La contrainte : renommer les fichiers .mod en .mpg, pas trop difficile. J'obtiens donc des fichiers directement gravables au standard DVD : à ma connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable" pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les informations "supérieures" ne servent pas vraiment... Il vaut mieux dans ce cas, je pense, conserver tout sur cassette DV: oui mais quel lecteur dans 10 ans? Il faudra sans doute tout tranférer sur DD avant : pour ma part cela plus de 10 ans que je transfère mes fichiers de disquette en CD, en DD et finalement pas de problème de conservation. Question image, c'est mon premier camescope, ce n'est certainement pas une image "pro" mais correcte, pour la photo bien sûr c'est un peu léger mais déjà mieux qu'un APN premier prix. Jocho
JFG a écrit :
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop
forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2)
fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails.
On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le
pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
Je viens d'acheter un camescope JVC à DD; étant avant tout utilisateur
d'image numérique sur PC, je me réjouis du confort d'utilisation :
transfert facile et quasi immédiat, rien à redire (quand je lis tous les
ennuis de transfert, de décalage de calibrage mpg de l'image et du son
qu'ont ceux qui utilisent du DV, je souris). La contrainte : renommer
les fichiers .mod en .mpg, pas trop difficile.
J'obtiens donc des fichiers directement gravables au standard DVD : à ma
connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable"
pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur
lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions
extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera
exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les
informations "supérieures" ne servent pas vraiment...
Il vaut mieux dans ce cas, je pense, conserver tout sur cassette DV: oui
mais quel lecteur dans 10 ans? Il faudra sans doute tout tranférer sur
DD avant : pour ma part cela plus de 10 ans que je transfère mes
fichiers de disquette en CD, en DD et finalement pas de problème de
conservation.
Question image, c'est mon premier camescope, ce n'est certainement pas
une image "pro" mais correcte, pour la photo bien sûr c'est un peu léger
mais déjà mieux qu'un APN premier prix.
Jocho
à mon avis , les camescopes DVD font appel à une compression bien trop forte, ce qui rend problématique le montage ultérieur.
Les cassetes DV avec leur compression plus "raisonnable" ( gop de 2) fournissent un flux bien meilleur en qualité des détails. On paye ce débit élevé par la necessité d'une carte firewire sur le pécé, mais le prix des fils de feu à bien diminué maintenant.
pour ce qui est des Caméras à DD , pas encore essayé....
Je viens d'acheter un camescope JVC à DD; étant avant tout utilisateur d'image numérique sur PC, je me réjouis du confort d'utilisation : transfert facile et quasi immédiat, rien à redire (quand je lis tous les ennuis de transfert, de décalage de calibrage mpg de l'image et du son qu'ont ceux qui utilisent du DV, je souris). La contrainte : renommer les fichiers .mod en .mpg, pas trop difficile. J'obtiens donc des fichiers directement gravables au standard DVD : à ma connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable" pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les informations "supérieures" ne servent pas vraiment... Il vaut mieux dans ce cas, je pense, conserver tout sur cassette DV: oui mais quel lecteur dans 10 ans? Il faudra sans doute tout tranférer sur DD avant : pour ma part cela plus de 10 ans que je transfère mes fichiers de disquette en CD, en DD et finalement pas de problème de conservation. Question image, c'est mon premier camescope, ce n'est certainement pas une image "pro" mais correcte, pour la photo bien sûr c'est un peu léger mais déjà mieux qu'un APN premier prix. Jocho
JFG
jocho a écrit: : à ma
connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable" pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les informations "supérieures" ne servent pas vraiment...
j'ai pas dit le contraire ,
mais un flux DV se prétera mieux à un traitement par un logiciel de montage.
le probléme est le nombre d'image intras.. etc , plein de sites et de bouquins parlent trés bien de ça.
jocho a écrit:
: à ma
connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable"
pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur
lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions
extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera
exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les
informations "supérieures" ne servent pas vraiment...
j'ai pas dit le contraire ,
mais un flux DV se prétera mieux à un traitement par un logiciel de montage.
le probléme est le nombre d'image intras.. etc , plein de sites et de
bouquins parlent trés bien de ça.
connaissance il n'y a pas de compression "plus ou moins raisonnable" pour un film numérique DVD, il y a un standard sans quoi illisible sur lecteur DVD, ce qui peut être déraisonnable ce sont les compressions extrêmes. Mais un film DV numérisé mpeg pour lecture standard sera exactement ramené au format 720x576, 8000kbps etc... donc les informations "supérieures" ne servent pas vraiment...
j'ai pas dit le contraire ,
mais un flux DV se prétera mieux à un traitement par un logiciel de montage.
le probléme est le nombre d'image intras.. etc , plein de sites et de bouquins parlent trés bien de ça.
