Bonjour,
Pour réaliser des sauvegardes de nos machines virtuelles, nous
envisageons d'acheter 2 NAS (1 par site).
En farfouillant le catalogue d'un de mes fournisseurs je suis tombé sur
les Fujitsu Celvin Q700 qui semblent répondre à mon besoin, cad dire
faire du NFS, avec des disques en raid1.(les autres fonctionnalités ne
m'interessent pas)
Quelqu'un a-t-il un retour sur ce type de NAS?Sinon que conseillez vous
comme marque/modele pour un petit NAS fiable gérant bien NFS?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
georges j-m
Le 25/08/2011 17:17, luser a écrit :
Bonjour, Pour réaliser des sauvegardes de nos machines virtuelles, nous envisageons d'acheter 2 NAS (1 par site). En farfouillant le catalogue d'un de mes fournisseurs je suis tombé sur les Fujitsu Celvin Q700 qui semblent répondre à mon besoin, cad dire faire du NFS, avec des disques en raid1.(les autres fonctionnalités ne m'interessent pas) Quelqu'un a-t-il un retour sur ce type de NAS?Sinon que conseillez vous comme marque/modele pour un petit NAS fiable gérant bien NFS?
Merci
++
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
Le 25/08/2011 17:17, luser a écrit :
Bonjour,
Pour réaliser des sauvegardes de nos machines virtuelles, nous
envisageons d'acheter 2 NAS (1 par site).
En farfouillant le catalogue d'un de mes fournisseurs je suis tombé sur
les Fujitsu Celvin Q700 qui semblent répondre à mon besoin, cad dire
faire du NFS, avec des disques en raid1.(les autres fonctionnalités ne
m'interessent pas)
Quelqu'un a-t-il un retour sur ce type de NAS?Sinon que conseillez vous
comme marque/modele pour un petit NAS fiable gérant bien NFS?
Merci
++
Bonjour,
Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui
gère le RAID 5.
Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité
correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement
plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui
coûte moins de 4000¤.
Bonjour, Pour réaliser des sauvegardes de nos machines virtuelles, nous envisageons d'acheter 2 NAS (1 par site). En farfouillant le catalogue d'un de mes fournisseurs je suis tombé sur les Fujitsu Celvin Q700 qui semblent répondre à mon besoin, cad dire faire du NFS, avec des disques en raid1.(les autres fonctionnalités ne m'interessent pas) Quelqu'un a-t-il un retour sur ce type de NAS?Sinon que conseillez vous comme marque/modele pour un petit NAS fiable gérant bien NFS?
Merci
++
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
luser
georges j-m avait prétendu :
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont limités... Merci
++
georges j-m avait prétendu :
Bonjour,
Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui
gère le RAID 5.
Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité
correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement
plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui
coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont
limités...
Merci
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont limités... Merci
++
georges j-m
Le 26/08/2011 13:13, luser a écrit :
georges j-m avait prétendu :
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont limités... Merci
++
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
Le 26/08/2011 13:13, luser a écrit :
georges j-m avait prétendu :
Bonjour,
Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui
gère le RAID 5.
Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité
correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement
plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui
coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont
limités...
Merci
++
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent
d'un forum en France.
Bonjour, Au prix des disques durs il me semble préférable d'utiliser un NAS qui gère le RAID 5. Il y a 2 catégories de NAS , les grand public, prix faible, sécurité correcte sans plus le Fujitsu en fait partie, les pros très nettement plus chers mais nettement plus sûrs, exemple le Thecus N8800SAS mais qui coûte moins de 4000¤.
J'aurais bien voulu, mais les credits que l'on m'accorde sont limités... Merci
++
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
Eric Masson
georges j-m writes:
'Lut,
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
-- Quand je passe par le bios et que je lui dit de booter sur C, il boot sur le PM en C: et il met le SM en D:. Quand le lui dit de booter sur D, il boot sur le SM en C: et il met le PM en D:. Ca c'est génial. -+- FP in: <http://www.le-gnu.net> - Le bonheur, c'est simple -+-
georges j-m <georges@hotmail.fr> writes:
'Lut,
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent
d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que
c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le
bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces
ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains
sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui
accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
--
Quand je passe par le bios et que je lui dit de booter sur C, il boot
sur le PM en C: et il met le SM en D:. Quand le lui dit de booter sur
D, il boot sur le SM en C: et il met le PM en D:. Ca c'est génial.
-+- FP in: <http://www.le-gnu.net> - Le bonheur, c'est simple -+-
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
-- Quand je passe par le bios et que je lui dit de booter sur C, il boot sur le PM en C: et il met le SM en D:. Quand le lui dit de booter sur D, il boot sur le SM en C: et il met le PM en D:. Ca c'est génial. -+- FP in: <http://www.le-gnu.net> - Le bonheur, c'est simple -+-
luser
Eric Masson a présenté l'énoncé suivant :
georges j-m writes:
'Lut,
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
Merci pour vos avis
++
Eric Masson a présenté l'énoncé suivant :
georges j-m <georges@hotmail.fr> writes:
'Lut,
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent
d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que
c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le
bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces
ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains
sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui
accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
Dans ce cas, les Synology ont bonne réputation et disposent d'un forum en France.
J'ai installé un DS1010+ chez mon frangin récemment et c'est clair que c'est plutôt pas mal du tout comme engin (5 Caviar Black 1 TB dans le bouzin), d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante (lecteurs multimédia qui accèdent à des fichiers vidéo HD 1080p).
Merci pour vos avis
++
xavier
Eric Masson wrote:
d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le réseau qui limite, loin de là !
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un lien GB...
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Eric Masson <emss@free.fr> wrote:
d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces
ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains
sont un peu gourmands en bande passante
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le
réseau qui limite, loin de là !
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un
lien GB...
--
XAv
In your pomp and all your glory you're a poorer man than me,
as you lick the boots of death born out of fear.
(Jethro Tull)
d'ici quelques temps, je devrais agréger les interfaces ethernet, ce qui permettra de servir plusieurs clients dont certains sont un peu gourmands en bande passante
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le réseau qui limite, loin de là !
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un lien GB...
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Eric Masson
(Xavier) writes:
'Lut,
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le réseau qui limite, loin de là !
ça m'évitera d'avoir à le faire lorsque les baies additionnelles feront leur apparition.
Il y a deux ados, donc 3.5TB, ça devrait pouvoir se remplir sans trop de soucis ;)
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un lien GB...
Du stripping sur 4/5 disques et tu y es déjà, non ?
-- MA QUESTION EST LA SUIVANTE: quelqu'un aurait-il un login et mot de passe a me preter en attendant que j'obtienne les miens Lundi. -+- FM in GNU : avis aux cyber crédules -+-
xavier@groumpf.org (Xavier) writes:
'Lut,
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le
réseau qui limite, loin de là !
ça m'évitera d'avoir à le faire lorsque les baies additionnelles feront
leur apparition.
Il y a deux ados, donc 3.5TB, ça devrait pouvoir se remplir sans trop de
soucis ;)
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un
lien GB...
Du stripping sur 4/5 disques et tu y es déjà, non ?
--
MA QUESTION EST LA SUIVANTE:
quelqu'un aurait-il un login et mot de passe a me preter
en attendant que j'obtienne les miens Lundi.
-+- FM in GNU : avis aux cyber crédules -+-
D'après mon expérience, sur un NAS bas/moyenne gamme, c'est pas le réseau qui limite, loin de là !
ça m'évitera d'avoir à le faire lorsque les baies additionnelles feront leur apparition.
Il y a deux ados, donc 3.5TB, ça devrait pouvoir se remplir sans trop de soucis ;)
Déja que sur une station, faut une config burnée pour saturer un lien GB...
Du stripping sur 4/5 disques et tu y es déjà, non ?
-- MA QUESTION EST LA SUIVANTE: quelqu'un aurait-il un login et mot de passe a me preter en attendant que j'obtienne les miens Lundi. -+- FM in GNU : avis aux cyber crédules -+-
