je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et
l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a
fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du
canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de
l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à
cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont
confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des
appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre
le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il
l'expérience de ces appareils ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Dave
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
"JMP" a écrit dans le message de news: e8qf71$hbb$
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il l'expérience de ces appareils ?
Merci d'avance,
A+ Jean-Marie
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d
mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de
main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience
je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues
je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais
pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
"JMP" <jiemp@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
e8qf71$hbb$1@nntp.aioe.org...
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et
l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a
fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du
canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de
l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à
cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont
confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des
appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre
le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il
l'expérience de ces appareils ?
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
"JMP" a écrit dans le message de news: e8qf71$hbb$
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il l'expérience de ces appareils ?
Merci d'avance,
A+ Jean-Marie
Francois Jouve
JMP wrote:
Bonjour à tous,
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Tout est dit. Un cul de bouteille (28-90) contre un objectif excellent (50). Et ça n'a rien à voir avec la marque.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
aucune raison valable.
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
L'ecran arrière d'un apn n'a jamais permis de juger de quoi que ce soit, ni du point de vue des couleurs, ni de celui du piqué. Quant aux vendeurs de la F***, ce sont des vendeurs, pas des photographes.
Lisez plutôt les tests sur le net. Et surtout posez-vous la question de vos besoins. Par exemple avez-vous vraiment besoin d'un reflex ? Du temps de l'OM10, la question ne se posait pas vraiment car c'était le seul moyen de faire des photos de qualité. Aujourd'hui c'est différent.
Donnez vos besoins (assez précisément) et votre buget, et des gens vos répondront sur ce forum par exemple.
-- F.J.
JMP wrote:
Bonjour à tous,
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a
fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du
canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de
l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Tout est dit. Un cul de bouteille (28-90) contre un objectif
excellent (50). Et ça n'a rien à voir avec la marque.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
aucune raison valable.
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à
cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont
confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des
appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
L'ecran arrière d'un apn n'a jamais permis de juger de quoi que ce soit,
ni du point de vue des couleurs, ni de celui du piqué.
Quant aux vendeurs de la F***, ce sont des vendeurs, pas des
photographes.
Lisez plutôt les tests sur le net. Et surtout posez-vous la question
de vos besoins. Par exemple avez-vous vraiment besoin d'un reflex ?
Du temps de l'OM10, la question ne se posait pas vraiment car c'était
le seul moyen de faire des photos de qualité. Aujourd'hui c'est
différent.
Donnez vos besoins (assez précisément) et votre buget, et des gens vos
répondront sur ce forum par exemple.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Tout est dit. Un cul de bouteille (28-90) contre un objectif excellent (50). Et ça n'a rien à voir avec la marque.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
aucune raison valable.
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
L'ecran arrière d'un apn n'a jamais permis de juger de quoi que ce soit, ni du point de vue des couleurs, ni de celui du piqué. Quant aux vendeurs de la F***, ce sont des vendeurs, pas des photographes.
Lisez plutôt les tests sur le net. Et surtout posez-vous la question de vos besoins. Par exemple avez-vous vraiment besoin d'un reflex ? Du temps de l'OM10, la question ne se posait pas vraiment car c'était le seul moyen de faire des photos de qualité. Aujourd'hui c'est différent.
Donnez vos besoins (assez précisément) et votre buget, et des gens vos répondront sur ce forum par exemple.
-- F.J.
Francois Jouve
Dave wrote:
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues
Passe au 5D :) Parkinson ?
-- F.J.
Dave wrote:
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d
mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de
main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience
je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues
Passe au 5D :) Parkinson ?
-- F.J.
martinot.lucien
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon. Merci d'avance
C'est tout à fait normal. Un 50 mm (de qualité) pique plus qu'un zoom de gamme de prix équivalente. Cela n'a rien à voir avec la marque.
LM
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a
fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du
canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de
l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Merci d'avance
C'est tout à fait normal. Un 50 mm (de qualité) pique plus qu'un zoom de
gamme de prix équivalente. Cela n'a rien à voir avec la marque.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon. Merci d'avance
C'est tout à fait normal. Un 50 mm (de qualité) pique plus qu'un zoom de gamme de prix équivalente. Cela n'a rien à voir avec la marque.
LM
pat
je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
y a quand meme un prob la, le 18 200 tu l'avait deja avec le 350D ?
si oui, pas de raison qu'il soit devenu mauvais avec le 30D le capteur est le meme
Pat
je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues
je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais
pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
y a quand meme un prob la, le 18 200 tu l'avait deja avec le 350D ?
si oui, pas de raison qu'il soit devenu mauvais avec le 30D le capteur est
le meme
je suis maintenant passé au 30D mais j'ai aussi encore des photos floues je pense que ça viens de l'objectif mais le probleme c'est que je ne sais pas trop quel est le zoom qui a une bonne qualité rapport prix
y a quand meme un prob la, le 18 200 tu l'avait deja avec le 350D ?
si oui, pas de raison qu'il soit devenu mauvais avec le 30D le capteur est le meme
Pat
JMP
Re, merci pour vos explications. Depuis, j'ai fait un tour sur les sites spécialisés, qui proposent des comparatifs avec photos. Y a pas à dire, le canon offre des couleurs plus sympas, pétantes, alors qu'avec l'olympus c'est assez terne. Pour répondre à la question de François, mon besoin est relativement simple. D'abord, j'ai déjà un compact numérique (enfin, madame a un sony dsc p10), mais j'aime bien travailler en semi auto ou manuel et avoir tous les infos dans le viseur, faire des essais etc. Les compacts offrent pas mal de possibilités, mais sont long à la détente et bonjour les menus...Je ne cherche pas non plus à avoir plein d'objectifs. Par exemple cet été, le début des vacances, c'est 120 km à pied en Irlande, alors moins y en a mieux c'est. J'ai bien pensé au bridge, comme alternative, mais au vu des comparo de la Fnac, les performances sont bien en dessous des reflex. A+ JMP
"JMP" a écrit dans le message de news: e8qf71$hbb$
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il l'expérience de ces appareils ?
Merci d'avance,
A+ Jean-Marie
Re,
merci pour vos explications. Depuis, j'ai fait un tour sur les sites
spécialisés, qui proposent des comparatifs avec photos. Y a pas à dire, le
canon offre des couleurs plus sympas, pétantes, alors qu'avec l'olympus
c'est assez terne.
Pour répondre à la question de François, mon besoin est relativement simple.
D'abord, j'ai déjà un compact numérique (enfin, madame a un sony dsc p10),
mais j'aime bien travailler en semi auto ou manuel et avoir tous les infos
dans le viseur, faire des essais etc. Les compacts offrent pas mal de
possibilités, mais sont long à la détente et bonjour les menus...Je ne
cherche pas non plus à avoir plein d'objectifs. Par exemple cet été, le
début des vacances, c'est 120 km à pied en Irlande, alors moins y en a mieux
c'est. J'ai bien pensé au bridge, comme alternative, mais au vu des comparo
de la Fnac, les performances sont bien en dessous des reflex.
A+
JMP
"JMP" <jiemp@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
e8qf71$hbb$1@nntp.aioe.org...
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et
l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a
fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du
canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de
l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le
comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à
cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont
confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des
appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour
l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre
le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il
l'expérience de ces appareils ?
Re, merci pour vos explications. Depuis, j'ai fait un tour sur les sites spécialisés, qui proposent des comparatifs avec photos. Y a pas à dire, le canon offre des couleurs plus sympas, pétantes, alors qu'avec l'olympus c'est assez terne. Pour répondre à la question de François, mon besoin est relativement simple. D'abord, j'ai déjà un compact numérique (enfin, madame a un sony dsc p10), mais j'aime bien travailler en semi auto ou manuel et avoir tous les infos dans le viseur, faire des essais etc. Les compacts offrent pas mal de possibilités, mais sont long à la détente et bonjour les menus...Je ne cherche pas non plus à avoir plein d'objectifs. Par exemple cet été, le début des vacances, c'est 120 km à pied en Irlande, alors moins y en a mieux c'est. J'ai bien pensé au bridge, comme alternative, mais au vu des comparo de la Fnac, les performances sont bien en dessous des reflex. A+ JMP
"JMP" a écrit dans le message de news: e8qf71$hbb$
Bonjour à tous,
je désire acheter un reflex numérique et j'hésite entre le Canon 350D et l'Olympus E500.
Mais voilà le dilemme : du temps de l'argentique, mon Canon Eos 300, m'a fait regretter l'Olympus OM10 disparu dans un cambriolage. Les photos du canon sont moins nettes, moins contrastées. Les 2 étaient équipés de l'objectif d'origine, le 50 pour l'Olympus et un zoom 28-90 pour le Canon.
Donc j'étais partant pour revenir à l'Olympus en numérique.Patatras, le comparo de la Fnac ne lui est vraiment pas favorable, essentiellement à cause du rendu des couleurs. De rapides essais au magasin de Lille, m'ont confirmé qu'effectivement, en intérieur, vu sur l'écran arrière des appareils, le Canon est beaucoup plus fidèle. Le vendeur est plutôt pour l'Olympus et dit qu'en lumière du jour, ce sera meilleur et que par contre le Canon a tendance a surexposer.
Donc... je sais plus.Avant de tirer à pile ou face, quelqu'un a-t-il l'expérience de ces appareils ?
Merci d'avance,
A+ Jean-Marie
mcog
"Dave" a écrit dans le message de news: 44b0d037$0$989$
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience
Tout pareil la même chose... Je faisais de plus belles photos avec mon bridge Nikon, puis avec l'expérience l'appareil m'a surpris,
@+
Olivier
"Dave" <spam@spam.com> a écrit dans le message de news:
44b0d037$0$989$ba4acef3@news.orange.fr...
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d
mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de
main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience
Tout pareil la même chose...
Je faisais de plus belles photos avec mon bridge Nikon, puis avec
l'expérience l'appareil m'a surpris,
"Dave" a écrit dans le message de news: 44b0d037$0$989$
oui c'est vrai moi aussi je faisais des photos floues avec le 350d mais aprés quelques moisj'ai fini par en faire des nettes c'est un coup de main a a avoir je pense 5 mois pour l'experience
Tout pareil la même chose... Je faisais de plus belles photos avec mon bridge Nikon, puis avec l'expérience l'appareil m'a surpris,
