Je dois acheter un Nikon comme cadeau pour une amie. J'ai visité le
photographe local qui me propose trois solutions:
1. Boitier D80 + 18/70 pour 1199 euros
2.. Boitier D80 + 18/135 pour 1099 euros
3. Boitier D80 + 18/200 UR pour 1598 euros.
Pour info le boitier seul m'est proposé à 799 euros.
Je dois choisir entre ces trois possibilités mais je m'interroge sur
le fait que la solution 2, avec pourtant une optique plus étendue (135
au lieu de 70) coute 100 euros de moins que la solution 1.
J'imagine qu'il doit s'agir d'un problème lié à la qualité de
l'optique mais j'aimerais cependant avoir votre avis.
L'optique 18/135 est-elle vraiment de moins bonne qualité
que la 18/70 ?
Autre question: l'optique proposée en solution 3 a-t-elle une qualité
tellement meilleure qu'elle justifie un surcout de 500 euros.
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins bien équilibré en main
non, la prise en main du D40x est très bonne, la petite taille et le faible poids sont amha des avantages en usage amateur. La solidité est selon moi similaire. Il faut passer au D200 pour plus de robustesse...
2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille facultative
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins
bien équilibré en main
non, la prise en main du D40x est très bonne, la petite
taille et le faible poids sont amha des avantages en usage
amateur. La solidité est selon moi similaire. Il faut passer
au D200 pour plus de robustesse...
2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille
facultative
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus
faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des
usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des
indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire
qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins bien équilibré en main
non, la prise en main du D40x est très bonne, la petite taille et le faible poids sont amha des avantages en usage amateur. La solidité est selon moi similaire. Il faut passer au D200 pour plus de robustesse...
2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille facultative
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Claudio Bonavolta
On 21 mai, 17:46, *core* (Richard) wrote:
On Sun, 20 May 2007 14:28:14 +0200, "JPW" wrote:
mais pour le prix vous pouvez aussi choisir le nouveau d40x avec son kit de 2 objos 18-55 et 55-200 stabilisé, c'est un choix à mon heumble avis plus judicieux.
Merci pour les conseils. En ce qui concerne le D40x trois objections m'avaient été faites, par rapport au D80.
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins bien équilibré en main 2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille facultative 3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
Naturellement je ne demande pas mieux que d'avoir des arguments pour réfuter ces objections. D'avance encore merci.
Pour ma femme, j'avais prévu un D40X et, comme j'ai passablement d'optiques AF non motorisées, je lui ai aussi fait essayer un D80 qui conserve l'autofocus avec ce genre d'optiques. La prise en mains est bonne avec les deux boîtiers, mes (grosses) mains préférant le D80, les siennes n'ayant pas de préférence. Le D40 étant un peu plus petit et env. 100gr plus léger, la différence de taille n'est pas rédhibitoire. Côté construction, c'est du même style et comme la différence de pr ix n'est pas gigantesque non plus, elle a finalement préféré prendre le D80. Ce qui m'arrange bien pour mes optiques AF normales. Aucun regret, c'est une bonne petite machine, d'une ergonomie très facile ...
Va dans un magasin et essaye les deux boîtiers avec la même optique, tu te feras une opinion toi-même.
Pour l'optique, je lui ai choisi le 18-200 bien adapté à l'utilisation qu'elle en fait et évite nombre de changements d'optiques. Il est par contre plus coûteux que les optiques kits, on a rien sans rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
On 21 mai, 17:46, *core*administra...@nsa.org (Richard) wrote:
On Sun, 20 May 2007 14:28:14 +0200, "JPW" <jpraffa...@jpw.fr> wrote:
mais pour le prix vous pouvez aussi choisir le nouveau d40x avec son kit de
2 objos
18-55 et 55-200 stabilisé, c'est un choix à mon heumble avis
plus judicieux.
Merci pour les conseils. En ce qui concerne le D40x trois
objections m'avaient été faites, par rapport au D80.
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins
bien équilibré en main
2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille
facultative
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des
indications faciles à lire sur son fonctionnement.
Naturellement je ne demande pas mieux que d'avoir des arguments pour
réfuter ces objections. D'avance encore merci.
Pour ma femme, j'avais prévu un D40X et, comme j'ai passablement
d'optiques AF non motorisées, je lui ai aussi fait essayer un D80 qui
conserve l'autofocus avec ce genre d'optiques.
La prise en mains est bonne avec les deux boîtiers, mes (grosses)
mains préférant le D80, les siennes n'ayant pas de préférence.
Le D40 étant un peu plus petit et env. 100gr plus léger, la différence
de taille n'est pas rédhibitoire.
Côté construction, c'est du même style et comme la différence de pr ix
n'est pas gigantesque non plus, elle a finalement préféré prendre le
D80. Ce qui m'arrange bien pour mes optiques AF normales.
Aucun regret, c'est une bonne petite machine, d'une ergonomie très
facile ...
Va dans un magasin et essaye les deux boîtiers avec la même optique,
tu te feras une opinion toi-même.
Pour l'optique, je lui ai choisi le 18-200 bien adapté à l'utilisation
qu'elle en fait et évite nombre de changements d'optiques. Il est par
contre plus coûteux que les optiques kits, on a rien sans rien ...
mais pour le prix vous pouvez aussi choisir le nouveau d40x avec son kit de 2 objos 18-55 et 55-200 stabilisé, c'est un choix à mon heumble avis plus judicieux.
Merci pour les conseils. En ce qui concerne le D40x trois objections m'avaient été faites, par rapport au D80.
1. Le boitier qui semble moins solide, plus petit et moins bien équilibré en main 2. Un viseur moins lumineux et l'absence d'une grille facultative 3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
Naturellement je ne demande pas mieux que d'avoir des arguments pour réfuter ces objections. D'avance encore merci.
Pour ma femme, j'avais prévu un D40X et, comme j'ai passablement d'optiques AF non motorisées, je lui ai aussi fait essayer un D80 qui conserve l'autofocus avec ce genre d'optiques. La prise en mains est bonne avec les deux boîtiers, mes (grosses) mains préférant le D80, les siennes n'ayant pas de préférence. Le D40 étant un peu plus petit et env. 100gr plus léger, la différence de taille n'est pas rédhibitoire. Côté construction, c'est du même style et comme la différence de pr ix n'est pas gigantesque non plus, elle a finalement préféré prendre le D80. Ce qui m'arrange bien pour mes optiques AF normales. Aucun regret, c'est une bonne petite machine, d'une ergonomie très facile ...
Va dans un magasin et essaye les deux boîtiers avec la même optique, tu te feras une opinion toi-même.
Pour l'optique, je lui ai choisi le 18-200 bien adapté à l'utilisation qu'elle en fait et évite nombre de changements d'optiques. Il est par contre plus coûteux que les optiques kits, on a rien sans rien ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
*core*administrator
On Mon, 21 May 2007 17:52:40 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
Bien. Merci pour ces conseils. Je vais aussi suivre ceux de Claudio et demander à mon photographe de me laisser essayer les deux appareils pour me faire une idée de la prise en main.
On Mon, 21 May 2007 17:52:40 +0200, Jean-Pierre Roche
<jproche@sanspub.invalid> wrote:
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus
faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des
usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des
indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire
qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
Bien. Merci pour ces conseils. Je vais aussi suivre
ceux de Claudio et demander à mon photographe
de me laisser essayer les deux appareils pour me faire
une idée de la prise en main.
On Mon, 21 May 2007 17:52:40 +0200, Jean-Pierre Roche wrote:
pas moins lumineux mais avec un grossissement un peu plus faible. Pas de grille effectivement. Pour la plupart des usage ce n'est pas décisif !
3. Pas de display LCD sur le boitier donnant des indications faciles à lire sur son fonctionnement.
L'écran arrière est très bien conçu, plus facile à lire qu'un LCD dessus ! En usage amateur aucun problème...
Bien. Merci pour ces conseils. Je vais aussi suivre ceux de Claudio et demander à mon photographe de me laisser essayer les deux appareils pour me faire une idée de la prise en main.
