OVH Cloud OVH Cloud

Demande d'avis: écran 16:9 ou 4:3?

11 réponses
Avatar
Jean-Pierre Farine
J'étais parti de l'idée que disposant d'un projo à matrice 16:9 le mieux
était d'avoir un écran 16:9. Si on regarde du 4:3 on a ou bien des bords
noirs à gauche et à droite ou bien on confie au projo la tache de distordre
(oh honte!) l'image et de la présenter en format 16:9.
Je constate que certains propriétaires de projo à matrice 16:9 passent d'un
écran 16:9 à un écran 4:3 (Frank C?). Je peux m'imaginer que l'on fasse
jouer le zoom pour du matériel 4:3 et ainsi remplir l'écran. Est-ce la
raison pour ce choix? D'autre éléments qui m'échappent?

Question annexe: quelqu'un a t'il des expériences avec:
-Da-Lite Perm-Wall?
-Da-Lite toile Cinema Vision (on ne peut pas la laver)?
-Comparaison Da-Lite avec produits concurrents (Steward, Oray, MW, etc...)

Beaucoup de questions ;-)

--
Jean-Pierre

1 réponse

1 2
Avatar
Jean-Pierre Farine
Franck CAREDDU wrote:
"pascal" a écrit dans le message de
news: be4ruk$e5o$



tiens une autre question
l'ecran (2.03m x 1.52m) doit être à qu'elle hauteur du sol une fois
déroulé pour avoir une bonne vision ??



LE principe de base est d'essayer d'avoir le centre de l'image au
niveau des yeux à peu près.
En ce qui me concerne, le bas de l'image est à env. 55 cm. Jusqu'à
80cm c'est bon je pense.



Cela dépend également de la configurations des sièges. Si on a une seule
rangée, le bas de l'écran peut être assez bas. Si on a plusieurs rangées,
sans estrade, Da-Lite recommande par exemple un minimum de 120 cm

Cordialement

Franck C.



--
Jean-Pierre
1 2