Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55)
Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au
moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique.
en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix
... jusqu'à très très cher.
que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu
de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Patou
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345 sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
-- Patou
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" <info@goranou.com> a
écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55)
Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au
moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique.
en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix
... jusqu'à très très cher.
que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu
de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là :
un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi
grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max
n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je
vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas
beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345
sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur
www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas
négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF
n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins
bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un
EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que
le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec
un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent
tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors
que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans
pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il
pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345 sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
-- Patou
Patou
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345 sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
-- Patou
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" <info@goranou.com> a
écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55)
Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au
moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique.
en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix
... jusqu'à très très cher.
que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu
de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là :
un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi
grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max
n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je
vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas
beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345
sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur
www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas
négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF
n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins
bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un
EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que
le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec
un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent
tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors
que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans
pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il
pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345 sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600 ! à toi de voir
-- Patou
Goranou
"Patou" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345? sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600? ! à toi de voir
-- Patou
Merci Patou
tu réponds bien à ma, pardon, mes questions ! :-) je vais regarder de plus près ce sigma. A+
"Patou" <nospam@aol.com> a écrit dans le message de news:
tk6u525q8c82o68fur7irhvrvstcvr2f8c@4ax.com...
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" <info@goranou.com> a
écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55)
Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant
au
moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique.
en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix
... jusqu'à très très cher.
que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un
peu
de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là :
un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi
grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max
n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je
vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas
beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345?
sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur
www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas
négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF
n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins
bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un
EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que
le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec
un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent
tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors
que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans
pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il
pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600? ! à toi de voir
--
Patou
Merci Patou
tu réponds bien à ma, pardon, mes questions !
:-)
je vais regarder de plus près ce sigma.
A+
Le Mon, 8 May 2006 10:14:25 +0200, "Goranou" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Je m'étais acheté un Canon 350D avec son objectif de base (18-55) Je souhaiterais évoluer en terme d'objectif et disposer d'un zoom allant au moins jusqu'à un équivalent 130 mm en argentique. en regardant sur les sites des VPCistes, je vois à peu près tous les prix ... jusqu'à très très cher. que me conseillez vous, pour un usage amateur, comme caillou qui ait un peu de piqué et un autofocus assez rapide et si possible silencieux ?
Tu ne demandes pas une mais plusieurs choses là : un zoom avec toutes le qualités que tu demandes, et un range aussi grand, sera forcément cher...
Sinon j'utilise depuis 1 mois le sigma 17-70 f/2,8-4,5 : la focale max n'est que de 112mm en equ. 24*36 mais c'est le plus proche que je vois. Très bon piqué et excellent contraste à toutes les focales, pas beaucoup de distorsion, et un prix plus que raisonnable (acheté 345? sur www.digit-photo.com mais il est encore moins cher sur www.technikdirekt.de). L'ouverture à 2,8 à 17mm est un extra pas négligeable non plus. Défauts : c'est pas un f/2,8 constant, l'AF n'est pas HSM (disons qu'on l'entend de près mais il reste moins bruyant que le bruit de déclenchement du boitier)
Ya un test dans le Réponses Photos en kiosque en ce moment.
Bref comme on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, c'est un EXCELLENT compromis pour un usage amateur. D'aucuns ici te diront que le 18-50 EX de la même marque est mieux certes, mais plus cher et avec un range plus restreint (...encore une histoire de beurre et d'argent tout ça !)
Moi en tout cas j'en suis complètement satisfait de ce caillou alors que comme toi je cherchais avant tout une grande plage de focales sans pour autant sacrifier (ou pas trop) le piqué. Donc je suppose qu'il pourrait aussi te convenir.
Sinon ya le toujours 17-85 IS de Canon ...à 600? ! à toi de voir
-- Patou
Merci Patou
tu réponds bien à ma, pardon, mes questions ! :-) je vais regarder de plus près ce sigma. A+
