- dans ta 1ère série :
- photo 1 : je pense que tu as un problème de cadrage : la maison n'est
pas belle, l'escalier non plus et le sol encore moins, alors pourquoi ne pas
avoir gardé le mur en 1er plan et choisi la mer ?
- photo 2 : ma préférée, sauf qu'elle est peut-être trop partagée en 2
(maison et ciel) ; j'aurais choisi de favoriser l'un ou l'autre (2 photos
par exemple, si les sujets le méritent tous les 2) et, maintenant que la
photo est faite, je la transformerais en panoramique en coupant la moitié du
ciel
- photo 3 : c'est quoi ton sujet : de prime abord, je croyais que ton
1er plan était trop important, puis j'ai vu le lézard : c'était lui que tu
prenais ? Ou le cours d'eau ? Ou la feuille ?
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à perdre
quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein cadre, voire même
uniquement des détails (visage, ...)
- photo 5 : belle lumière, belles couleurs, mais le cadrage me gêne :
ton sujet principal (la pagode) est peut-être trop centrée, et puis,
paradoxalement, on ne la voit quasiment pas : elle est un peu, on ne voit
pas ses étages.
- série 2 :
- photo 1 : le ciel est un peu brûlé
J'ai moins de choses à dire sur les autres...
Espérant que les impressions d'un simple amateur, loin d'être professionnel,
t'aideront,
Espérant surtout que d'autres te répondront,
Bon courage.
- dans ta 1ère série :
- photo 1 : je pense que tu as un problème de cadrage : la maison n'est
pas belle, l'escalier non plus et le sol encore moins, alors pourquoi ne pas
avoir gardé le mur en 1er plan et choisi la mer ?
- photo 2 : ma préférée, sauf qu'elle est peut-être trop partagée en 2
(maison et ciel) ; j'aurais choisi de favoriser l'un ou l'autre (2 photos
par exemple, si les sujets le méritent tous les 2) et, maintenant que la
photo est faite, je la transformerais en panoramique en coupant la moitié du
ciel
- photo 3 : c'est quoi ton sujet : de prime abord, je croyais que ton
1er plan était trop important, puis j'ai vu le lézard : c'était lui que tu
prenais ? Ou le cours d'eau ? Ou la feuille ?
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à perdre
quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein cadre, voire même
uniquement des détails (visage, ...)
- photo 5 : belle lumière, belles couleurs, mais le cadrage me gêne :
ton sujet principal (la pagode) est peut-être trop centrée, et puis,
paradoxalement, on ne la voit quasiment pas : elle est un peu, on ne voit
pas ses étages.
- série 2 :
- photo 1 : le ciel est un peu brûlé
J'ai moins de choses à dire sur les autres...
Espérant que les impressions d'un simple amateur, loin d'être professionnel,
t'aideront,
Espérant surtout que d'autres te répondront,
Bon courage.
- dans ta 1ère série :
- photo 1 : je pense que tu as un problème de cadrage : la maison n'est
pas belle, l'escalier non plus et le sol encore moins, alors pourquoi ne pas
avoir gardé le mur en 1er plan et choisi la mer ?
- photo 2 : ma préférée, sauf qu'elle est peut-être trop partagée en 2
(maison et ciel) ; j'aurais choisi de favoriser l'un ou l'autre (2 photos
par exemple, si les sujets le méritent tous les 2) et, maintenant que la
photo est faite, je la transformerais en panoramique en coupant la moitié du
ciel
- photo 3 : c'est quoi ton sujet : de prime abord, je croyais que ton
1er plan était trop important, puis j'ai vu le lézard : c'était lui que tu
prenais ? Ou le cours d'eau ? Ou la feuille ?
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à perdre
quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein cadre, voire même
uniquement des détails (visage, ...)
- photo 5 : belle lumière, belles couleurs, mais le cadrage me gêne :
ton sujet principal (la pagode) est peut-être trop centrée, et puis,
paradoxalement, on ne la voit quasiment pas : elle est un peu, on ne voit
pas ses étages.
- série 2 :
- photo 1 : le ciel est un peu brûlé
J'ai moins de choses à dire sur les autres...
Espérant que les impressions d'un simple amateur, loin d'être professionnel,
t'aideront,
Espérant surtout que d'autres te répondront,
Bon courage.
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement
inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à
perdre quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein
cadre, voire même uniquement des détails (visage, ...)
en effet, c'est la partie basse de la photo qui est intéressante.
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement
inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à
perdre quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein
cadre, voire même uniquement des détails (visage, ...)
en effet, c'est la partie basse de la photo qui est intéressante.
- phot 4 : l'arrière plan est très moche et complètement
inutile, alors
que le sujet est très sympa : je zoomerais au maximum, quitte à
perdre quelques bonhommes, mais pour avoir les autres plein
cadre, voire même uniquement des détails (visage, ...)
en effet, c'est la partie basse de la photo qui est intéressante.
- photo 1 de la série 2 : oui, je trouve le ciel et même les arbres un peu
trop clairs et manquent de contraste, comme si tu avais mesuré la lumière
sur la porte, qui est ton 1er plan. Or, AMHA, la porte en elle-même importe
peu donc, si on ne voit pas son dessin ou sa couleur, mais qu'on ne la voit
qu'en ombres chinoises, cela suffit, puisqu'elle n'est là que pour le
cadrage
- photo 5 série 1 : il manque un mot à ma 1ère contribution à propos de la
pagode, que je trouve un peu...floue, non ?
@ +
là désolé je ne vois pas trop ce que tu veux dire...
- photo 1 de la série 2 : oui, je trouve le ciel et même les arbres un peu
trop clairs et manquent de contraste, comme si tu avais mesuré la lumière
sur la porte, qui est ton 1er plan. Or, AMHA, la porte en elle-même importe
peu donc, si on ne voit pas son dessin ou sa couleur, mais qu'on ne la voit
qu'en ombres chinoises, cela suffit, puisqu'elle n'est là que pour le
cadrage
- photo 5 série 1 : il manque un mot à ma 1ère contribution à propos de la
pagode, que je trouve un peu...floue, non ?
@ +
là désolé je ne vois pas trop ce que tu veux dire...
- photo 1 de la série 2 : oui, je trouve le ciel et même les arbres un peu
trop clairs et manquent de contraste, comme si tu avais mesuré la lumière
sur la porte, qui est ton 1er plan. Or, AMHA, la porte en elle-même importe
peu donc, si on ne voit pas son dessin ou sa couleur, mais qu'on ne la voit
qu'en ombres chinoises, cela suffit, puisqu'elle n'est là que pour le
cadrage
- photo 5 série 1 : il manque un mot à ma 1ère contribution à propos de la
pagode, que je trouve un peu...floue, non ?
@ +
là désolé je ne vois pas trop ce que tu veux dire...
Dans le but de m'améliorer, je souhaiterais
avoir des avis sur quelques photos que j'ai faites... je les ai mises
en ligne sur les pages suivantes:
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_1.htm
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_2.htm
Dans le but de m'améliorer, je souhaiterais
avoir des avis sur quelques photos que j'ai faites... je les ai mises
en ligne sur les pages suivantes:
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_1.htm
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_2.htm
Dans le but de m'améliorer, je souhaiterais
avoir des avis sur quelques photos que j'ai faites... je les ai mises
en ligne sur les pages suivantes:
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_1.htm
http://tleost.chez.tiscali.fr/selection/sel_photos_2.htm
Je ne suis pas trop d'accord : dans la partie supérieure, il y a cette
zone lumineuse qui attire l'oeil, et dont les bords crénelés me
paraissent intéressants à exploiter. Je crois qu'il aurait été possible
de mieux l'intégrer dans l'image. En te baissant ou en t'accroupissant,
afin d'obtenir un angle moins plongeant, et en cadrant plus serré pour
ne photographier qu'une partie des statues, peut-être cette zone
aurait-elle pu te servir de cadre, par exemple.
D'une manière générale, je pense que le meilleur moyen d'améliorer tes
images réside là. Certaines de tes photos donnent l'impression que tu
as déclenché un peu trop vite, sans prendre le temps de trouver le
meilleur angle, le meilleur cadrage. N'hésite pas à tourner autour de
ton sujet, à essayer tous les angles possibles.
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
Dans la deuxième série, j'aime bien la dernière image, avec ses lignes
qui convergent vers le centre.
personnellement je suis assez content de celle là.
Le reste me paraît, comme je le disais,
cadré à la va-vite.
Voilà, ce n'est que mon avis, bien sûr.
Je ne suis pas trop d'accord : dans la partie supérieure, il y a cette
zone lumineuse qui attire l'oeil, et dont les bords crénelés me
paraissent intéressants à exploiter. Je crois qu'il aurait été possible
de mieux l'intégrer dans l'image. En te baissant ou en t'accroupissant,
afin d'obtenir un angle moins plongeant, et en cadrant plus serré pour
ne photographier qu'une partie des statues, peut-être cette zone
aurait-elle pu te servir de cadre, par exemple.
D'une manière générale, je pense que le meilleur moyen d'améliorer tes
images réside là. Certaines de tes photos donnent l'impression que tu
as déclenché un peu trop vite, sans prendre le temps de trouver le
meilleur angle, le meilleur cadrage. N'hésite pas à tourner autour de
ton sujet, à essayer tous les angles possibles.
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
Dans la deuxième série, j'aime bien la dernière image, avec ses lignes
qui convergent vers le centre.
personnellement je suis assez content de celle là.
Le reste me paraît, comme je le disais,
cadré à la va-vite.
Voilà, ce n'est que mon avis, bien sûr.
Je ne suis pas trop d'accord : dans la partie supérieure, il y a cette
zone lumineuse qui attire l'oeil, et dont les bords crénelés me
paraissent intéressants à exploiter. Je crois qu'il aurait été possible
de mieux l'intégrer dans l'image. En te baissant ou en t'accroupissant,
afin d'obtenir un angle moins plongeant, et en cadrant plus serré pour
ne photographier qu'une partie des statues, peut-être cette zone
aurait-elle pu te servir de cadre, par exemple.
D'une manière générale, je pense que le meilleur moyen d'améliorer tes
images réside là. Certaines de tes photos donnent l'impression que tu
as déclenché un peu trop vite, sans prendre le temps de trouver le
meilleur angle, le meilleur cadrage. N'hésite pas à tourner autour de
ton sujet, à essayer tous les angles possibles.
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
Dans la deuxième série, j'aime bien la dernière image, avec ses lignes
qui convergent vers le centre.
personnellement je suis assez content de celle là.
Le reste me paraît, comme je le disais,
cadré à la va-vite.
Voilà, ce n'est que mon avis, bien sûr.
Comme Denis, je suis content d'avoir vu la première photo de la première
série. Le cadrage est agréable, et ma foi ça se tient.
D'une manière générale, il me semble qu'il y a de gros problèmes de cadrage,
comme si tu ne savais pas vraiment comment remplir la photo. Du coup, tu
centres un peu les choses, et tu essayes de reproduire strictement
l'existant, sans forcément chercher à trouver la p'tite bête dans ce qui
t'entoure. Le lézard est là. Et même quand il est dans une photo, il est un
peu perdu.
Bref, pour essayer de rester clair, il y a parfois un manque flagrant de
décision claire. Choisir plus de ciel ou plus de pagode ? Plus de ceci, ou
de cela ? Ça viendra, avec l'apprentissage du regard. Bonnes lectures...
Comme Denis, je suis content d'avoir vu la première photo de la première
série. Le cadrage est agréable, et ma foi ça se tient.
D'une manière générale, il me semble qu'il y a de gros problèmes de cadrage,
comme si tu ne savais pas vraiment comment remplir la photo. Du coup, tu
centres un peu les choses, et tu essayes de reproduire strictement
l'existant, sans forcément chercher à trouver la p'tite bête dans ce qui
t'entoure. Le lézard est là. Et même quand il est dans une photo, il est un
peu perdu.
Bref, pour essayer de rester clair, il y a parfois un manque flagrant de
décision claire. Choisir plus de ciel ou plus de pagode ? Plus de ceci, ou
de cela ? Ça viendra, avec l'apprentissage du regard. Bonnes lectures...
Comme Denis, je suis content d'avoir vu la première photo de la première
série. Le cadrage est agréable, et ma foi ça se tient.
D'une manière générale, il me semble qu'il y a de gros problèmes de cadrage,
comme si tu ne savais pas vraiment comment remplir la photo. Du coup, tu
centres un peu les choses, et tu essayes de reproduire strictement
l'existant, sans forcément chercher à trouver la p'tite bête dans ce qui
t'entoure. Le lézard est là. Et même quand il est dans une photo, il est un
peu perdu.
Bref, pour essayer de rester clair, il y a parfois un manque flagrant de
décision claire. Choisir plus de ciel ou plus de pagode ? Plus de ceci, ou
de cela ? Ça viendra, avec l'apprentissage du regard. Bonnes lectures...
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
moi, cette photo ;-) même si je suis assez d'accord avec
Pascalides sur le fait que l'escalier gache un peu. Peut être
qu'en coupant ce dernier ce serait un peu mieux ?
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
moi, cette photo ;-) même si je suis assez d'accord avec
Pascalides sur le fait que l'escalier gache un peu. Peut être
qu'en coupant ce dernier ce serait un peu mieux ?
Dans la première série, j'ai une préférence pour la première photo
(contrairement à pascalides, je pense que ce n'est pas à la maison
d'être belle, mais à la composition, et là c'est plutôt réussi,
d'autant qu'il se dégage de cette image une ambiance intéressante) et
pour la dernière, à condition de rogner légèrement le bas pour
supprimer les petites bricoles qui parasitent le bord.
ben ça me fait plaisir de lire ça parce que je l'aime bien,
moi, cette photo ;-) même si je suis assez d'accord avec
Pascalides sur le fait que l'escalier gache un peu. Peut être
qu'en coupant ce dernier ce serait un peu mieux ?