A votre Avis
entre les quatres marques
IBM
WD
Maxtor
Seagate
sur un disque dur de 160 G° laquelle choisir en terme de
sécurité d'abord et de performance ensuite
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Zigomar
| A votre Avis | entre les quatres marques | IBM | WD | Maxtor | Seagate | sur un disque dur de 160 G° laquelle choisir en terme de | sécurité d'abord et de performance ensuite | Ceci est une excellente question! (que je me suis aussi posé). En ce qui concerne les performances, il est préférable de choisir un disque avec 8 Mo de cache (Tous les fabricants en proposent). En ce qui concerne la fiabilité, on tente de se tirer de l'affaire en indiquant que le disque (IDE) n'est pas conçue pour une utilisation continue (IBM). Fait est, que les SCSI, ne sont non seulement beaucoup plus cher, mais aussi plus rapides et généralement conçus pour une utilisation en continue, comme p.ex dans des serveurs (24/24), donc aussi nettement plus fiables. Bon, la marque IBM qui est maintenant Hitachi a eu de grand problèmes durant un certain temps sur certaines séries. Le changement vers Hitachi n'a apparemment pas apporté de grandes amélioration. Il était question il y a quelque temps de plus de 50% (!) de retours garantie, chiffre que je ne peux pas confirmer, mais dans tous les groupes tu entend les gens geuler le plus fort sur IBM (ça c'es un fait). Maxtor semble actuellement aussi avoir la poisse avec certaines séries. WD, rarement entendu parler de crashs, mais les uns parlent de sifflements et les autres disent qu'ils ne perçoivent pas ces sifflements, toujours en parlant du même modèle, je pense que tu peux avoir de la chance ou non. (Un sifflement, ou plus de bruit n'est pas significatif si le disque est fiable). Seagate, légèrement moins performant, mais plutôt fiable avec une garantie de 3 ans (le seul, chez les autre ça varie apparemment de modèle à modèle), je n'ai jamais lu de commentaires négatifs, pareil pour les disques de Samsung, très rares les commentaires, peut-être du à la faible influence dans le marché. Personnellement j'ai une Maxtor 20 Go qui tourne maintenant depuis lus de 4 ans sans aucun probs, tout comme ma Seagate SCSI qui me fait plaisir depuis 10 (!) ans. Mais ça, je crois que cétait terminé avec l'apparition des boîtiers en plastic-fantastique qui ne diffusent plus la chaleur. De tout en tout, s'il fallait que j'achète un disque actuellement, je pencherais vers Seagate ou Samsung, éventuellement aussi vers WD, mais IBM, merci du cadeau. Bon, maintenant ça va hurler.... "Ouais, MON IBM tourne comme une pendulette Suisse", et c'est sans doutes un de ces heureux qui n'appartiens pas aux 50 autres %...... Ah oui, sur les groupes germanophones les gens sont apparemment autant enchantés de Seagate que déçus de IBM/Hitachi. Un conseil vraiment utile: Achète toi avec ton disque un ventilo boîtier de 80 mm, et fixe le en dessous de façon à ce qu'il souffle directement sur ta nouvelle acquisition! La température baissera de 10° (!!!), ce qui est infiniment bénéfique à la longévité du HDD. Ciao et @ + Marco
| A votre Avis
| entre les quatres marques
| IBM
| WD
| Maxtor
| Seagate
| sur un disque dur de 160 G° laquelle choisir en terme de
| sécurité d'abord et de performance ensuite
|
Ceci est une excellente question! (que je me suis aussi posé). En ce qui
concerne les performances, il est préférable de choisir un disque avec 8 Mo
de cache (Tous les fabricants en proposent). En ce qui concerne la
fiabilité, on tente de se tirer de l'affaire en indiquant que le disque
(IDE) n'est pas conçue pour une utilisation continue (IBM). Fait est, que
les
SCSI, ne sont non seulement beaucoup plus cher, mais aussi plus rapides et
généralement conçus pour une utilisation en continue, comme p.ex dans des
serveurs (24/24), donc aussi nettement plus fiables.
Bon, la marque IBM qui est maintenant
Hitachi a eu de grand problèmes durant un certain temps sur certaines
séries. Le changement vers Hitachi n'a apparemment pas apporté de grandes
amélioration. Il était question il y a quelque temps de plus de 50% (!) de
retours garantie, chiffre que je ne peux pas confirmer, mais dans tous les
groupes tu entend les gens geuler le plus fort sur IBM (ça c'es un fait).
Maxtor semble actuellement aussi avoir la poisse avec certaines séries. WD,
rarement entendu parler de crashs, mais les uns parlent de sifflements et
les autres disent qu'ils ne perçoivent pas ces sifflements, toujours en
parlant du même modèle, je pense que tu peux avoir de la chance ou non. (Un
sifflement, ou plus de bruit n'est pas significatif si le disque est
fiable).
Seagate, légèrement moins performant, mais plutôt fiable avec une garantie
de 3 ans
(le seul, chez les autre ça varie apparemment de modèle à modèle), je n'ai
jamais lu de commentaires négatifs, pareil pour les disques de Samsung, très
rares les commentaires, peut-être du à la faible influence dans le marché.
Personnellement j'ai une Maxtor 20 Go qui tourne maintenant depuis lus de 4
ans sans aucun probs, tout comme ma Seagate SCSI qui me fait plaisir depuis
10 (!) ans. Mais ça, je crois que cétait terminé avec l'apparition des
boîtiers en plastic-fantastique qui ne diffusent plus la chaleur. De tout en
tout, s'il
fallait que j'achète un disque actuellement, je pencherais vers Seagate ou
Samsung, éventuellement aussi vers WD, mais IBM, merci du cadeau.
Bon, maintenant ça va hurler.... "Ouais, MON IBM tourne comme une pendulette
Suisse", et c'est sans doutes un de ces heureux qui n'appartiens pas aux 50
autres %......
Ah oui, sur les groupes germanophones les gens sont apparemment autant
enchantés de Seagate que déçus de IBM/Hitachi. Un conseil vraiment utile:
Achète toi avec ton disque un ventilo boîtier de 80 mm, et fixe le en
dessous
de façon à ce qu'il souffle directement sur ta nouvelle acquisition! La
température baissera de 10° (!!!), ce qui est infiniment bénéfique à la
longévité du HDD.
Ciao et @ +
Marco
| A votre Avis | entre les quatres marques | IBM | WD | Maxtor | Seagate | sur un disque dur de 160 G° laquelle choisir en terme de | sécurité d'abord et de performance ensuite | Ceci est une excellente question! (que je me suis aussi posé). En ce qui concerne les performances, il est préférable de choisir un disque avec 8 Mo de cache (Tous les fabricants en proposent). En ce qui concerne la fiabilité, on tente de se tirer de l'affaire en indiquant que le disque (IDE) n'est pas conçue pour une utilisation continue (IBM). Fait est, que les SCSI, ne sont non seulement beaucoup plus cher, mais aussi plus rapides et généralement conçus pour une utilisation en continue, comme p.ex dans des serveurs (24/24), donc aussi nettement plus fiables. Bon, la marque IBM qui est maintenant Hitachi a eu de grand problèmes durant un certain temps sur certaines séries. Le changement vers Hitachi n'a apparemment pas apporté de grandes amélioration. Il était question il y a quelque temps de plus de 50% (!) de retours garantie, chiffre que je ne peux pas confirmer, mais dans tous les groupes tu entend les gens geuler le plus fort sur IBM (ça c'es un fait). Maxtor semble actuellement aussi avoir la poisse avec certaines séries. WD, rarement entendu parler de crashs, mais les uns parlent de sifflements et les autres disent qu'ils ne perçoivent pas ces sifflements, toujours en parlant du même modèle, je pense que tu peux avoir de la chance ou non. (Un sifflement, ou plus de bruit n'est pas significatif si le disque est fiable). Seagate, légèrement moins performant, mais plutôt fiable avec une garantie de 3 ans (le seul, chez les autre ça varie apparemment de modèle à modèle), je n'ai jamais lu de commentaires négatifs, pareil pour les disques de Samsung, très rares les commentaires, peut-être du à la faible influence dans le marché. Personnellement j'ai une Maxtor 20 Go qui tourne maintenant depuis lus de 4 ans sans aucun probs, tout comme ma Seagate SCSI qui me fait plaisir depuis 10 (!) ans. Mais ça, je crois que cétait terminé avec l'apparition des boîtiers en plastic-fantastique qui ne diffusent plus la chaleur. De tout en tout, s'il fallait que j'achète un disque actuellement, je pencherais vers Seagate ou Samsung, éventuellement aussi vers WD, mais IBM, merci du cadeau. Bon, maintenant ça va hurler.... "Ouais, MON IBM tourne comme une pendulette Suisse", et c'est sans doutes un de ces heureux qui n'appartiens pas aux 50 autres %...... Ah oui, sur les groupes germanophones les gens sont apparemment autant enchantés de Seagate que déçus de IBM/Hitachi. Un conseil vraiment utile: Achète toi avec ton disque un ventilo boîtier de 80 mm, et fixe le en dessous de façon à ce qu'il souffle directement sur ta nouvelle acquisition! La température baissera de 10° (!!!), ce qui est infiniment bénéfique à la longévité du HDD. Ciao et @ + Marco
Vladimir Chenkov
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore) un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de 3ans à 1 an de garantie par exemple ... ) les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt a voir aussi modele/modele sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
vala
amha c'est +/- tout pareil
si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3
ans commant avant .. si ça existe encore)
un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal
un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar
Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de
3ans à 1 an de garantie par exemple ... )
les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt
a voir aussi modele/modele
sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV
des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif
et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore) un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de 3ans à 1 an de garantie par exemple ... ) les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt a voir aussi modele/modele sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
vala
Le Forgeron
Vladimir Chenkov a écrit:
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore) un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de 3ans à 1 an de garantie par exemple ... ) les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt a voir aussi modele/modele sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
Il y a même des tests complets (article) sur les différents disques, avec de jolis graphiques concernant la vitesse (bof), le bruit (vachement important pour moi), la température atteinte, la véritable capacité (ou qui à le vendeur le plus roublard...), etc. hardware.fr, indispensable avant l'achat aveugle!
Vladimir Chenkov a écrit:
amha c'est +/- tout pareil
si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3
ans commant avant .. si ça existe encore)
un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal
un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar
Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de
3ans à 1 an de garantie par exemple ... )
les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt
a voir aussi modele/modele
sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV
des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif
et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
Il y a même des tests complets (article) sur les différents disques,
avec de jolis graphiques concernant la vitesse (bof), le bruit
(vachement important pour moi), la température atteinte, la véritable
capacité (ou qui à le vendeur le plus roublard...), etc. hardware.fr,
indispensable avant l'achat aveugle!
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore) un ami a des 120 Maxt et WD qui marche pas mal un pref pour maxtor avec un bon ventilo comme le dis Zigomar Ibm -> hitachi et a bcp perdu en qualité donc je recommande pas (passage de 3ans à 1 an de garantie par exemple ... ) les WD sont aussi en général + silencieux que les maxt a voir aussi modele/modele sinon regarde sur hardware.fr il y avait une news sur les taux de retour SAV des différents constructeurs (cherche dans les archives) T instructif et +/- tout assez similaire (a +/- 2% pres)
Il y a même des tests complets (article) sur les différents disques, avec de jolis graphiques concernant la vitesse (bof), le bruit (vachement important pour moi), la température atteinte, la véritable capacité (ou qui à le vendeur le plus roublard...), etc. hardware.fr, indispensable avant l'achat aveugle!
Oodini
Vladimir Chenkov a écrit:
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore)
En ce qui me concerne, je vise plutôt la fiabilité. Car le plus terrible, dans un plantage matériel de disque, c'est la eprte des données, pas celle du disque. Alors la garantie, dans ces cas là...
Vladimir Chenkov a écrit:
amha c'est +/- tout pareil
si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3
ans commant avant .. si ça existe encore)
En ce qui me concerne, je vise plutôt la fiabilité.
Car le plus terrible, dans un plantage matériel de disque, c'est la
eprte des données, pas celle du disque.
Alors la garantie, dans ces cas là...
amha c'est +/- tout pareil si il y a des diff de garantie prend celui qui a la plus longue (2 ans ou 3 ans commant avant .. si ça existe encore)
En ce qui me concerne, je vise plutôt la fiabilité. Car le plus terrible, dans un plantage matériel de disque, c'est la eprte des données, pas celle du disque. Alors la garantie, dans ces cas là...
