Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Cars etant donner que je possede les 2,je voudrait des info sur ceci
pour XP et-il simplement plus beau pour les icone et mange plus de memoire
cars je m enfou un peux de la belle presentation ect...
moi plus pour jeux et voyage et rezo
ma config
asus p4p800
512 ddr en pc 400mhz
P4 3ghz prescote
hdd 40 go 7200tr/mn en ide
carte ati 8500 hercule
d avance merci
@+
christophe
--
Pensez à aller voir ;)
http://membres.lycos.fr/terminator06/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christian Fabre
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256 Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-) -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" <cdelattreadsl@nordnet.fr>
nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256
Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins
gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-)
--
Cordialement. Christian
"L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde)
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256 Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-) -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
roll
ca n'engage que moi mais je prefere 2k à Xp, moins de place à l'install, plus léger à utiliser, j'utilise ce que bon me semble pour lire les videos ou graver et non pas les 2 G° de merde de kro$oft.
Roll
"Christian Fabre" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256 Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-) -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
ca n'engage que moi mais je prefere 2k à Xp, moins de place à l'install,
plus léger à utiliser, j'utilise ce que bon me semble pour lire les videos
ou graver et non pas les 2 G° de merde de kro$oft.
Roll
"Christian Fabre" <chr.fabreabc@free.fr.invalid> a écrit dans le message de
news: 6hi6r0d7lthct5hqgk1ssln7qq4opgvbif@4ax.com...
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" <cdelattreadsl@nordnet.fr>
nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256
Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins
gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-)
--
Cordialement. Christian
"L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde)
Deux adresses indispensables :
http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
ca n'engage que moi mais je prefere 2k à Xp, moins de place à l'install, plus léger à utiliser, j'utilise ce que bon me semble pour lire les videos ou graver et non pas les 2 G° de merde de kro$oft.
Roll
"Christian Fabre" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 5 Dec 2004 15:11:20 +0100, "Toff" nous disait à peu près ceci:
Il et preferable d' utiliser windows 2000 Pro ou windows XP Pro
Ayant utilisé les deux en double boot sur un Celeron 700 équipé de 256 Mo de RAM, je te confirme que Windows 2000 est plus rapide et moins gourmand que XP. Mais avec 512 Mo c'est largement jouable.
Puisque tu possèdes les deux, rien ne t'empêche de faire des essais :-) -- Cordialement. Christian "L'expérience, nom dont les hommes baptisent leurs erreurs." (O. Wilde) Deux adresses indispensables : http://www.bellamyjc.org (JCB), http://www.gratilog.net (Ninou)
