Bonjour,
Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis
quelques années deja, j'apprends par hasard
ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit
avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le
retour d'experiences d'autres abonnés de cette
formule.
--
Cordialement.
Attention Adresse AntiSpam
Bonjour, Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis quelques années deja, j'apprends par hasard ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le retour d'experiences d'autres abonnés de cette formule.
J'étais dans le même cas que vous (dino) et suis totalement _satisfait_ de ma nouvelle connexion 9T
Bonjour,
Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis
quelques années deja, j'apprends par hasard
ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit
avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le
retour d'experiences d'autres abonnés de cette
formule.
J'étais dans le même cas que vous (dino) et suis
totalement _satisfait_ de ma nouvelle connexion 9T
Bonjour, Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis quelques années deja, j'apprends par hasard ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le retour d'experiences d'autres abonnés de cette formule.
J'étais dans le même cas que vous (dino) et suis totalement _satisfait_ de ma nouvelle connexion 9T
Bob
Club-internet garanti la connexion, mais pas le débit....
"Alexis Bunel" a écrit dans le message news: 40ed7552$0$20011$
Priska wrote:
Oui, en ADSL, je n'ai pas encore trouv?? un FAI aussi nul et si peu respecteux de ses clients et de sa parole.
Ce que je voulais dire, c'est que pour le moment aucun opérateur pour particulier ne fait de garantie quelle qu'elle soit...
Club-internet garanti la connexion, mais pas le débit....
"Alexis Bunel" <alexisbunelretirezca@free.fr> a écrit dans le message news:
40ed7552$0$20011$636a15ce@news.free.fr...
Priska wrote:
Oui, en ADSL, je n'ai pas encore trouv?? un FAI aussi nul et si peu
respecteux de ses clients et de sa parole.
Ce que je voulais dire, c'est que pour le moment aucun opérateur pour
particulier ne fait de garantie quelle qu'elle soit...
"Bob" a écrit dans le message de news:40edb91b$0$306$
Club-internet garanti la connexion, mais pas le débit....
Cette clause est abusive !
impatient
"Bob" a écrit news:40ed3dd2$0$313$:
lis les conditions générales (lis les bien....) en simulant une isncription presque jusqu'au bout tout y est... (notament pas de garantie de bon fonctionnement, certains numéros inacessibles, et pas de délais clairs pour la mise en route). En ce qui me concerne cela a été sufisant pour que j'oublie 9 telecom pour le moment....
Bonjour, Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis quelques années deja, j'apprends par hasard ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le retour d'experiences d'autres abonnés de cette formule. -- Cordialement. Attention Adresse AntiSpam
De toute manière, avec tous les FAI la seule garantie qu'ils te donnent c'est de te facturer.
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de résultats et non de moyens.
" La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu d'une obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est abusive en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur qui serait privé de tout recours contre la société fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou de l'inexécution du service promis. "
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
"Bob" <bzb@club-internet.fr> a écrit
news:40ed3dd2$0$313$7a628cd7@news.club-internet.fr:
lis les conditions générales (lis les bien....) en simulant une
isncription presque jusqu'au bout
tout y est... (notament pas de garantie de bon fonctionnement,
certains numéros inacessibles, et pas de délais clairs pour la mise en
route). En ce qui me concerne cela a été sufisant pour que j'oublie 9
telecom pour le moment....
Bonjour,
Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis
quelques années deja, j'apprends par hasard
ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit
avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le
retour d'experiences d'autres abonnés de cette
formule.
--
Cordialement.
Attention Adresse AntiSpam
De toute manière, avec tous les FAI la seule garantie qu'ils te donnent
c'est de te facturer.
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions
contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de résultats
et non de moyens.
"
La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu d'une
obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est abusive
en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment du
consommateur qui serait privé de tout recours contre la société
fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou de
l'inexécution du service promis.
"
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant
existé serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
lis les conditions générales (lis les bien....) en simulant une isncription presque jusqu'au bout tout y est... (notament pas de garantie de bon fonctionnement, certains numéros inacessibles, et pas de délais clairs pour la mise en route). En ce qui me concerne cela a été sufisant pour que j'oublie 9 telecom pour le moment....
Bonjour, Abonné Adsl Netissimo1 + Nerim depuis quelques années deja, j'apprends par hasard ce matin que ma ligne est eligible tres haut debit avec l'offre de 9Tel Adsl+téléphone illimité.
Je suis dans le dpt 94 (LQB) et j'aimerais le retour d'experiences d'autres abonnés de cette formule. -- Cordialement. Attention Adresse AntiSpam
De toute manière, avec tous les FAI la seule garantie qu'ils te donnent c'est de te facturer.
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de résultats et non de moyens.
" La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu d'une obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est abusive en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur qui serait privé de tout recours contre la société fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou de l'inexécution du service promis. "
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
impatient
"Priska" a écrit news::
"lezard" a écrit dans le message de news:40ed617c$0$25703$ ..........
Je ne connais aucun opérateur qui ne fasse pas la même chose, me trompe-je ?
Oui, en ADSL, je n'ai pas encore trouvé un FAI aussi nul et si peu respecteux de ses clients et de sa parole.
Arf Arf .. avec Free c'est du bonheur .. dégroupage, Voip, Télé ..
C'est tout beau sur le papier .. mais moi chui toujours en 1024 Adsl .. sans rien d'autre pour 30 Euros .. donc je vais migrer ..
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
"Priska" <priska@hotmail.com> a écrit news:2l56dhF71qssU1@uni-berlin.de:
"lezard" <albun@altern.org> a écrit dans le message de
news:40ed617c$0$25703$636a15ce@news.free.fr...
..........
Je ne connais aucun opérateur qui ne fasse pas la même chose, me
trompe-je ?
Oui, en ADSL, je n'ai pas encore trouvé un FAI aussi nul et si peu
respecteux de ses clients et de sa parole.
Arf Arf .. avec Free c'est du bonheur .. dégroupage, Voip, Télé ..
C'est tout beau sur le papier .. mais moi chui toujours en 1024 Adsl ..
sans rien d'autre pour 30 Euros .. donc je vais migrer ..
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé
serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
"lezard" a écrit dans le message de news:40ed617c$0$25703$ ..........
Je ne connais aucun opérateur qui ne fasse pas la même chose, me trompe-je ?
Oui, en ADSL, je n'ai pas encore trouvé un FAI aussi nul et si peu respecteux de ses clients et de sa parole.
Arf Arf .. avec Free c'est du bonheur .. dégroupage, Voip, Télé ..
C'est tout beau sur le papier .. mais moi chui toujours en 1024 Adsl .. sans rien d'autre pour 30 Euros .. donc je vais migrer ..
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
impatient
François Yves Le Gal a écrit news::
On 09 Jul 2004 16:39:31 GMT, impatient wrote:
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de résultats et non de moyens.
Non.
"La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu d'une obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est abusive en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur qui serait privé de tout recours contre la société fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou de l'inexécution du service promis."
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
Vous citez de manière tronquée et modifiée. Lisez et comprenez le jugement du TGI de Nanterre, puis revenez avec quelque chose de pertinent.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit
news:coqte0ld5bfqaisqldocmckf6serhsr254@4ax.com:
On 09 Jul 2004 16:39:31 GMT, impatient <hdugoujon@hotmail.com> wrote:
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions
contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de
résultats et non de moyens.
Non.
"La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu
d'une obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est
abusive en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment
du consommateur qui serait privé de tout recours contre la société
fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou
de l'inexécution du service promis."
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
Vous citez de manière tronquée et modifiée. Lisez et comprenez le
jugement du TGI de Nanterre, puis revenez avec quelque chose de
pertinent.
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant
existé serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
Cela étant dit de toutes manières quelque soient les conditions contractuelles, il y a jurisprudence en terme d'obligation de résultats et non de moyens.
Non.
"La clause limitant la responsabilité du prestataire, qui est tenu d'une obligation de résultat, et excluant a priori toute garantie est abusive en ce qu'elle crée un déséquilibre significatif au détriment du consommateur qui serait privé de tout recours contre la société fournisseur d'accès à Internet du fait d'une mauvaise inexécution ou de l'inexécution du service promis."
et ça vaut pour tous les FAI .. n'est ce pas Monsieur Free ..
Vous citez de manière tronquée et modifiée. Lisez et comprenez le jugement du TGI de Nanterre, puis revenez avec quelque chose de pertinent.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que vous évoquez est celle du CCA. Evidemment vous êtes certainement plus compétent que ces membres. Je me demande meme pourquoi ils ne vous ont pas consulté avant de publier leurs recommandations.
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux : "Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de force majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité". (j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit
news:qitte0pee1emffjldhglk9luui0i0qco1j@4ax.com:
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que vous
évoquez est celle du CCA. Evidemment vous êtes certainement plus
compétent que ces membres. Je me demande meme pourquoi ils ne vous ont
pas consulté avant de publier leurs recommandations.
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux :
"Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de
résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés
dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de force
majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité".
(j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans
argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que
vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant
existé serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que vous évoquez est celle du CCA. Evidemment vous êtes certainement plus compétent que ces membres. Je me demande meme pourquoi ils ne vous ont pas consulté avant de publier leurs recommandations.
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux : "Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de force majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité". (j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
impatient
François Yves Le Gal a écrit news::
On 09 Jul 2004 20:51:32 GMT, impatient wrote:
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que vous évoquez est celle du CCA.
Vous délirez : le texte cité est une décision du TGI de Nanterre, pas un doc de la CCA.
Relisez le thread .. vous êtes pour le coup ridicule ..
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux : "Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de force majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité". (j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Pas seulement, non, vous avez falsifié la transcription, comme je le démontre infra.
Ou vous avez bu .. ou vraiment vous êtes sénile ..
encore une fois relisez le thread vous divaguez, là il faut vite consulter votre gérontologue.
Au fait, vous a t'on dit que votre pseudo était aussi ridicule que votre adresse chez courrier chaud ?
Pour le ridicule et la calomnie vous êtes un expert. Mais ça ne surprend personne qui vous aura lu.
Vous n'avez meme pas regarder le site du CCA qui semble t'il ne convient pas à vos opinions délibéremment orientées. Vous me faites perdre mon temps, mais je sais désormais à quoi m'en tenir à votre sujet : vous êtes un mauvais lobyiste, mal comprenant et mal communicant par dessus le marché.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
François Yves Le Gal <flegal@aingeal.com> a écrit
news:fj4ue0tvb47aimrjbidfk1sd27cke32tfj@4ax.com:
On 09 Jul 2004 20:51:32 GMT, impatient <hdugoujon@hotmail.com> wrote:
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que
vous évoquez est celle du CCA.
Vous délirez : le texte cité est une décision du TGI de Nanterre, pas
un doc de la CCA.
Relisez le thread .. vous êtes pour le coup ridicule ..
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux :
"Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de
résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés
dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de
force majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité".
(j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Pas seulement, non, vous avez falsifié la transcription, comme je le
démontre infra.
Ou vous avez bu .. ou vraiment vous êtes sénile ..
encore une fois relisez le thread vous divaguez, là il faut vite
consulter votre gérontologue.
Au fait, vous a t'on dit que votre pseudo était aussi ridicule que
votre adresse chez courrier chaud ?
Pour le ridicule et la calomnie vous êtes un expert. Mais ça ne surprend
personne qui vous aura lu.
Vous n'avez meme pas regarder le site du CCA qui semble t'il ne convient
pas à vos opinions délibéremment orientées.
Vous me faites perdre mon temps, mais je sais désormais à quoi m'en tenir
à votre sujet : vous êtes un mauvais lobyiste, mal comprenant et mal
communicant par dessus le marché.
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant
existé serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
1/ de vous préciser que "l'interprétation tronquée et partielle" que vous évoquez est celle du CCA.
Vous délirez : le texte cité est une décision du TGI de Nanterre, pas un doc de la CCA.
Relisez le thread .. vous êtes pour le coup ridicule ..
2/ voici le dernier paragraphe qui vous semble tellement litigieux : "Ainsi, le FAI ne peut dégager sa responsabilité de son obligation de résultat qui consiste à fournir l'accès aus service à tous ses abonnés dans toutes les circonstances autres que celles relevant des cas de force majeure, sans pouvoir exclure ou réduire sa responsabilité". (j'ai juste enlever le nom du FAI et de son service).
Pas seulement, non, vous avez falsifié la transcription, comme je le démontre infra.
Ou vous avez bu .. ou vraiment vous êtes sénile ..
encore une fois relisez le thread vous divaguez, là il faut vite consulter votre gérontologue.
Au fait, vous a t'on dit que votre pseudo était aussi ridicule que votre adresse chez courrier chaud ?
Pour le ridicule et la calomnie vous êtes un expert. Mais ça ne surprend personne qui vous aura lu.
Vous n'avez meme pas regarder le site du CCA qui semble t'il ne convient pas à vos opinions délibéremment orientées. Vous me faites perdre mon temps, mais je sais désormais à quoi m'en tenir à votre sujet : vous êtes un mauvais lobyiste, mal comprenant et mal communicant par dessus le marché.
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
Lola
"impatient" a écrit dans le message de news: ...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
"impatient" <hdugoujon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:Xns9521E8881B7EAimpatient@212.27.42.67...
...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans
argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que
vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre
d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
"impatient" a écrit dans le message de news: ...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
impatient
"Lola" a écrit news::
"impatient" a écrit dans le message de news: ...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
En effet, c'est une perte de temps de lui répondre. C'est un ventilateur professionnel. Enfin tout le monde a les éléments (et surtout les documents du CCA) et peut donc se faire une idée.
Bon week end :-)
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
"Lola" <lola.de_la_mort_moi_le_noeud@hotmail.com> a écrit
news:2l8nq5Fa2riqU1@uni-berlin.de:
"impatient" <hdugoujon@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:Xns9521E8881B7EAimpatient@212.27.42.67...
...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans
argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que
vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre
d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
En effet, c'est une perte de temps de lui répondre. C'est un
ventilateur professionnel.
Enfin tout le monde a les éléments (et surtout les documents du CCA) et
peut donc se faire une idée.
Bon week end :-)
--
--------------------------------------------------------
toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant
existé serait purement fortuite ..
--------------------------------------------------------
"impatient" a écrit dans le message de news: ...........
Par ailleurs épargnez moi vos méthodes de lobyistes qui dénigre sans argumenter, car moi aussi je peux dire que vous comprenez rien et que vous dites n'importe quoi.
D'ailleurs vous dites n'importe quoi.
Je me demande pourquoi vous vous donnez la peine de répondre à ce genre d'individu ! Etes-vous missionnaire ?
En effet, c'est une perte de temps de lui répondre. C'est un ventilateur professionnel. Enfin tout le monde a les éléments (et surtout les documents du CCA) et peut donc se faire une idée.
Bon week end :-)
-- -------------------------------------------------------- toute ressemblance ou similitude avec des messages existant ou ayant existé serait purement fortuite .. --------------------------------------------------------
