Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jerome Lambert
Sivaller a écrit:
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent pas StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ; peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
telinit 3 -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Sivaller a écrit:
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent
pas StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ;
peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
telinit 3
--
Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non.
Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien.
-+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent pas StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ; peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
telinit 3 -- Tu as lu les docs. Tu es devenu un informaticien. Que tu le veuilles ou non. Lire la doc, c'est le Premier et Unique Commandement de l'informaticien. -+- TP in: Guide du Linuxien pervers - "L'évangile selon St Thomas"
kop
Salut
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Pour grub, il doit y avoir une option similaire.
Caa te permet de démarrer en texte ou en graphique au choix au démarrage.
Bye
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Sivaller a écrit:
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent pas StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ; peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
telinit 3
Salut
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo :
append="3"
Pour grub, il doit y avoir une option similaire.
Caa te permet de démarrer en texte ou en graphique au choix au
démarrage.
Bye
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Sivaller a écrit:
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent pas
StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ;
peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Pour grub, il doit y avoir une option similaire.
Caa te permet de démarrer en texte ou en graphique au choix au démarrage.
Bye
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Sivaller a écrit:
Comment on fait pour que Linux versions "compliqués" n'executent pas StartX automatiquement -(c'est à dire le modex automatiquement).
Besoin de demarrer en Text-Mode ; peux pas faire ;
Merci de votre aide ;
Editer le fichier /etc/inittab, et trouver la ligne
id:5:initdefault:
Remplacer 5 par 3.
Pour ne pas redémarrer, ouvrir une console root et taper
telinit 3
Nicolas George
kop wrote in message :
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab est la bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant que les parties utiles.
kop wrote in message <pan.2004.11.14.06.37.54.306471@kop.com>:
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo :
append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une
opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab est la
bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant que
les parties utiles.
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab est la bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant que les parties utiles.
kop
Le Sun, 14 Nov 2004 11:23:56 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message :
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab est la bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant que les parties utiles.
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Bye
Le Sun, 14 Nov 2004 11:23:56 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message <pan.2004.11.14.06.37.54.306471@kop.com>:
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une
opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab
est la bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant
que les parties utiles.
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Le Sun, 14 Nov 2004 11:23:56 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message :
Tu peux aussi mettre 3 dans la ligne append de lilo : append="3"
Passer un argument de ce style à init au boot, c'est normalement une opération exceptionnelle. Changer le runlevel par défaut dans inittab est la bonne solution pour changer la configuration globale du système.
Le Sun, 14 Nov 2004 00:30:34 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On est censé répondre en dessous du message qu'on cite, en ne gardant que les parties utiles.
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Bye
Nicolas George
kop wrote in message :
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un foutoir auquel on ne comprend plus rien.
kop wrote in message <pan.2004.11.14.19.34.30.488313@kop.com>:
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on
réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu
administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un
foutoir auquel on ne comprend plus rien.
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un foutoir auquel on ne comprend plus rien.
kop
Le Sun, 14 Nov 2004 19:42:43 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message :
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un foutoir auquel on ne comprend plus rien. Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200
Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas concret.
Bye
Le Sun, 14 Nov 2004 19:42:43 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message <pan.2004.11.14.19.34.30.488313@kop.com>:
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on
réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu
administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un
foutoir auquel on ne comprend plus rien.
Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200
Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas
concret.
Le Sun, 14 Nov 2004 19:42:43 +0000, Nicolas George a écrit :
kop wrote in message :
Je fais du concret et de l'utile, le reste m'importe peu.
Faire les choses proprement, c'est très concret et très utile, quand on réfléchit à long terme. Oui, ce que tu proposes marche, mais si tu administres une machine sur ce modèle, ça devient assez rapidement un foutoir auquel on ne comprend plus rien. Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200
Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas concret.
Bye
Nicolas George
kop wrote in message :
Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200 Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas concret.
Même pour une machine personnelle, tu peux tout à fait oublier que tu as mis dans ~/tmp il y a six mois un script dont tu préférerais qu'il ne soit pas appelé accidentellement, et qui porte un nom proche d'une commande système.
Et surtout ça ne sert à rien. Il n'y a aucune bonne raison d'avoir . dans son PATH sous Unix.
kop wrote in message <pan.2004.11.16.06.35.53.3318@kop.com>:
Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200
Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas
concret.
Même pour une machine personnelle, tu peux tout à fait oublier que tu as mis
dans ~/tmp il y a six mois un script dont tu préférerais qu'il ne soit pas
appelé accidentellement, et qui porte un nom proche d'une commande système.
Et surtout ça ne sert à rien. Il n'y a aucune bonne raison d'avoir . dans
son PATH sous Unix.
Evidemment, mais c'est pour une machine personnelle. J'ai un vieux PC 200 Mhz que j'utilise pour faire du streaming en mode vesa, ou du xdmcp, cas concret.
Même pour une machine personnelle, tu peux tout à fait oublier que tu as mis dans ~/tmp il y a six mois un script dont tu préférerais qu'il ne soit pas appelé accidentellement, et qui porte un nom proche d'une commande système.
Et surtout ça ne sert à rien. Il n'y a aucune bonne raison d'avoir . dans son PATH sous Unix.
Sivaller
J'avais fait autrement en mettant en commentére la derniére ligne.
J'avais fait autrement en mettant en commentére la derniére ligne.
