Un fonctionnaire peut proposer sa démission, mais elle n'est effective que si elle est acceptée par sa hiérarchie. Si elle est refusée, il n'est pas démissionnaire. S'il quitte son poste, c'est un abandon de poste.
"charles" <ch.jns@wanadoo.fr> wrote in message news:<416c2703$0$7229$8fcfb975@news.wanadoo.fr>...
Bonjour,
Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de
chômage?
Merci de me renseigner.
Un fonctionnaire peut proposer sa démission, mais elle n'est effective
que si elle est acceptée par sa hiérarchie. Si elle est refusée, il
n'est pas démissionnaire. S'il quitte son poste, c'est un abandon de
poste.
Un fonctionnaire peut proposer sa démission, mais elle n'est effective que si elle est acceptée par sa hiérarchie. Si elle est refusée, il n'est pas démissionnaire. S'il quitte son poste, c'est un abandon de poste.
oragoun
kurtz le pirate ecrivait dans news:kurtzlepirate- :
In article <416c2703$0$7229$, "charles" wrote:
Bonjour, Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de chômage? Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ? il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment des baffes qui se perdent des fois...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> ecrivait dans news:kurtzlepirate-
ACD9F1.19451014102004@news4-e.proxad.net:
In article <416c2703$0$7229$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
"charles" <ch.jns@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de
chômage?
Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ?
il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment des
baffes qui se perdent des fois...
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
kurtz le pirate ecrivait dans news:kurtzlepirate- :
In article <416c2703$0$7229$, "charles" wrote:
Bonjour, Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de chômage? Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ? il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment des baffes qui se perdent des fois...
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
PAP
"oragoun" a écrit dans le message de news:
kurtz le pirate ecrivait dans news:kurtzlepirate- :
In article <416c2703$0$7229$, "charles" wrote:
Bonjour, Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de chômage? Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ? il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment des baffes qui se perdent des fois...
tu sais, y en a encore qui croient que *fonctionnaire* ça veut dire "secrétaire dans une quelconque administration d'état où le seul travail est de classer des dossiers", un peu comme Gaston Lagaffe, mais en secteur public :-)
C'est la tradition, simplement, qui veut qu'un "fonctionnaire" soit payé à ne rien faire, de même qu'une blonde a un QI inférieur à celui d'une paramécie, et qu'un écossais est avare... :-)
Mais t'as quand même raison, y a des baffes (virtuelles, je suis pas violent...;-) qui se perdent... surtout que cette réponse ne fait pas avancer le dossier... ;-)
PAP
"oragoun" <oragoun_b_nospam_@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
Xns9583A3525162oragouny@193.52.64.50...
kurtz le pirate <kurtzlepirate@yahoo.fr> ecrivait dans news:kurtzlepirate-
ACD9F1.19451014102004@news4-e.proxad.net:
In article <416c2703$0$7229$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
"charles" <ch.jns@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour,
Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de
chômage?
Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ?
il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment
des
baffes qui se perdent des fois...
tu sais, y en a encore qui croient que *fonctionnaire* ça veut dire
"secrétaire dans une quelconque administration d'état où le seul travail est
de classer des dossiers", un peu comme Gaston Lagaffe, mais en secteur
public :-)
C'est la tradition, simplement, qui veut qu'un "fonctionnaire" soit payé à
ne rien faire, de même qu'une blonde a un QI inférieur à celui d'une
paramécie, et qu'un écossais est avare... :-)
Mais t'as quand même raison, y a des baffes (virtuelles, je suis pas
violent...;-) qui se perdent... surtout que cette réponse ne fait pas
avancer le dossier... ;-)
kurtz le pirate ecrivait dans news:kurtzlepirate- :
In article <416c2703$0$7229$, "charles" wrote:
Bonjour, Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités de chômage? Merci de me renseigner.
mais pourquoi demissionenrait-il ? il est deja payé à rien faire !
Vous etes déjà allé faire un tour dans un hopital de l'AP? Y'a vraiment des baffes qui se perdent des fois...
tu sais, y en a encore qui croient que *fonctionnaire* ça veut dire "secrétaire dans une quelconque administration d'état où le seul travail est de classer des dossiers", un peu comme Gaston Lagaffe, mais en secteur public :-)
C'est la tradition, simplement, qui veut qu'un "fonctionnaire" soit payé à ne rien faire, de même qu'une blonde a un QI inférieur à celui d'une paramécie, et qu'un écossais est avare... :-)
Mais t'as quand même raison, y a des baffes (virtuelles, je suis pas violent...;-) qui se perdent... surtout que cette réponse ne fait pas avancer le dossier... ;-)
PAP
felixetbob
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
"Cédric" a écrit dans le message de news:416cba83$0$15749$
D'accord, je ne savais pas que les fonctionnaires ne cotisaient pas
Cédric
"serge" a écrit dans le message de
news:
416c4ce2$0$15754$ > Parce que les ASSEDICS ne paient que les gens qui ont cotisé un certain > temps, ce n'est jamais le cas des fonctionnaires... > > "Assurance Chômage" tu comprends mieux ????? > > Tu peux peut-être être inscrit à l'ANPE comme demandeur d'emploi, mais > sans > droit aux ASSEDICS > > Serge > > "Cédric" a écrit dans le message de > news:416c4582$0$15752$ >> Bonsoir, >> >> Pourquoi n'est-il pas possible de la faire dans le public ? >> >> Dans le privé c'est possible que je sache, puisque je l'ai fait ! >> >> Démission suivi d'une refus d'allocations chômage. Et au bout de trois > mois >> il faut redemander à passer en commission et si l'on peut prouver que >> l'on > a >> bien chercher du travail c'est OK >> >> Cédric >> >> >> "Pierre S" a écrit dans le message de news: >> V9Wad.5487$ >> > >> > "charles" a écrit dans le message de news: >> > 416c2703$0$7229$ >> >> Bonjour, >> >> Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités >> >> de >> >> chômage? >> >> Merci de me renseigner. >> > >> > Quelle question ? Et quoi encore? Enfin réfléchissez deux secondes >> > avant >> > d'écrire des âneries! >> > >> > >> > >> > >> >> >> > > >
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour
cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
"Cédric" <cedric@cedric.com> a écrit dans le message de
news:416cba83$0$15749$7a628cd7@news.club-internet.fr...
D'accord, je ne savais pas que les fonctionnaires ne cotisaient pas
Cédric
"serge" <medievalNOSPAM@club-internet.com> a écrit dans le message de
news:
416c4ce2$0$15754$7a628cd7@news.club-internet.fr...
> Parce que les ASSEDICS ne paient que les gens qui ont cotisé un certain
> temps, ce n'est jamais le cas des fonctionnaires...
>
> "Assurance Chômage" tu comprends mieux ?????
>
> Tu peux peut-être être inscrit à l'ANPE comme demandeur d'emploi, mais
> sans
> droit aux ASSEDICS
>
> Serge
>
> "Cédric" <cedric@cedric.com> a écrit dans le message de
> news:416c4582$0$15752$7a628cd7@news.club-internet.fr...
>> Bonsoir,
>>
>> Pourquoi n'est-il pas possible de la faire dans le public ?
>>
>> Dans le privé c'est possible que je sache, puisque je l'ai fait !
>>
>> Démission suivi d'une refus d'allocations chômage. Et au bout de trois
> mois
>> il faut redemander à passer en commission et si l'on peut prouver que
>> l'on
> a
>> bien chercher du travail c'est OK
>>
>> Cédric
>>
>>
>> "Pierre S" <Ps@com.fr> a écrit dans le message de news:
>> V9Wad.5487$1p.4657@nntpserver.swip.net...
>> >
>> > "charles" <ch.jns@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
>> > 416c2703$0$7229$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> Bonjour,
>> >> Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités
>> >> de
>> >> chômage?
>> >> Merci de me renseigner.
>> >
>> > Quelle question ? Et quoi encore? Enfin réfléchissez deux secondes
>> > avant
>> > d'écrire des âneries!
>> >
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>>
>
>
>
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
"Cédric" a écrit dans le message de news:416cba83$0$15749$
D'accord, je ne savais pas que les fonctionnaires ne cotisaient pas
Cédric
"serge" a écrit dans le message de
news:
416c4ce2$0$15754$ > Parce que les ASSEDICS ne paient que les gens qui ont cotisé un certain > temps, ce n'est jamais le cas des fonctionnaires... > > "Assurance Chômage" tu comprends mieux ????? > > Tu peux peut-être être inscrit à l'ANPE comme demandeur d'emploi, mais > sans > droit aux ASSEDICS > > Serge > > "Cédric" a écrit dans le message de > news:416c4582$0$15752$ >> Bonsoir, >> >> Pourquoi n'est-il pas possible de la faire dans le public ? >> >> Dans le privé c'est possible que je sache, puisque je l'ai fait ! >> >> Démission suivi d'une refus d'allocations chômage. Et au bout de trois > mois >> il faut redemander à passer en commission et si l'on peut prouver que >> l'on > a >> bien chercher du travail c'est OK >> >> Cédric >> >> >> "Pierre S" a écrit dans le message de news: >> V9Wad.5487$ >> > >> > "charles" a écrit dans le message de news: >> > 416c2703$0$7229$ >> >> Bonjour, >> >> Un fonctionnaire peut-il démissionner ; puis réclamer des indemnités >> >> de >> >> chômage? >> >> Merci de me renseigner. >> > >> > Quelle question ? Et quoi encore? Enfin réfléchissez deux secondes >> > avant >> > d'écrire des âneries! >> > >> > >> > >> > >> >> >> > > >
Thierry VIGNAUD
On Sun, 17 Oct 2004 13:36:46 +0200, "felixetbob" wrote:
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Pas tous, il y a un seuil d'assujettissement, la rémunération nette doit être supérieure ou égale à l'indice brut 296 pour qu'il y ait prélèvement.
Précisons que cette cotisation qui s'appelle "contribution exceptionnelle de solidarité" alimente, entre autres, le Fonds de Solidarité.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 17 Oct 2004 13:36:46 +0200, "felixetbob" wrote:
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Pas seulement les fonctionnaires : tous les salariés, contractuels de droit publi OU de droit privé d'un établissement public ayant choisi de ne pas cotiser à l'ASSEDIC paient ce 1% (dans la même limite minimale qu'indiquée ci-dessous)
Pas tous, il y a un seuil d'assujettissement, la rémunération nette doit être supérieure ou égale à l'indice brut 296 pour qu'il y ait prélèvement.
Précisons que cette cotisation qui s'appelle "contribution exceptionnelle de solidarité" alimente, entre autres, le Fonds de Solidarité.
PAP
"Thierry VIGNAUD" <thierry.vignaud_NO-SPAM@laposte.net> a écrit dans le
message de news: sdc5n0tb4hldh2tuj1kr8nkegkvd9li4dg@4ax.com...
On Sun, 17 Oct 2004 13:36:46 +0200, "felixetbob" <b-h@noos.fr> wrote:
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour
cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Pas seulement les fonctionnaires : tous les salariés, contractuels de droit
publi OU de droit privé d'un établissement public ayant choisi de ne pas
cotiser à l'ASSEDIC paient ce 1%
(dans la même limite minimale qu'indiquée ci-dessous)
Pas tous, il y a un seuil d'assujettissement, la rémunération nette doit
être
supérieure ou égale à l'indice brut 296 pour qu'il y ait prélèvement.
Précisons que cette cotisation qui s'appelle "contribution exceptionnelle
de
solidarité" alimente, entre autres, le Fonds de Solidarité.
"Thierry VIGNAUD" a écrit dans le message de news:
On Sun, 17 Oct 2004 13:36:46 +0200, "felixetbob" wrote:
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Pas seulement les fonctionnaires : tous les salariés, contractuels de droit publi OU de droit privé d'un établissement public ayant choisi de ne pas cotiser à l'ASSEDIC paient ce 1% (dans la même limite minimale qu'indiquée ci-dessous)
Pas tous, il y a un seuil d'assujettissement, la rémunération nette doit être supérieure ou égale à l'indice brut 296 pour qu'il y ait prélèvement.
Précisons que cette cotisation qui s'appelle "contribution exceptionnelle de solidarité" alimente, entre autres, le Fonds de Solidarité.
PAP
dominic.lejeune
"felixetbob" écrivait news:4172596c$0$10658$:
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer. Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet. Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais delinquants par negligence, ignorance??? Aussi bavures des detentions abusives pour pedophilies tres actuelles.
Ne poussez pas le bouchon trop loin. Je n'ai qu'un souhait, c'est que votre "employeur publique (pas c mais que)" dont vous semblez tres fier ou tres protege applique des reglements plus productifs et tenant compte de la faute ou du manquement professionel.
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations chomage du prive que vous avez l'air de mepriser. Vous avez peur de travailler?
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Bonjour,
Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege.
J'espere que ce statut ne va pas durer.
Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix,
maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite
sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais delinquants
par negligence, ignorance??? Aussi bavures des detentions abusives pour
pedophilies tres actuelles.
Ne poussez pas le bouchon trop loin.
Je n'ai qu'un souhait, c'est que votre "employeur publique (pas c mais
que)" dont vous semblez tres fier ou tres protege applique des reglements
plus productifs et tenant compte de la faute ou du manquement
professionel.
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations
chomage du prive que vous avez l'air de mepriser. Vous avez peur de
travailler?
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1%
pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer. Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet. Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais delinquants par negligence, ignorance??? Aussi bavures des detentions abusives pour pedophilies tres actuelles.
Ne poussez pas le bouchon trop loin. Je n'ai qu'un souhait, c'est que votre "employeur publique (pas c mais que)" dont vous semblez tres fier ou tres protege applique des reglements plus productifs et tenant compte de la faute ou du manquement professionel.
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations chomage du prive que vous avez l'air de mepriser. Vous avez peur de travailler?
Et bien, je me fait avoir par mon employeur public qui me retire 1% pour cotisation chômage !! tous les mois.
Et oui les fonctionnaires cotisent par solidarité envers le privé.
oragoun
"dominic.lejeune" ecrivait dans news::
"felixetbob" écrivait news:4172596c$0$10658$:
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer.
Oui, vous avez raison, il faut tout privatiser. On commence par quoi? La santé?
Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Voyons ce que la privatisation et la recherche de profit sur ce type de services donne dans d'autre pays : Angleterre : de 1 mois 1/2 à 3 mois pour le rendez-vous chez le généraliste référent qui aura 10mn à vous consacrer et un quota de renvoi vers spécialiste à respecter. Dommage pour votre cancer, le quota a été dépassé 2 jours avant votre visite. Revenez dans 3 mois, on verra ce qu'on peut faire. Sinon, si vous avez une fortune personnelle, vous pouvez bien entendu aller dans le privé. USA : 40% de la population sans protection sociale. Augmentation de 50% des assurances maladie l'année dernière. Sortez le chéquier. Vous n'en avez pas? Quel dommage, vous n'avez plus qu'à crever...
Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais delinquants par negligence, ignorance???
Un magistrat élu c'est mieux? L'industriel qui a financé sa campagne, vous pensez vraiment qu'il sera condamné lorsqu'il deversera du mercure dans l'eau?
Aussi bavures des detentions abusives pour pedophilies tres actuelles.
C'est vrai que c'est mieux de publier leurs noms et adresses dans la presse...
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations chomage du prive que vous avez l'air de mepriser.
Pourquoi pas? En plus, on est sur que ce sera une entrée qui ne servira qu'a renflouer le déficit créé par des employeurs privés qui préfèrent délocaliser, étant donné qu'un fonctionnaire, par définition, ne touchera jamais le chomage.
Soyons un peu serieux. Notre système (français, désolé pour les francophones non français) est actuellement le plus juste socialement. Il a des défauts, un cout, mais ce n'est pas en le libéralisant qu'on fera la bonne correction. Cela ne fera qu'enrichir les plus riches qui recupereront les parties rentables du système et appauvrir ceux qui le sont déjà par une augmentation des charges courantes. C'est en tout cas la leçon objective que l'on peut tirer en examinant les pays ultra-libéraux.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
"dominic.lejeune" <dominic.lejeune@laposte.net> ecrivait dans
news:XnF9586BA08C9209dominiclejeunelapost@193.252.117.183:
Bonjour,
Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege.
J'espere que ce statut ne va pas durer.
Oui, vous avez raison, il faut tout privatiser.
On commence par quoi? La santé?
Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais
choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la
securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Voyons ce que la privatisation et la recherche de profit sur ce type de
services donne dans d'autre pays :
Angleterre : de 1 mois 1/2 à 3 mois pour le rendez-vous chez le généraliste
référent qui aura 10mn à vous consacrer et un quota de renvoi vers
spécialiste à respecter. Dommage pour votre cancer, le quota a été dépassé
2 jours avant votre visite. Revenez dans 3 mois, on verra ce qu'on peut
faire. Sinon, si vous avez une fortune personnelle, vous pouvez bien
entendu aller dans le privé.
USA : 40% de la population sans protection sociale. Augmentation de 50% des
assurances maladie l'année dernière. Sortez le chéquier. Vous n'en avez
pas? Quel dommage, vous n'avez plus qu'à crever...
Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais
delinquants par negligence, ignorance???
Un magistrat élu c'est mieux? L'industriel qui a financé sa campagne, vous
pensez vraiment qu'il sera condamné lorsqu'il deversera du mercure dans
l'eau?
Aussi bavures des detentions abusives pour pedophilies tres actuelles.
C'est vrai que c'est mieux de publier leurs noms et adresses dans la
presse...
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations
chomage du prive que vous avez l'air de mepriser.
Pourquoi pas? En plus, on est sur que ce sera une entrée qui ne servira
qu'a renflouer le déficit créé par des employeurs privés qui préfèrent
délocaliser, étant donné qu'un fonctionnaire, par définition, ne touchera
jamais le chomage.
Soyons un peu serieux. Notre système (français, désolé pour les
francophones non français) est actuellement le plus juste socialement. Il a
des défauts, un cout, mais ce n'est pas en le libéralisant qu'on fera la
bonne correction. Cela ne fera qu'enrichir les plus riches qui recupereront
les parties rentables du système et appauvrir ceux qui le sont déjà par une
augmentation des charges courantes. C'est en tout cas la leçon objective
que l'on peut tirer en examinant les pays ultra-libéraux.
oragoun
--
oragoun_b_nospam_@yahoo.fr
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive
Delete "_nospam_" for private answer
Le "Reply To" est valide
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer.
Oui, vous avez raison, il faut tout privatiser. On commence par quoi? La santé?
Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Voyons ce que la privatisation et la recherche de profit sur ce type de services donne dans d'autre pays : Angleterre : de 1 mois 1/2 à 3 mois pour le rendez-vous chez le généraliste référent qui aura 10mn à vous consacrer et un quota de renvoi vers spécialiste à respecter. Dommage pour votre cancer, le quota a été dépassé 2 jours avant votre visite. Revenez dans 3 mois, on verra ce qu'on peut faire. Sinon, si vous avez une fortune personnelle, vous pouvez bien entendu aller dans le privé. USA : 40% de la population sans protection sociale. Augmentation de 50% des assurances maladie l'année dernière. Sortez le chéquier. Vous n'en avez pas? Quel dommage, vous n'avez plus qu'à crever...
Autre exemple le magistrat modele qui met en liberte de vrais delinquants par negligence, ignorance???
Un magistrat élu c'est mieux? L'industriel qui a financé sa campagne, vous pensez vraiment qu'il sera condamné lorsqu'il deversera du mercure dans l'eau?
Aussi bavures des detentions abusives pour pedophilies tres actuelles.
C'est vrai que c'est mieux de publier leurs noms et adresses dans la presse...
Ce 1%, pauvre cheri je souhaite qu'il s'aligne sur les cotisations chomage du prive que vous avez l'air de mepriser.
Pourquoi pas? En plus, on est sur que ce sera une entrée qui ne servira qu'a renflouer le déficit créé par des employeurs privés qui préfèrent délocaliser, étant donné qu'un fonctionnaire, par définition, ne touchera jamais le chomage.
Soyons un peu serieux. Notre système (français, désolé pour les francophones non français) est actuellement le plus juste socialement. Il a des défauts, un cout, mais ce n'est pas en le libéralisant qu'on fera la bonne correction. Cela ne fera qu'enrichir les plus riches qui recupereront les parties rentables du système et appauvrir ceux qui le sont déjà par une augmentation des charges courantes. C'est en tout cas la leçon objective que l'on peut tirer en examinant les pays ultra-libéraux.
oragoun
--
Effacez "_nospam_" si vous desirez me repondre en prive Delete "_nospam_" for private answer Le "Reply To" est valide
Claude Shoshany
"dominic.lejeune" a écrit dans le message de news:
"felixetbob" écrivait news:4172596c$0$10658$:
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer. Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Les personnels de la "sécu" ne sont pas des fonctionnaires, mais des salariés soumis au droit du travail et à leur convention collective.
Claude Shoshany
"dominic.lejeune" <dominic.lejeune@laposte.net> a écrit dans le message de
news:XnF9586BA08C9209dominiclejeunelapost@193.252.117.183...
Bonjour,
Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege.
J'espere que ce statut ne va pas durer.
Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix,
maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite
sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Les personnels de la "sécu" ne sont pas des fonctionnaires, mais des
salariés soumis au droit du travail et à leur convention collective.
"dominic.lejeune" a écrit dans le message de news:
"felixetbob" écrivait news:4172596c$0$10658$:
Bonjour, Oui vous avez un statut de fonctionnaire tres protege. J'espere que ce statut ne va pas durer. Par exemple, depuis l'informatisation, tres laborieuse par mauvais choix, maintenant relativement performante, 50% des employes de la securite sociale sont inutiles et rechignent a travailer en guichet.
Les personnels de la "sécu" ne sont pas des fonctionnaires, mais des salariés soumis au droit du travail et à leur convention collective.
