je viens de recevoir une offre pour passer en HD avec TPS (pour Mars 06) par
contre le nouveau démo HD sera-t-il équipé d'une HDMI ou au moins une YUV ?
Bonjour r tous, J'ai une question qui me turlupine depuis quelque temps (pour les velus de la technique): Comment un écran "HD ready" qui aura une définition de 1280 x720 pour le 720P, affichera la TNT qui elle a une définition de 544x576 ou 720x576 tout comme les DVD en 720x576, et encore plus notre bon vieux 625 lignes analogique...Je me pose cette question car sur un ordi si on dispose d'un écran LCD de 1024x768 le passage r un affichage en 800x600 par exemple n'est pas trcs bon...Les vendeurs éludent la questions en disant "c'est le microprocesseur qui s'en occupe !!". J'aimerai avoir une réponse plus technique, y a-t-il un site qui explique la norme d'affichage de 576 lignes ou 625 lignes sur un écran qui en dispose de 720 en natif ?? (et je passe sur l'affichage en Progressif ou Interlacé..) Merci pour vos réponses
si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et là, c'est très simple, il y'a redimensionnement numérique de l'image avec traitement (probablement bi-cubique) pour ne pas voir de crénalage à l'écran (escaliers sur les arêtes). c'est d'ailleur ce point qui fait une des qualité importante à surveiller dans le choix d'un televiseur à écran plat (lcd ou plasma) : c'est la qualité du traitement numérique... et il faut dire qu'elle est quand meme assez souvent désastreuse! un test simple consiste à voir comment le téléviseur se comporte avec un image de télévision analogique terrestre (si le téléviseur le permet).
Pour ce qui est des ordinateur par contre, je ne suis pas d'accord, à moins d'avoir un pc vieux de 10 ans, le redimensionnement est fait, certe de manière numérique, mais c'est la carte graphique qui le fait sous les ordre du programme de lecture vidéo qui lui commande le redimensionnement de l'image à l'aide de commandes DirectDraw (tout se fait de manière matérielle donc, et non logicielle, donc aucune intervention du processeur dont le seul travail, et c'est déjà énorme!, est de décompresser la vidéo)
"Dudule" <nivu@niconnu.com> wrote in
news:4390c9e4$0$19298$626a54ce@news.free.fr:
Bonjour r tous,
J'ai une question qui me turlupine depuis quelque temps (pour les
velus de la technique):
Comment un écran "HD ready" qui aura une définition de 1280 x720 pour
le 720P, affichera la TNT qui elle a une définition de 544x576 ou
720x576 tout comme les DVD en 720x576, et encore plus notre bon vieux
625 lignes analogique...Je me pose cette question car sur un ordi si
on dispose d'un écran LCD de 1024x768 le passage r un affichage en
800x600 par exemple n'est pas trcs bon...Les vendeurs éludent la
questions en disant "c'est le microprocesseur qui s'en occupe !!".
J'aimerai avoir une réponse plus technique, y a-t-il un site qui
explique la norme d'affichage de 576 lignes ou 625 lignes sur un écran
qui en dispose de 720 en natif ?? (et je passe sur l'affichage en
Progressif ou Interlacé..) Merci pour vos réponses
si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent
pourtant les principe de retraitement d'image numérique et là, c'est très
simple, il y'a redimensionnement numérique de l'image avec traitement
(probablement bi-cubique) pour ne pas voir de crénalage à l'écran
(escaliers sur les arêtes). c'est d'ailleur ce point qui fait une des
qualité importante à surveiller dans le choix d'un televiseur à écran
plat (lcd ou plasma) : c'est la qualité du traitement numérique... et il
faut dire qu'elle est quand meme assez souvent désastreuse! un test
simple consiste à voir comment le téléviseur se comporte avec un image de
télévision analogique terrestre (si le téléviseur le permet).
Pour ce qui est des ordinateur par contre, je ne suis pas d'accord, à
moins d'avoir un pc vieux de 10 ans, le redimensionnement est fait, certe
de manière numérique, mais c'est la carte graphique qui le fait sous les
ordre du programme de lecture vidéo qui lui commande le redimensionnement
de l'image à l'aide de commandes DirectDraw (tout se fait de manière
matérielle donc, et non logicielle, donc aucune intervention du
processeur dont le seul travail, et c'est déjà énorme!, est de
décompresser la vidéo)
Bonjour r tous, J'ai une question qui me turlupine depuis quelque temps (pour les velus de la technique): Comment un écran "HD ready" qui aura une définition de 1280 x720 pour le 720P, affichera la TNT qui elle a une définition de 544x576 ou 720x576 tout comme les DVD en 720x576, et encore plus notre bon vieux 625 lignes analogique...Je me pose cette question car sur un ordi si on dispose d'un écran LCD de 1024x768 le passage r un affichage en 800x600 par exemple n'est pas trcs bon...Les vendeurs éludent la questions en disant "c'est le microprocesseur qui s'en occupe !!". J'aimerai avoir une réponse plus technique, y a-t-il un site qui explique la norme d'affichage de 576 lignes ou 625 lignes sur un écran qui en dispose de 720 en natif ?? (et je passe sur l'affichage en Progressif ou Interlacé..) Merci pour vos réponses
si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et là, c'est très simple, il y'a redimensionnement numérique de l'image avec traitement (probablement bi-cubique) pour ne pas voir de crénalage à l'écran (escaliers sur les arêtes). c'est d'ailleur ce point qui fait une des qualité importante à surveiller dans le choix d'un televiseur à écran plat (lcd ou plasma) : c'est la qualité du traitement numérique... et il faut dire qu'elle est quand meme assez souvent désastreuse! un test simple consiste à voir comment le téléviseur se comporte avec un image de télévision analogique terrestre (si le téléviseur le permet).
Pour ce qui est des ordinateur par contre, je ne suis pas d'accord, à moins d'avoir un pc vieux de 10 ans, le redimensionnement est fait, certe de manière numérique, mais c'est la carte graphique qui le fait sous les ordre du programme de lecture vidéo qui lui commande le redimensionnement de l'image à l'aide de commandes DirectDraw (tout se fait de manière matérielle donc, et non logicielle, donc aucune intervention du processeur dont le seul travail, et c'est déjà énorme!, est de décompresser la vidéo)
Sébastien BISCHOFF
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en
reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et
lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au
scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir
le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai
calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes
et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et
l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun
téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable
d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à
tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un
désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef
des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les
scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
Sébastien BISCHOFF
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en
reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et
lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au
scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir
le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai
calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes
et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et
l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun
téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable
d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à
tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un
désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef
des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les
scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
> si nos televiseur moderne n'ont rien d'un ordinateur, ils en reprennent pourtant les principe de retraitement d'image numérique et lr, c'est trcs simple,
Je reviens ajouter un détail à mon explication avant que d'autre crient au scandale quand je dis "c'est tres simple" un point viens cependant noircir le tableau de cette simplicité : l'entrelacement! Et c'est une vrai calamitée! Procédé à l'origine destiné à débiter plus d'images/secondes et/ou avoir une definition plus élevée, je m'interroge sur l'intérêt et l'existance même du format 1080i dans la norme HD à l'heure ou aucun téléviseur HD du marché (plasma ou LCD donc) n'est par nature capable d'afficher des trames entrelacée contrairement à nos bon vieux téléviseur à tubes cathodique. L'affichage de ce type d'émission se fait au prix d'un désentralacement pour reconstruire des trames progressives avec à la clef des artéfact visuel très désagréable (effet de flou ou de sacade dans les scene d'actions, textes défilant illisibles,...)
arnaud
bonjour,
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i, avec un super plasma en 1920x1080 pixels il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p pour avoir vraiment un plus j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement à l'oeil " idem " le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en europe en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de meilleure qualité , sortant du dvd en 1080i idem par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" écrit:
>bonjour, > >j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement >hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p >YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué >bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les >fabrique........... >si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en cause (sorte de macrovision du numérique). -- Enlever la pub pour me répondre
bonjour,
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent
pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i,
avec un
super plasma en 1920x1080 pixels
il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p
pour avoir vraiment un plus
j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement
à l'oeil " idem "
le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en
europe
en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de
meilleure
qualité , sortant du dvd en 1080i idem
par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p
qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit dans le message de
news:j9k1p1d7i9hqmokh2r2t6c7hh0f047c83k@4ax.com...
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" <arnaudschwarz@free.fr>
écrit:
>bonjour,
>
>j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement
>hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p
>YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué
>bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les
>fabrique...........
>si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le
diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en
cause (sorte de macrovision du numérique).
--
Enlever la pub pour me répondre
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i, avec un super plasma en 1920x1080 pixels il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p pour avoir vraiment un plus j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement à l'oeil " idem " le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en europe en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de meilleure qualité , sortant du dvd en 1080i idem par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" écrit:
>bonjour, > >j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement >hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p >YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué >bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les >fabrique........... >si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en cause (sorte de macrovision du numérique). -- Enlever la pub pour me répondre
arnaud
bonjour,
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i, avec un super plasma en 1920x1080 pixels il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p pour avoir vraiment un plus j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement à l'oeil " idem " le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en europe en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de meilleure qualité , sortant du dvd en 1080i idem par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" écrit:
>bonjour, > >j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement >hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p >YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué >bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les >fabrique........... >si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en cause (sorte de macrovision du numérique). -- Enlever la pub pour me répondre
bonjour,
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent
pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i,
avec un
super plasma en 1920x1080 pixels
il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p
pour avoir vraiment un plus
j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement
à l'oeil " idem "
le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en
europe
en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de
meilleure
qualité , sortant du dvd en 1080i idem
par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p
qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" <ggueninpub@pubfree.fr> a écrit dans le message de
news:j9k1p1d7i9hqmokh2r2t6c7hh0f047c83k@4ax.com...
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" <arnaudschwarz@free.fr>
écrit:
>bonjour,
>
>j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement
>hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p
>YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué
>bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les
>fabrique...........
>si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le
diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en
cause (sorte de macrovision du numérique).
--
Enlever la pub pour me répondre
Oui le HDCP protection anti-copie qui est sur la DVI ou HDMI (HD ready)
autant sortir du 720p, sachant que les dalles LCD ou plasma n'affichent pas de l'image entrelace, donc même si la source est du 1080i, avec un super plasma en 1920x1080 pixels il y a decentrelacage et mise à niveau en 720p ...il faudrait du 1080p pour avoir vraiment un plus j'ai teste sortie en 1080i puis sortie en 720p sur un LCD pratiquement à l'oeil " idem " le DVD : l'enregistrement sur le disque est en 4:2:0 YPbPr - 576p pal en europe en passant par un scaler et en upscalant à 720p l'image est un peu de meilleure qualité , sortant du dvd en 1080i idem par contre sortie PC en 1080p une différence est visible
à mon avis une dalle ayant 1360x765 pixels peut donc afficher du 720p qui fait une seule trame de 1280x720 pixels qui est considère HD
en attendant la super HD qui existe déjà au japon avec plus de 3000pixels
un jour peut-être mais en attendant .................
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Fri, 2 Dec 2005 17:49:54 +0100, "arnaud" écrit:
>bonjour, > >j'aimerais savoir aussi pour les connectiques ..mais certainement >hdmi, pour ne pas pouvoir enregistrer en numérique, une vraie connerie
cette
>HDMI blocage pour enregistrer en numérique vaudrait mieux une sortie 720p >YPbPr et YCbCr (analogique et numérique) que du 1080i bloqué >bref j'attends aussi et cherche de la doc je crois que Thomson les >fabrique........... >si quelqu(un en sait plus ?.....??????......
La connectique n'y est pour rien. HDMI, DVI, ça passe ce que le diffuseur veut bien que ça passe. C'est la protection HDCP qui est en cause (sorte de macrovision du numérique). -- Enlever la pub pour me répondre
